LOS VALORES ENTENDIDOS DEL FONAES

Por esta ocasión no me referiré a la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada aunque el asunto que trataremos así lo parezca. En realidad es a otro tipo de delincuencia organizada que sanciona otra legislación y es aplicable a los funcionarios públicos federales mediante una ley que regula su desempeño para evitar fenómenos de corrupción y prácticas indebidas que se dan en cualquier ámbito del servicio publico cuando dos o más personas, se asocian para cometer un delito y existe un reciproco beneficio cuando actúan, concertadamente, como lo que son: unos hampones.
Por la vigilancia sistemática que existe, estas bandas se deben organizar bien para cometer sus tropelías. Pero siempre falla algo: no cuentan con que hay una dificultad real para mantener en secreto este tipo de información por mucho tiempo, porque hay otras personas que conocen el caso y no pertenecen a la banda, y hay algunas más, que resultaron afectadas directamente por este rapaz comportamiento. Siempre hay de los dos tipos y tarde o temprano divulgarán lo que saben. El crimen perfecto solamente se encuentra en alguna buena novela policiaca. En nuestra realidad, solo existe una red de complicidades para el uso mafioso de presupuestos y la obtención de beneficios indebidos.
Personas afectadas me han hecho llegar información adicional sobre la piñata de 5 millones de pesos que rompieron en el FONAES quedándose con todos los dulces y cacahuates, y que complementa los datos que le comentamos en una entrega anterior. Me informan que las investigaciones sobre los millones escamoteados las están realizando, ni más ni menos, que los mismísimos miembros de la banda, de manera que estas no trasciendan y evitar, de este modo, el peligro de que los corran o los metan a la cárcel. Este fenómeno es común en las pandillas que atacan con fervor las finanzas del sector público. Haga usted de cuenta que le encargan a Al Capone que investigue quienes son los que distribuyen el whisky ilegal. Una vez que el atraco se divulgo, los miembros de la banda tienen que dar la impresión a la opinión pública de que realmente están investigando a detalle y emiten declaraciones tronantes a la prensa sosteniendo que “llegarán hasta donde sea” o de que “cero impunidad para quien cometa un ilícito” o una clásica: “nadie por encima de la ley” y así, hasta el infinito. Usted ya los conoce.
Vea usted, lector, los datos siguientes. El “proyecto” se maquinó desde 2003, año en el que se iniciaron las visitas de promoción para la creación de una empresa comercializadora de productos regionales en apoyo a las comunidades de La Purísima y San Isidro. Pero a estas visitas de “promoción” fueron siempre tres personas claves: el representante estatal de FONAES, su compadre incomodo (el vecino negado) y el seudo consultor Arturo González Ramírez. Ya con las intenciones muy claras y con el plan armado y afinado, solicitaron a los interesados copias de identificaciones oficiales para formar una “sociedad”. Los confabulados utilizaron los documentos oficiales para la dizque formación de una empresa, supuestamente dedicada a la extracción de materiales pétreos, denominada Hermanos Mayoral Arce. Esta empresa extractiva que formaron de manera fraudulenta no tiene relación alguna con la solicitud original de apoyos que los supuestos beneficiarios destinarían a una empresa comercializadora. Este hecho por si mismo, refleja con claridad que los tres implicados sí sabían, desde el inicio, que se daría un uso diferente a los recursos y a la documentación solicitada con trampas a los beneficiarios. Hoy se dicen mártires engañados, llegando al cinismo hasta de desconocerse como compadres.
No se necesita ser Sherlock Holmes para saber que aquí hay gato encerrado.
La normatividad de FONAES establece que los productores interesados en recibir algún apoyo deben hacer alguna aportación al proyecto en un porcentaje variable en dinero o en especie. En este caso, como no había la intención mas que de sangrar al erario publico, se ofreció como “aportación” la maquinaria pesada que supuestamente tenían para extraer materiales pétreos, para un proyecto que tendría que haber tenido otro tipo de aportaciones como mano de obra, ganado, ranchos, etc. Es obvio mencionar que si alguien estaba al tanto de los cambios que fueron ocurriendo en el “proyecto” a lo largo del proceso de autorización, pues era precisamente el delegado estatal quien participó desde el principio. El dinero lo entregó el delegado a personas que ni siquiera figuraban al inicio del proyecto. Además de que no eran habitantes de La Purísima ni de San Isidro sino de la ciudad de La Paz. La persona que recibió el dinero no era productor, tampoco era extractor de materiales pétreos y menos miembro de las supuestas empresas, ni mucho menos estaba dedicado a la ganadería menor o a la agroindustria artesanal. A estas alturas eso ya era lo de menos, porque era un miembro distinguido del clan, bueno, más bien, eran cómplices en este atraco que, hasta hoy, les ha resultado casi el crimen perfecto.
Las normas de cualquier dependencia u organismo que maneja recursos para el desarrollo social son muy estrictas, ya que por cantidades hasta de 50 mil pesos, organismos como el FONAES tienen la obligación de ser cuidadosos y constatar, con detenimiento, el arraigo de las empresas a beneficiar y de sus socios y verificar que efectivamente desarrollen la actividad económica que indicaron, para evitar sorpresas. Así que, cómo es posible que a este perfecto desconocido se le entregue, a ciegas, dinero casi en efectivo. Pero además tampoco se verificó el destino del financiamiento, es decir, que los beneficiarios hubiesen comprado los bienes para los cuales solicitaron el crédito, lo que hubiera aminorado un poco el problema, si hubieran querido.
La empresa que recibió el dinero fue una organización fantasma, debido a que en esas fechas no existen testimonios de su constitución, ni de su reconocimiento en el registro publico de propiedad, lo que la convierte en una figura organizativa fraguada con el exclusivo propósito de cometer el despojo y una vez con el dinero en la bolsa, adiós, nos vemos en Las Vegas.
En reciente visita del Director Regional del FONAES a Sudcalifornia, declaró a nuestra compañera reportera Araceli Hernández que “se está realizando una investigación al interior de la institución a efecto de analizar si hubo incumplimiento a la normatividad aplicable”. No cabe duda de que el sentido común escasea cada vez más, o de plano no existe para algunos. O suponen que somos un conjunto de bobos. ¿Cómo es posible que una entidad federal le entregue 5 millones de pesos a un tipo que no conocen, que no pertenece a una cooperativa beneficiada, que tampoco existe, y que ni siquiera vive en el lugar donde se llevarán a cabo los “proyectos”? Ah pero eso sí, todavía van a investigar con lupa si se violó la normatividad. ¡vaya cinismo!
Ahora sí ya entendimos.
Solo esperamos que la banda no sean protegida del Dr. Gerardo Aranda Orozco, Coordinador General del FONAES, porque sabemos que esta banda tiene la protección de un alto funcionario de la institución. Tienen su buen padrino, pues. Peor aún, sería que su protector fuera el responsable del Órgano Interno de Control, Lic. Raymundo Fuentes García porque entonces sí pueden estar tranquilos; aunque tenemos versiones en proceso de ser confirmadas de que quien protege al delegado es algún funcionario de la Dirección General de Operación Regional a cargo del Lic. Fernando Matán Merino.
Conozco investigaciones eternas, que jamás culminaron, porque quienes tuvieron a su cargo las pesquisas se hicieron como el tío Lolo, hasta que llegara la salvadora etapa de los cambios y ahí se terminaba todo. Así, desaparecieron y aún se esfuman millones de pesos. Me parece que ésta es la apuesta, al fin que ya casi termina el sexenio y una investigación “bien llevada” tarda cuando menos tres años. Y si la cosa se complica un poco, pues mandamos a nuestros socios a la Delegación en Yucatán, donde nadie los conoce, y desaparecemos el problema de aquí. Apuestan al olvido y a la falta de memoria.
Me parece que ya es la hora de que una denuncia publica como la que hacemos en las páginas de esta casa editorial, merezca la atención de Eduardo Romero Ramos, Secretario de la Función Publica, porque al parecer aún no interviene y solo se han hecho pesquisas “internas” cuyos resultados serán, suponemos, que no habrá delito que perseguir, después de una eterna y profunda investigación.
Algunos funcionarios del gobierno del cambio llegaron llenos de codicia, pero no crea usted que a aprender la tarea del servicio publico, sino a hacer negocios, y se tardaron en meter las manos porque no sabían cómo, hasta que medio aprendieron... pero a meter los pies. No olvidemos que esta administración federal ha sostenido, por conducto de su líder, que es de empresarios y para empresarios. Así, abiertamente. Con la “pequeña” diferencia -yo les diría- de que, los empresarios de verdad, usan y arriesgan, legítimamente, su propio dinero y no echan mano de los fondos públicos para hacer negocios en su provecho. Y usted financiado lector, tiene más datos del caso o los conoce, pues entonces ¡mándemelos!

LA PÁGINA WEB DE BCS

Desde hace algunos días he intentado consultar la página web oficial del gobierno del estado de Baja California Sur (BCS), sin conseguirlo. Cuando, por diferentes vías, y después de varios intentos, logré acceder al sitio de Internet para consultar alguna información aparece una leyenda indicando que se encuentra en reconstrucción. Lo menos que uno puede pensar es que es una buena idea reconstruirla para que sus contenidos realmente sirvan cada vez mejor a quienes la consultan para saber o usar datos e información general de nuestro estado.
La página anterior era suficiente para una consulta genérica pero faltaban datos e información que ya existen y solo bastaría incluirlos. La información que aparecía en la página esfumada, era muy escueta en materia de historia, por ejemplo, además de que tenía pocas ligas a páginas relacionadas de interés como las del Congreso del estado, la cual por cierto, también se encuentra perdida y únicamente se pueden consultar algunos informes y acuerdos, pero exclusivamente de la actual legislatura pero es insuficiente lo que ponen a disposición de los ciudadanos.
Cuando uno entra a la página del Congreso de la Unión, llámese Cámara de Diputados o de Senadores pues encuentra uno el histórico de las sesiones del Congreso, páginas de Comisiones de gran interés, las versiones estenográficas de las sesiones, ligas a la biblioteca del Congreso y a otros congresos en el mundo y otras cuestiones de gran interés. Así que se puede encontrar vasta información no solamente de lo que corresponde a la actual legislatura federal sino que, separadamente, se les da los espacios necesarios a las legislaturas que los precedieron y no solo a la que se encuentra en funciones.
En igual forma, cuando uno entra a la página de la presidencia de la república, se encuentra un sitio en la misma página con información relevante de la administración anterior, la del Dr. Zedillo, es curioso pero no lo desaparecieron de la red.
Pero aquí en Sudcalifornia se aventaron la puntada de borrar todo. No hay en este momento información oficial del gobierno del estado ni del Congreso local. Desaparecieron hasta la liga que nos llevaba a la biblioteca para consultar algunas leyes como la de Egresos e Ingresos del estado, entre otras varias, que anteriormente sí se podían consultar.
Cualquier persona, habitante no solo del estado, sino de este planeta, que tenga deseos de saber en dónde está Comondú pues simplemente nunca lo sabrá, y menos Todos Santos, cuando menos por ahora. O que quiera conocer una fotografía de la almeja chiluda o de la chocolata pues no sabrá nada de ellas. O algún inversionista que se quiera retirar a descansar y a desarrollar algún proyecto turístico, de esos billonarios que están de moda, pues tampoco sabrá nada del estado. Aquel que quiera saber cuánto llueve en el estado y en particular en la zona de Los Cabos pues no lo sabrá. Saber cuántos maestros hay en el estado, o cuántos estudiantes y de qué nivel, etc. Miles de estudiantes que desean encontrar información útil sobre su entidad tampoco encontraran nada salvo el mensaje de que la página está en reconstrucción.
Si yo quiero rehacer la página Web de Sudcalifornia o cualquiera otra, me parece que es de sentido común que en efecto lo hagan, pero siempre y cuando ya tengan la página de repuesto y no simplemente la saco de la red. Está bien que la modernicen, que la amplíen. Pero si hubiera sido urgente el reemplazo, lo que sí podría haber hecho, es sustituir solo aquellas partes que se refieren al nuevo gobierno o poner todo lo anterior en un paquete como lo tiene la presidencia y otras instituciones. Aquí no se trata de borrón y cuenta nueva. Esto es absurdo. La historia de Baja California Sur no comienza con los nuevos elegidos. No sean celosos. Y eso que son del mismo partido.
Es como quitarle las llantas al carro para cambiarlas pero sin tener las nuevas, los repuestos
Todos esperamos que la nueva página sea útil, amplia, fácil de consultar y que la información que ofrecen no sea tan escueta. Sería interesante también que se incluyeran ligas al compendio estadístico 1998-2004 que era conocido anteriormente como “Cuadernos de Datos Básicos”de cada año y que, recientemente, acaban de generar en el gobierno del estado. La cantidad de información y mapas que contiene este documento es verdaderamente pasmosa, hay de todo. Es un esfuerzo muy destacable que vale la pena dar a conocer masivamente.
Espero que estas nuevas administraciones, estatal y municipales, en la parte que les toque, no caigan en el error de suponer que la historia comenzó con ellos y que todo lo anterior, hasta las leyes que nos rigen, deben desaparecer para inventar un nuevo estado. Aunque desde luego, también entiendo ese deseo interior de algunos de nuestros nuevos funcionarios, de borrar todo lo que exista de su antecesor, pero que éste, por piedad, no sea el caso.No tengo información respecto a la dependencia que genera y da mantenimiento a la página de Internet del gobierno del estado, pero quien sea, solo espero que tengan la creatividad necesaria para generar un excelente sitio de Internet para beneficio de todos.

El TUCANAZO

¡¡Bájale!!
Imagínese sufrido lector que a las 3:30 de la mañana de un martes o un jueves cualquiera lo despiertan intempestivamente con un tucanazo. No tehuacanazo, no, sino por el norteñísimo ritmo de los Tucanes de Tijuana. O que le toca por suerte escuchar, a todo volumen, algún corrido ensalzando a los narcotraficantes de moda, magistralmente ejecutado por los Tigres del Norte o uno de los boleros de oro tocado con el sin igual ritmo y cadencia de Los Invasores de Nuevo León. O si la fiesta ya se encuentra en su nivel pues entonces de la banda El Recodo y, ¡súbele!
O también puede ser que lo tengan sometido a fuego graneado porque a nuestras autoridades les llegaron al precio y autorizaron la instalación de una cantina con servicio de señoritas, a un lado o enfrente de su casa, o en la colonia en que usted vive desde hace 20 años. Pero eso si, con un estricto horario de las 10 de la noche a las 4 de la mañana. Con un permiso debidamente firmado que dice”música viva con pista de baile y bar”
O que pasen vehículos frente a su casa entre las 12 de la noche y las 5 de la mañana con sus estereos a todo lo que dan: 120 a 150 decibeles.
O que a las 6 de la mañana del sábado o del domingo lo ataquen con el carrito que anuncia los periódicos para obligarlo a escuchar las noticias más relevantes de ayer. Dos o tres vueltas frente a su casa.
O que la cantina predilecta de las autoridades municipales comienza sus labores a las 12 de la noche y termina a las 4 de la mañana. Claro todo después de que los empresarios se pusieron a mano y liquidaron “las horas extras” que no son más que una miserable aportación al municipio que les otorga, a quienes la pagan, la impunidad necesaria para someternos al martirio chino todos los días.
O que hay tocada en el Arturo C. Nahl y entonces si. Toda La Paz se jodió con el ruido menos los que están adentro. En este caso estamos hablando de 300 a 400 decibeles.
O cuando tenemos la presencia de los merolicos del carnaval de La Paz.
O el ya clásico numerito infaltable los fines de semana, cuando los adolescentes, y los que ya no lo son, quien impresionar a quien los vea con el equipo nuevo que instalaron en el carro. “Cuando pase la morrita le subes más”
O cuando... sucede todo lo que usted ha visto y escuchado. Todos los días del año.
Las quejas de los vecinos de La Paz y de todo el estado se acumulan por montones sin que ninguna autoridad intervenga para poner remedio y cancelar la fuente de ruido y consecuente contaminación.
Tengo documentado un caso en el cual los vecinos fueron “distinguidos y honrados” por unos lenones que les ensartaron una cantina con meseras en medio de una zona residencial, quienes contaban además con el cuidado y la protección de la policía. ¿Sabe usted cuanto tiempo tardaron las autoridades para cerrarla a pesar de la permanente presión de los vecinos? La friolera de 6 años. Vamos a ver si ahora sí.
Existe una gran variedad de sonidos. De hecho, todo lo que nos rodea emite un sonido, perceptible o no, dependiendo de su frecuencia o intensidad. El silencio, por ejemplo, suena como un latido que a muchos espanta pero a otros tranquiliza.
¿Pero qué es el ruido? Para no caer en subjetividades para su definición, diremos que el ruido es aquel sonido que rebasa los decibeles que establece la norma correspondiente: NOM-081-ECOL-1994. Esta norma define el ruido diciendo que “es un sonido indeseable que molesta o perjudica a las personas” Pero bajo esta definición pueden existir diversas fuentes de sonido o ruido que nos son agradables o deseables aunque sean muy intensas. De manera que para esta ocasión nos quedamos con lo que ya definió la norma en términos cuantitativos, es decir, en unidades que se puedan medir, nos guste o no. Porque de nada serviría establecer que un decibel es la décima parte de un Bel. ¿O sí? Y tampoco nos serviría profundizar en una serie de definiciones incluidas en la norma, lo cual queda para los expertos, porque vea usted, lector, la definición de Bel que nos recetan “Índice empleado en la cuantificación de la diferencia de los logaritmos decimales de dos cantidades cualesquiera.” ¡Fuuuta! Usted entendió algo, bueno, pues estamos igual y mejor nos vamos por la orillita para que todos entendamos de qué se trata.
Hasta donde sabemos, existen tres normas oficiales que regulan la emisión de ruidos contaminantes: NOM011STPS y NOM080STPS y NOM081ECOL. Las dos primeras regulan la emisión de sonidos o de ruidos en el ámbito laboral y la otra es de carácter general.
Si usted le pregunta a alguna autoridad si las conoce, pago tronchado si alguna le dice que sí. Pero si le dice a la autoridad (competente para aplicar esta norma) que le informe qué es lo que ha hecho al respecto, lo correrán a patadas de su oficina porque pensarán que es usted un vago vacilador, sin oficio ni beneficio, que nadamas anda preguntando tonterías para poner en aprietos a nuestras sacrificadas autoridades.¿Cuántos de nosotros somos contumaces violadores de la norma? Eso es lo de menos, sobre todo cuando ya llevamos un six y todavía nos quedan tres de 24 en la hielera. Tenemos, desde luego, un grado de responsabilidad, pero cuando una disposición de este tipo es violentada, pues para eso existen las autoridades, justamente para impedir, con la ley en la mano, que usted viole la norma cuando hay un evidente perjuicio a los demás. Le aseguro que nadie va a ir a levantar una denuncia para que se corrija el problema. La norma dice que usted debe levantar su queja ante la Secretaría de Salubridad y Asistencia que ya no existe. Entonces ¿a dónde? Por lo pronto al municipio.Si a usted lo detiene la policía cuando anda “happy” maleconeando, con su Pioner a todo lo que da, el alto volumen del sonido, hará que batallen hasta para pedirle la licencia porque nadie escucha nada. Jamás se les ocurrirá a los agentes pedirle que le baje el volumen porque está infringiendo la norma sobre ruido. Ni siquiera lo pensarán porque ya todos nos acostumbramos a padecer a los estridentes, son parte del paisaje urbano, lo que los hace casi invisibles. Los toleramos por frecuentes.
Poco a poco se pierde uno de los valores que desde siempre había tenido La Paz: el silencio, o para dar una idea más precisa, la ausencia de ruido.
El nivel de ruido se mide con sonímetros o sonómetros que registran la cantidad de decibeles que produce una fuente cualquiera. Cuando se tienen 10 decibeles no pasa nada, casi ni escucha.
Cuando el ruido supera los 110 decibeles usted puede resultar afectado por alguna enfermedad de tipo vestibular o de pérdida del equilibrio. También se puede quedar gradualmente sordo si está sometido a fuentes de ruido permanentes de ese nivel y mayores. Dolor de oídos. Problemas de insomnio, cambios en el comportamiento, pérdida de capacidad para concentrarse, aislamiento; y en algún momento, puede empezar a escuchar una especie de murmullos. En fin, que llevado el padecimiento al extremo, puede usted quedar más sordo que una tapia. Así que si usted piensa que puede tener algún problema auditivo ocasionado por el ruido excesivo, vaya adonde tenga que ir y hágase una audiometría tonal. Bueno, nomás vaya al doctor.
Para que usted, ruidoso lector, tenga una idea aproximada, de cuanto ruido despiden 70 decibeles pues solamente encienda su licuadora. El sonido que emite su molcajete electrónico produce un nivel ligeramente por arriba de lo que permite la norma.
La NOM-081-ECOL-1994 establece que “El nivel de emisión de ruido máximo permisible en fuentes fijas es de 68 dB (A) de las seis a las veintidós horas, y de 65 dB de las veintidós a las seis horas.” Esto es válido para los establecimientos industriales, comerciales, de servicio público y en general para toda edificación nueva o existente. ¿Alguien la cumple? O mejor dicho, ¿alguna autoridad vigila que se cumpla la norma?
En Baja California Sur, es necesario que se revisen los niveles permitidos de ruido máximo definidos en la norma, porque debido a las características geográficas y climatológicas que prevalecen, se produce un hecho físico curioso, que permite a las ondas sonoras viajar a mucho mayor distancia. Pero esta tarea es para nuestros nuevos y flamantes diputados, quienes deberán legislar sobre este problema y para ello deberán asesorarse de físicos y ambientalistas y, de pasada, que nos expliquen a todos porqué sucede este fenómeno.
Así que la próxima ocasión que le digamos al sayo que le suba no espere que nadie le diga: ¡bájale!

EL PESCADOR... UN ADIÓS SINGULAR

Las campanas de la Basílica de San Pedro tañeron a muerte. Un hombre admirable y magnífico recibía el ultimo tributo a su obra de 26 años, en los que llevó sobre su espalda una obligación preciosa a la que amó y disfrutó entrañablemente.
Patriarcas, reyes y reinas, presidentes poderosos, enemigos perfectos, presentes las razas del mundo, sin edades y sin tiempo. Todas las lenguas y las voces, fueron escuchadas rindiendo el postrero adiós a tu legado y a tu pasión por la vida. Nadie estuvo ausente, los grandes y los pequeños, todos tus hermanos. Ateos y creyentes con dioses disímiles, niños, jóvenes, viejos y ancianos.
Como si te hiciera falta, los amigos y dignatarios de las religiones del mundo, estuvieron presentes con sus plegarias, para asistirte e iluminar las avenidas que cruzarías, y así, tener la certeza de que todas las puertas fueran abiertas y trascendieras más cómodo el largo viaje, el ultimo vuelo.
Hombre de fe, de multitudes y de soledades, carismático y humilde, de valores y reflexión, convocante permanente por la paz.
Trato de rescatar en la memoria, propia o ajena, un acontecimiento o una celebración por lo menos parecida y no recuerdo ninguna. Nada que iguale este rito milenario en su magnificencia y fortaleza, en el lujo y la sencillez, y en la impresionante y apacible alegría de los que te acompañaron en el camino a tu ultima morada. Era una amalgama de emociones y rituales extraña pero explicable por el enigma de lo obvio, que solamente tú supiste conquistar. Nadie más. Fue más una fiesta para asentar el espíritu. Galas para un hombre inigualable.
Como olvidar, jamás, esa solemnidad gloriosa de la misa funeraria, donde todo encajaba, donde nada se veía forzado ni fuera de lugar, como si tu despedida la hubieran ensayado durante años para que fuera perfecta. La multitud se movía como las olas del Bermejo, apenas un poco, para no turbarte. Muchos nunca lo volveremos a ver, será irrepetible.
Un féretro de madera simple, la más sencilla, de ciprés, el más humilde féretro que haya visto. Un cajón único, desolado e imperturbable, en medio de todos, que contrastaba con la inmensidad de la fiesta litúrgica y la antiquísima aristocracia de la muerte de un Papa. Diseñado con una candidez absolutamente perfecta, natural, original. Lo mínimo para enfundar el cuerpo y descansar en paz, sin los estorbos fatuos y pesados de la joyería y los ornamentos inútiles. No te llevaste nada de más, solo lo necesario para el viaje. Cero adornos, solo tu vestimenta de gala, tu mejor traje, para llegar presentable y ligero a la cita celestial.
Se marchó el hombre más poderoso de la tierra, al que la enorme multitud aclamaba: ¡Santo Subito!, en medio de una interminable loa de aplausos de 2000 millones de fieles que siguieron el réquiem. No solamente en la plaza de San Pedro sino en toda Roma y sus alrededores. Y en tu amantísima Cracovia. En todo el mundo repicaron las campanas a muerte y a gloria. Un Papa, un hombre que cambió el mundo y nos dio nuevos mapas de geografía en donde se localizaba ya, con facilidad, la palabra libertad.
Un bello funeral. Sosegado. Una muerte oportuna, justo cuando el alma ya había decidido abandonar el cuerpo para liberar tu esencia peregrina. Tu partida fue como si todos los viajes que acumulaste te hubieran ayudado para agarrar vuelo y salir más aprisa y para que nada te detuviera.
Había una serenidad nunca vista en la multitud. Sin arrebatos por la doliente pérdida. Con la calma de quien sabe que, al que se fue, le espera una recóndita felicidad que en la tierra no hemos conocido.
En la misa monumental, la muchedumbre confesó sus pecados y comulgó en solidaridad contigo. Rezaron y pidieron en todos los idiomas por el descanso eterno del amado Pescador.
La salida y la llegada, cuando la muerte se convierte solo en el comienzo de algo más y mejor.
Y en el viaje, te acompaña la dulce sinfonía de las campanas del mundo, tocando en tonos universales para aliviar la soledad de la partida y apaciguar la nostalgia de una separación que, no por esperada, te dolía menos y nos lastimaba a todos.
Cómo olvidar tu sobrenatural despedida de los mexicanos, de tus hermanos mexicanos, quienes juran que te vieron paseando en el Papamóvil por todo Insurgentes, y por Reforma, para llegar a la vieja calzada de los Misterios y despedirte, como Dios manda, de la morenita, de Guadalupe, la que eternamente te quiso, y a la que siempre veneraste con sensibilidad, ternura y respeto. Torrentes de gente en las calles y camellones, lo dejaron todo porque dijeron que iban a ver al Papa y en verdad te vieron. Fueron miles los que aseguraron haberte visto de nuevo: ¡ahí va! ¡ahí va! Unos a lo lejos, apenitas, otros de pasadita, y dijeron, gozosos, que ibas sonriendo y bendiciendo a los ruidosos mexicanos, a pesar de que nunca te dejaron dormir bien, porque siempre estaban canturreando bajo tu ventana. Paseaste feliz por el centro del mundo, muy quitado de la pena, por ultima vez, en las calles del México Siempre Fiel, sin fatiga, ligero y dispuesto, porque ya el frágil cuerpo no te importunaba. Y todo vuelve a comenzar, para ti y para nosotros, en este retozo eterno de la vida y de la muerte, del ir y venir, del “me voy pero no me ausento”. Y mira... te quedaste para siempre en nuestro corazón, en un lugar muy especial, en el que nada se borra y en donde nunca se olvida.
Te despidió un cálido y permanente aplauso, colmado de susurros que parecían oraciones o súplicas para implorar que no te fueras, con una serenidad conmovedora. Tan grande pérdida no provocaba llanto, ni dolor, sino una cierta alegría en la que todos éramos tus cómplices porque sabíamos a donde te dirigías.
El ímpetu de tú fe, hizo fácil la penitencia y los alegres encuentros pastorales con fieles en más de 150 países. Vimos tu alborozo en las místicas reuniones espirituales con más de 70 millones de personas en el mundo, en las que tu cuerpo, poco a poco se fue haciendo más frágil y quebradizo. Pero lo lograste.
Desde el principio de tu venturoso ascenso al Pontificado de Roma, cuando eras fuerte, vigoroso y joven de corazón, todos te quisieron, sin condiciones, y gratis como debe ser el amor de verdad. ¡Que celeste unanimidad!. Pero también te veneraron con respeto. cuando te convertiste en un agradable viejo, cada vez más lento y enfermo, cuando ya sin fuerza, aún intentabas bendecir multitudes lográndolo con dificultad; y aunque muy cerca del final de tu vida solo lo intentabas hasta que ya no pudiste hacerlo, y aún así, no sé porque razón, los fervorosos creyentes siempre la recibían, agradecidos por tu descomunal esfuerzo y te devolvían carretadas de aplausos y oraciones. Sé que nos abrirás el camino, como siempre, porque para eso son los lideres de tu tamaño.
Y otra vez la persistente imagen de esa expectante devoción centenaria y silenciosa de millones de fieles, sin tragedias, serenamente alegre, casi de santidad.
Cuando por fin decidiste retirarte y dejarnos para siempre, quisiste girar en círculo en el atrio de la que fue tu casa por tantos años, para que todos te vieran y despedirte bien, ahora sí, de verdad, para reunirte a descansar y conversar con Pedro y tus hermanos mayores.
Bueno, ya te dejo, porque no deseo que te ocurra lo que a las palomas de tu ventana cuando se negaban a volar desde tu regazo. Entendemos bien que te marcharás, por un motivo muy simple, porque eres el Papa viajero, el Papa Peregrino y queda un viaje eterno por hacer, porque a ti sí te gustan los viajes y este, en particular, percibimos que lo disfrutarás radiante sin más límites que el infinito.
Terminó la jornada Juan Pablo II y te mereces un respiro.
Descansa jubiloso y en paz, Vicario de Cristo.
Y mientras, las incontables campanas del mundo permanecerán repicando por siempre, hasta el fin del mundo.
Hasta siempre.

Flojitos y cooperando: El despojo

Había una vez en Baja California Sur... Cada vez que usted va a cargar gasolina en alguna de las 72 estaciones de servicio que existen en nuestro estado, lo desplumarán con un promedio del 4.1% del combustible que paga. Si llenó el tanque con 300 pesos, pues al pagar, estará recibiendo menos gasolina de la debida, más precisamente, 12.3 pesos menos. Si usted carga solo 100 pesos a la semana, lo que hace la mayoría de los propietarios de vehículos, le birlarán el equivalente a 4.10 pesos. O más, porque recuerde que lo que aplicamos para el cálculo es un promedio, así que dependiendo de dónde cargue combustible, será el monto de su “cooperación”, de la vacuna que sin escapatoria le aplicarán. Por ejemplo, en la muestra a la que haremos referencia más adelante, una gasolinera ubicada en Acapulco despachaba solo 437.2 mililitros en lugar de los 1000 que tienen los litros de verdad. El promedio entregado de menos en la muestra nacional fue de 5%. En Sudcalifornia fue de “solo” el 4.1%. Habrá, así lo espero, gasolineras que sirvan con honestidad, pero mucho me temo, que son muy pocas.
Todo mundo lo sospechaba, lo camelaba, lo intuía y, algunos, cuando su nivel de enojo era incontenible hasta lo median personalmente: en botellitas de leche o de aceite, en tibores y, lo peor, es que aún teniendo razón, lo más que pudieron hacer fue un escandalito intrascendente porque nadie les hizo caso. Solo quedó, como siempre, la rabia y la impotencia. ¿Qué puede hacer la inerme población consumidora desorganizada? Ninguna instancia oficial, como Profeco u otra, ni siquiera Pemex, hicieron algo, vamos, ni siquiera sabían la verdadera dimensión del problema, porque no lo habían medido. Sabíamos que estaba sucediendo porque los consumidores observaban el rendimiento de sus vehículos y mascullaban con cierta molestia “ahora me duró menos la gasolina y camine lo mismo”, decían. Y se iban a cargar a otra gasolinera y... lo mismo. Y volvían a cambiar de estación de servicio y... nuevamente lo mismo. Hasta ahí. No olvidemos que en Sudcalifornia disponemos de un parque vehicular muy destacado en el horizonte nacional ya que ocupamos uno de los primeros lugares en el numero de vehículos por habitante, el primero o segundo sitio, compitiendo con Tijuana y el D.F. El consumidor de gasolinas en todo el país, estaba siendo afectado, diariamente, en cantidades que sumadas, son multimillonarias porque no es solamente el robo en las gasolineras sino que, en algunas de ellas, le vendían o le venden, además, combustibles adulterados dañando a la larga su patrimonio. ¡Impunidad divino tesoro¡
Aleida Alavez Ruiz, Presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) sostiene que “Este no es el inicio de una anécdota, sino la síntesis del hurto que cometen cientos de estaciones de gasolina y que, sólo en 2004, representó para defraudadores llevarse a la bolsa 18 mil millones de pesos, monto que los consumidores pagaron por un producto que no recibieron.”
Primero había que medir el problema. Para ello se utilizo el muestreo estadístico y se definió la muestra para desarrollar el estudio. La investigación fue realizada por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en el mes de julio de 2004. La Profeco delineó y emitió la Norma Oficial Mexicana de Emergencia NOM-EM-011-SCFI-2004, vigente de Noviembre de 2004 al fin de éste mes de abril; esta norma fue diseñada para la inspección de los equipos de despacho y control, en especial para la revisión de las partes electrónicas de las bombas, a las que no tenía acceso la Profeco, con lo que se redondeó el operativo nacional. Se sumaron otras entusiastas dependencias federales. Y a darle.
El diseño de la muestra y su aplicación fueron muy interesantes. Se llevo a cabo “mediante un convenio de colaboración con la Procuraduría Federal del Consumidor para efectuar acciones en materia de vigilancia, verificación e inspección en Estaciones de Servicio (gasolineras) en beneficio de la población consumidora y de conformidad al procedimiento de usuario simulado, establecido por la Secretaría de la Función Pública, utilizando vehículos acondicionados por PEMEX y calibrados por el Instituto Mexicano del Petróleo para medir la cantidad de combustible efectivamente surtida. La Policía Federal Preventiva visitó 440 gasolineras del país, que fueron determinadas por el método aleatorio simple de muestreo con un coeficiente de confiabilidad del 95%, de un padrón de 6,594 estaciones que fue proporcionado por PEMEX; y se obtuvo una muestra estadística representativa de 410 establecimientos para evaluar la cantidad de gasolina que se surte al público consumidor en el país.”
El muestreo consistió en aplicar la norma NOM-005-SCFI-1994 para medir el combustible solicitado contra lo que realmente le despachaban. Los resultados fueron: que en 208 estaciones le birlaban al consumidor hasta el 5%; 125 estaciones le estaban robando hasta el 10% del combustible; 22 gasolineras le hurtaban hasta el 15% de lo que compraba; y 9 estaciones le desvalijaban hasta el 20%. Total de gasolineras incluidas en la muestra 436. La desviación que reporta la SSP es del 5% y calcularon el robo de combustible en un monto de 8,650 millones de pesos en un año.
Por fortuna, en el muestreo incluyeron cuatro gasolineras ubicadas en Baja California Sur, el 5.5% del total estatal. Ninguna pasó el examen, ni una sola, todas reprobaron, unas con más otras con menos. Lamentablemente no fue un censo sino únicamente una pequeña muestra, y tenemos el reporte final de aquellas gasolineras que, en la fecha del estudio, le surtían menos de lo que le cobraban. Como son solamente cuatro, vale la pena que usted las conozca y las citaremos enseguida con el numero de identificación asignado por Pemex: Unión de Ejidos 20 de Noviembre (123), ubicada en la carretera transpeninsular Km 214; Estación Castro (145), localizada en Serdán y Cinco de Mayo; Servicio Kino (195), situada en Kino esquina con Allende; y Autoservicio Forjadores (326), en Colosio y Forjadores. Conste, las menciono simplemente como una referencia del muestreo realizado que ya es del dominio publico a su disposición tanto en la pagina de la SSP como en la de Profeco. Los resultados del estudio en las cuatro gasolineras evaluadas demuestran que surten un 4.1% menos del combustible solicitado y pagado. Y supongo que siendo ésta una información al alcance de cualquiera, las cuatro empresas investigadas así como las otras 68 gasolineras que no se incluyeron en la muestra, reaccionaron inmediatamente y corrigieron el “involuntario error” que estaban cometiendo al despachar menos gasolina de la que le cobraban al cliente.
Pero trabajemos una hipótesis y viajemos por el túnel del tiempo hasta el primer semestre de 2004, y admitamos que todo sigue igual. Vamos a considerar que en todo el estado existe un consumo estimado de gasolinas -Magna y Premium-, de 500 mil litros al año, para unos 167,000 vehículos registrados en el 2004 (no incluye vehículos de residentes extranjeros, ni los chocolates ni otros) ¡Ah caray, no es solo el 4.1% en un carro, sino en 167 mil! entonces la cosa ya cambia. Y el volumen del atraco pinta y muy negro. Con esa cantidad de combustible consumido, y con base en una estimación muy conservadora, (en Pemex La Paz nos negaron los datos), en el precio que pagamos todos por este combustible va implícito el escamoteo de 192 mil pesos diarios en promedio. Sí lector leyó usted bien, son diarios y ahorrándole el cálculo, le diré que nos desvalijan 70 millones de pesos al año. Por lo bajito, porque insisto, nuestros cálculos son muy conservadores. Todos los que tenemos un vehículo contribuimos a pagar este despojo, sin defensa. ¿Hace cuantos años hacen lo mismo? La maliciosa sabiduría popular siempre ha sostenido que el negocio de las gasolineras no lo es tanto por vender combustibles sino por lo que se embolsan ilícitamente al cobrarles de más a los consumidores.
Regresemos a la terca realidad. Usted se preguntará ¿pero... ya termino el abuso, no? Pues permítanme, amables dos lectores, sacarlos de su candidez y, recordándoles que viven en México, el reino de la impunidad, les diré, con la pena, pues que ya no se ha hecho nada. Y cuando digo nada, es absolutamente nada. Y usted volverá a preguntar, incrédulo, ¿Cómo es esto posible? ¿Y las autoridades?. La que sigue es una explicación, pero puede haber otras.
Resulta que los gasolineros no se dejaron atropellar por este infame abuso de las autoridades, y adivine usted, pues solicitaron un amparo contra la norma 011 de la Profeco para no permitir que las dependencias de gobierno federal les revisaran los dispositivos electrónicos y actuaran. ¡Y se los dieron! ¡Faltaba más! La Profeco consigna que de las 72 gasolineras existentes en Sudcalifornia se ampararon hasta el momento 37, y nuestras astutas autoridades federales, con sus expertos y sabios abogados, y con todos los libros de leyes bajo el brazo, llevan perdidos, aparte de la vergüenza, ni más ni menos que 35 casos, el 95%. Paliza. Alguien diría “Nomás eso faltaba, encima de que se les da el servicio de venta de combustibles todavía reclamen. ¿Qué? ¿No estamos en México?” Tunda.
Ocurre exactamente lo contrario en el ámbito nacional, allá ganan el 80% de los amparos y pierden el 20%. Pero sabe usted cuál es una de las razones por la que les otorgaron a los gasolineros suspensiones provisionales y definitivas a granel, como arroz, pues porque los empresarios de la gasolina no intervinieron en la elaboración de la norma de emergencia NOM-EM-011-SCFI-2004 diseñada y emitida, justamente como una emergencia, para que la Profeco pudiera revisar las partes electrónicas de los sistemas de despacho de gasolina, porque ahí, precisamente ahí, es donde se lleva a cabo la programación de las bombas para que expidan menos de lo que usted paga.
Hasta ahora van ganando los propietarios de gasolineras, están venciendo a nuestras quijotescas autoridades que comenzaron con mucho brío y enjundia. Pero ya le bajaron, y vemos con pena y rabia que se desinflan como globitos al paso del tiempo. Los aflojaron, y están mostrando una resignación digna de mejores causas. ¿Y los jueces que les dieron los amparos? ¿Porqué a unas gasolineras las amparan y a otras no? O aún mejor, ¿porqué les otorgaron un amparo que les concede impunidad para esquilmarnos a todos? Tiene razón, lector, en lo que pensó como respuesta. Hasta hoy, en todo el estado de Baja California Sur no se ha sancionado ni cerrado ninguna gasolinera. Nunca ha pasado.
Y nos están encajando a todos, ya no la uña, sino la pezuña y los dientes, hasta lo más hondo, en donde duele, porque el dinero, poco o mucho, que legítima y honradamente ganan las familias de sudcalifornia les es extraído de la bolsa, a la mala, por unos vivos, a sabiendas de las autoridades. O tal vez debemos decir con la complicidad de las autoridades. La gente de bien en Sudcalifornia, quienes día a día tratan de sobrevivir en éstos tiempos difíciles han sentenciado: ¡No se vale! ¡Que poca madre!
En el país ya existen cerca de 7000 gasolineras, y desde luego, no todas son fraudulentas. Según la muestra nacional, hay un porcentaje de gasolineras, insignificante en términos estadísticos, en donde cobran lo que realmente le surten, es decir, en las que le venden litros de a litro. Las gasolineras que se encuentran en rango en el país, o sea, que le cobran lo que verdaderamente le venden, son solamente 39, apenas el 8.9% de la muestra definida por la SSP y equivalen al 0.5% del total de estaciones de servicio existentes en el territorio nacional. Patético. Así que usted es el mejor calculista, porque es usted quien tiene que pagar todos los días la gasolina para su traslado y el de su familia. ¿Como para cuánto le gusta el daño?
Mister Ripley estaría feliz porque en la muestra de la SSP salieron varios garbanzos de a libra: tres gasolineras que, insólitamente, despachaban de más, un promedio de 0.88%, seguramente no por patriotas y solidarios sino por descuidados, para decir lo menos. Uno de estos asombrosos casos se localizó en Chihuahua, otro en Puebla y uno el D.F. Investigaremos si luego de enterarse del resultado del estudio, demandaron a quienes les surtieron las bombas o a la persona que se las calibró o si ya aprendieron a manipular los controles electrónicos. Que país tan maravilloso.
En la próxima entrega le daremos algunos datos todavía “más maravillosos”, sobre los resultados de la aplicación del Operativo Pemex. La magnitud de las cifras de este descarado y colosal robo, que afortunadamente (si de algo nos sirve) ya es del conocimiento público en el país, lo dejarán aturdido, porque lo mostrado en esta entrega es un juego de párvulos comparado con lo que está pasando por todos lados, a la vista de quien quiera verlo. Olvídese del Pemexgate, de los amigos de Fox, del desafuero, del Fobaproa, de la bolsa, de los bancos y banqueros y de otras egregias y ejemplares depredaciones, nada se compara con esto.
Veamos algo de lo que ocurrió en el monopolio cuando se aplico la Operación Pemex al interior de la empresa usando sus propios datos..
Para dimensionar adecuadamente el tamaño de Pemex, esta gigantesca empresa mexicana, le diremos que en producción ocupa el 6º lugar en el mundo; en capacidad de destilación ocupamos numero 14; en producción de petróleo crudo nos encontramos ya en segundo lugar solo debajo de Arabia Saudita; por su nivel de ventas nos encontramos el 7º lugar mundial. Además, “Pemex se destaca por ser... la tercera en producción y séptima en reservas; por tener utilidades, antes de impuestos, de la misma magnitud que British Petroleum, sólo por debajo de Exxon Mobil; por tener costos de producción que se ubican entre los más bajos del mundo y porque la relación de deuda a reservas probadas de Pemex es de un dólar con 50 centavos por barril de petróleo crudo equivalente, lo que incide favorablemente en su calificación crediticia.”
Ante la gravedad del problema que ocasiona cuantiosas pérdidas y daños a Pemex, y a todo el país, se resolvió, finalmente, echarle montón, porque este asunto alcanzaba ya tal magnitud que no era posible solventarlo por medio de acciones aisladas de Pemex o de alguna de las Secretarías del Ejecutivo Federal y se promovió, hacia finales de 2002, la creación de un grupo estratégico integrado por las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Seguridad Pública, con la colaboración de la Procuraduría General de la República, la Procuraduría Fiscal, la Procuraduría Federal de Consumidor y Petróleos Mexicanos.
El saqueo es histórico por los montos involucrados, por la red de complicidades que se tejieron en el tiempo y por el manto de impunidad que protegió este monumental atraco. El latrocinio estaba sucediendo a los ojos de todos y fue solo hasta 2004 cuando alguien dijo basta y la voz vino del Gobierno Federal. ¿Quién más podría haberlo hecho? Dicen que fue Juan Bueno, quien ingresó a Pemex en febrero de 2003, y quien por primera vez en la historia de la empresa intenta terminar con este abuso, en realidad no lo sé. Y armaron una estrategia inteligente con una perspectiva integral para enfrentarlo. Para ello, primero se diseñó el muestreo estadístico para medir el tamaño del problema en las estaciones de servicio y lo realizó la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) ¿Quién más lo podría hacer? Simultáneamente, en el marco del programa que estableció Pemex denominado Combate al Robo de Combustibles, se aplicó un dispositivo que llamaron Operativo Pemex para controlar y terminar con este ilícito en todas las instalaciones de la paraestatal y lo realizó la SSP. Se inició formalmente el 1º de marzo de 2004 y se obtuvieron resultados espectaculares e inmediatos: la facturación de Pemex creció cada mes, mágicamente, entre marzo y julio de 2004, un promedio superior a los mil millones de pesos.
La Operación Pemex fue integral, incluyó la revisión de todas las instalaciones: seis refinerías, 77 terminales de abastecimiento y distribución en todo el país, 15 terminales marítimas, 1 centro de carga de embarcaciones tanto nacionales como de exportación de diesel marino en Veracruz y 8,040 Km de poliductos.
Pemex tiene bien identificada la problemática tanto en sus instalaciones como fuera de ellas, ya que han declarado por medio de su Director de Pemex Refinación “que durante el año pasado, (2003) el mercado ilícito de combustibles tuvo un valor de 12 mil millones de pesos, de los cuales el 50 por ciento correspondió a la adulteración y contrabando; el 20 por ciento a la sustracción ilícita en ductos; y el 30 por ciento al robo en terminales de almacenamiento y distribución y de carros y autos tanque.”
En este sentido, la Asociación Nacional de Distribuidores de Combustibles y Lubricantes (ANDCL) informó al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), que según sus cifras “hasta 40 por ciento del hidrocarburo que se comercializa en México está adulterado con naftas y solventes en gasolina y diesel” a lo que el Procurador Rafael Macedo, respondió que “ya se investiga a una organización delictiva dedicada al robo de fluido en ductos de Pemex, y su vinculación con el narcotráfico, en estados como Tamaulipas, Hidalgo y Veracruz.”. Suena inconcebible la sospecha de que los narcotraficantes ya estuvieran cambiando de giro a un negocio más productivo y menos riesgoso.
Según el Ex Director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, este tipo de ilícitos con combustibles supera considerablemente en su valor a los que son perpetrados por el narcotráfico y diversos analistas agregan que, también, supera a otro tipo de delito que ocupa el segundo lugar en el país: el negocio de los autos robados.
Desde siempre se ha sabido de este fraude monumental, pero desde que se inicio, las redes de complicidad fueron creciendo conforme el negocio se hacía más grande, hasta que ninguna autoridad pudo enfrentarlo, unas porque ya estaban dentro, y otras, porque no les era posible actuar en ese océano de corrupción, así que desde hace años se encontraba fuera de control. El floreciente negocio daba, y aún da, para todos y a manos llenas.
Las cantidades del atraco a todos los mexicanos son muy variables y van desde las cifras ya indicadas, a las que señala la senadora Lydia Madero García, citando datos de la Asociación de Empresarios de Gasolineras, en donde señala que la adulteración de gasolina y la venta ilegal de combustible provoca pérdidas por más de 25 mil millones de pesos anuales al erario público. Súmele, amable lector, los otros conceptos del negocio y éste puede llegar, fácilmente, sin exagerar, a los 50 mil millones de pesos anuales.
Las millonarias ventas de la empresa nos conducen sin remedio a la danza de los millones y ésta se convierte en billonaria si los sumamos en el tiempo. Por ejemplo, Pemex informo el 16.02.2003 que al cierre de 2002 se vendieron cada día en la República Mexicana un promedio de 565 mil barriles de gasolinas Magna y Premium, con un valor superior de 69 mil 755 millones de pesos, insisto, sostienen en su informe que son diarios.
Lo que equivale a señalar que el robo en el país y solo para estos dos tipos de gasolinas, alcanzó los 191 millones de pesos diarios, calculado con los datos de faltantes promedio determinados por la SSP, al año serían 70 mil millones puesto que en ese año todavía no se llevaba a cabo la Operación Pemex y el latrocinio se encontraba en todo su apogeo.
Y súmele amable lector, aunque ya no quiera hacer ningún cálculo: otros petrolíferos tales como gasolinas naturales, asfaltos, parafinas, solventes, grasas y lubricantes; por las ventas de estos productos, la empresa captó un monto superior a 30 mil 104 millones de pesos. Y vuélvale a sumar: el combustóleo con un volumen promedio de 406 mil 200 barriles diarios, así como de 227 mil 900 barriles diarios de Pemex Diesel y de 42 mil 700 barriles por día de diesel desulfurado y marino, por los cuales obtuvieron un total de 30 mil 241 millones de pesos.
En esta administración federal y a 67 años de la expropiación petrolera es cuando se decide realizar “la otra expropiación” pero ahora de los ladrones y las mafias, lo que realmente es más difícil por la cantidad de dinero involucrado y porque es una red de complicidades. El ataque contra estas bandas se diseñó en serio, de adeveras, según lo que hemos visto, y ha tenido, para fortuna de todos, resultados iniciales asombrosos. Pero el “negocio” era y es de magnitudes trágicas para el país, por lo que implicará un esfuerzo mucho mayor para reducirlo (porque en el corto plazo es imposible terminar con él) y destinar una cantidad enorme de recursos financieros y humanos e ingenio para iniciar, apenas, la solución del problema. Según el actual Director de Pemex Refinación será necesario realizar, en el corto plazo, una inversión de alrededor de 650 millones de dólares para destinarlos exclusivamente a la compra de equipo y tecnología de vanguardia, que les permita controlar primero y, bajar o extinguir después, en el mediano plazo, esta rapiña.
Imagínese, lector, lo que se requiere para controlar mas de 21 mil kilómetros de derechos de vía “que enfrentan problemas diversos y que afectan y ponen en riesgo la operación confiable del sistema de ductos, cuya antigüedad promedio es de un cuarto de siglo, con una longitud de más de 38 mil 500 kilómetros, a los que habría que sumarle más de 14 mil kilómetros de líneas de descarga de pozos en operación.”
Otra de las varias acciones importantes, clave, y diríamos obvia, en relación con la adulteración de las gasolinas, turbosina y el diesel, consistió en revisar el padrón de importadores de productos derivados del petróleo porque las autoridades sospechaban eran utilizados para la adulteración de los combustibles y, de entrada, reportaron un padrón de 1200 empresas registradas en el 2003. Pues resulta que después de los controles y medidas que se tomaron, al año siguiente, misteriosamente, se redujeron a solamente 164. Notable ¿No es cierto? Para ello fue necesario que se modificaran algunas fracciones arancelarias e identificar qué era lo que realmente estaban importando para lo cual se requirió la decidida participación de la Secretaría de Hacienda.
Donde aprietan no chorrea.
Más o menos así andamos. ¡Viva México!

VÁMONOS PURIFICANDO...PERO YA

Contumax pro convicto et confesso habetur, que quiere decir: Al contumaz hay que tenerle por convicto y por confeso. Pues... sí. Discurríamos en nuestra entrega anterior en este mismo espacio, sobre las opciones de Andrés Manuel (AM), y comenté que le quedaba apenas una rendija por el lado del arreglo político. Esta rendija ya se cerró, le dieron con la puerta en las narices y el “efecto Rosario” sigue. Por las declaraciones de AM parece que ha decidido no entrar al manejo legal o legaloide, depende de la óptica, para atender la acusación del desacato en que absurda y descuidadamente se metió. Esperemos todos que reflexione. También comentamos, [... que le costaba al Jefe de Gobierno acatar pura, simple y llanamente la suspensión y, “sin dejarse ni rajarse”, continuar su combate hasta agotar el procedimiento por la vía judicial en vez de optar por el pleito, por la fuerza, pensando que esta posición le daría más réditos políticos, como así ha ocurrido, pero también con el altísimo riesgo de que lo inhabiliten...”]
Y según trascendió, el origen y la razón de todo es: que hay un compromiso formal suscrito, entre el gobierno de la ciudad y el tal hospital privado, con altas penalidades establecidas en caso de incumplimiento, para que se construyeran los accesos que hoy son materia de la disputa. Por esta inversión millonaria en dólares se estableció la obligación gubernamental de aportar dos pinchurrientas calles. Y por este infracción hay otro riesgo adicional porque no se ha atendido, aunque es exclusivamente económico. AM no ha podido cumplir y ya casi le cuesta la chamba este anodino compromiso.
La obediencia o no de un amparo por parte de la autoridad, no debe, bajo ninguna circunstancia, estar condicionada al nivel de popularidad que se tenga en las encuestas, porque eso nos llevaría, entre otras cosas, al absurdo y al cinismo. Porque si así fueran las cosas, con el 15% de popularidad, yo solamente tendría derecho a robarme una bicicleta de montaña o una moto chica, sin que pasara nada; pero si estoy en el 50%, entonces, por esa única razón, obtengo el derecho de robarme un carro de buena marca, sin peligro, o de construir una calle que pase por el centro de la casa de mi vecino. Y si alcanzara el 80% de popularidad en las encuestas¡ ya chingue!, me convierto en indestructible porque adquiero un blindaje que me permitiría la impunidad y podré hacer cualquier atrocidad, sin riesgo ni consecuencias.
Con la fatídica frase de “sí ha lugar”, el proceso de desafuero de AM ha excitado aún más la polarización nacional del tema, que por su presencia mediática, ya resulta molesto y ofensivo para todos. Y preciso, no me inclino hacia ningún fundamentalismo.
Pero hubo un suceso imprevisto y lamentable para todo el mundo, y hete aquí, que en ayuda de sus agobiados hermanos mexicanos, nos protegió nuevamente la bendición papal, que nos salvo y nos cobijará por lo menos durante 15 días de las acometidas mediáticas de esta bufonada. ¡Gracias Santo Padre! Pero veamos hasta donde llegaron las cosas a consecuencia del triste suceso de la muerte del Papa y de la cobertura mundial que tuvo en todos los medios. Menciona Ricardo Alemán en su columna que “en un desproporcionado intento de comparación, López Obrador se quejó la mañana de ayer (2 de abril) de que los medios le dedicaron más tiempo y atención a la agonía de Juan Pablo II.” Si esto resultara cierto, pues ahora si el piso se convirtió en vacío.
En esta temporada hemos visto de todo y sin freno. Desde los que afirman que AM debe estar en la cárcel, hasta los que se rasgan las vestiduras y truenan señalando un huertazo (¡). Todos recitan barbaridades y ridiculeces sin sentido, al calor del mitin, de la marcha, de la arenga para la defensa o el ataque. En ningún lado se encuentran los tonos medios y la mesura en el juicio. Se ha usado y abusado, de la manera más burda que jamás haya visto, de la imagen de ilustres personajes de nuestra historia: Juárez, Madero, Jara, los mártires del 68, más todos los que se les ocurran de aquí hasta, mas o menos, el mes de enero de 2006. Que inmensa y fútil retahíla de sandeces. Basta leer, si lo resisten, las noticias y posturas del 2 de abril en La Jornada y La Crónica de Hoy, en torno a la decisión de la Sección Instructora. Ambos medios con sus argumentos, sus necedades, con sus dioses y sus intereses, sus ideologías. Filias y fobias. Blanco o negro, amigo o enemigo. Quien lee ambos tendrá el justo medio para un juicio razonable. Ya no hay talento para pensar otra cosa que no sea el improperio y el escarnio.
En el tratamiento de este caso, ha prevalecido, desde siempre, el uso de adjetivos y no el argumento contundente; y para demostrarlo basta con preguntarle a cualquier persona común que apoye a uno de los dos bandos en pugna, para darse cuenta de que no tiene la menor idea de los hechos o de los datos duros y con seguridad ni siquiera sabrá lo que significa el fuero constitucional.
El adversario dejo de serlo para convertirse en el enemigo porque “perdieron” unos y “ganaron” otros, apenas, una batalla. Si no actúan todos con juicio y cordura, falta muy poco para llegar al desastre que se vislumbra. Ya veremos quien prende la mecha y si después consiguen sofocar lo que resulte.
Según se percibe ahora, AM y sus asesores pretenden conducir todo su caso por el camino de la “fuerza popular”, por la “decisión de las masas” y “el apoyo del pueblo” (como siempre lo ha hecho) entes que, con su inmensa sabiduría y espíritu democrático, impartirán justicia ciega por encima de todo. A la manera de Mandela, igual que Fidel, parecido al Ché, como Chávez, o como Luther King o ya de jodida como Cárdenas, Madero, Villa, Zapata y el EZLN. ¡Todas estas tonterías hemos leído y escuchado en estos días! Recordemos que Fox intentó caminar por este sendero, arropado por el pueblo, haciendo uso del altísimo bono democrático del 2000 y le salió el tiro por la culata; pretendió asaltar el Congreso para sus fines y de paso tomarnos a todos el pelo, pero le falló. No digo que sea lo mismo, pero es igual, como dice Chente, el de verdad.
Espléndido discurso del diputado Presidente de la Sección Instructora, especialmente aquello de que “la mayoría de nuestros héroes patrios en su momento fueron considerados delincuentes y fuera de la ley. Y hoy los tenemos en los libros de texto, en la historia, en los altares cívicos, en las avenidas y en las calles de nuestro país.“ Dijo bastante más y lo que quiso. Y lo expresó con honradez y eficacia. Cumplió su obligación partidista con altura, pero también con el deber institucional, dándole curso al dictamen de la Instructora con una entereza digna de encomio y respeto. Y de pasada, nomás le falto excretar encima del diputado del PAN, a quien, lo menos que le dijo, fue güevón y pendejo, porque ni siquiera leyó el expediente. Que cada quien asuma sus costos. Termina una parte del proceso y seguramente habrá otras, así, en plural.
Pero preguntémonos todos, con imparcialidad, si es posible a estas alturas, ¿Qué hubiera pasado si se vota el no desafuero? Pues se le hubiera otorgado carta blanca (eternizar la impunidad) a cualquier autoridad para desobedecer un mandato judicial y terminar, ahora sí y para siempre, con la poca respetabilidad que algunos jueces le han dejado, a la formidable institución jurídica del Amparo. Tengo la convicción, que si AM opera con sagacidad e inteligencia, no ocurrirá nada, y salvo los tragos amargos que todavía se tendrá que engullir, obvios, pero superables, lo veremos en las boletas del 2006. En ese sentido no tengo ninguna duda. Y será en su tiempo, decisión de cada uno de nosotros hasta donde le permitiremos llegar.
Termino con una exigencia: al Congreso de la Unión, al Ejecutivo Federal y la PGR y al Poder Judicial Federal, para que procesen con urgencia los casos pendientes congelados en la Sección Instructora. Pero todos, con justicia a secas, sin gracia ninguna, con eficacia y valor.
Hoy es el tiempo de que recuperemos la dignidad.
Esta es la gran oportunidad histórica.Si no lo hacen, todos deshonrarán, por cobardía, la difícil decisión que acaban de tomar. Y entonces, todo este asunto se convertirá en lo que hoy, muchos, solamente sospechan: una vergüenza nacional, que no habrá servido a la causa de nadie y menos a la de México. Todos perderemos.

PAGANINI, EL VIRTUOSO SIN PAR

- Ese hombre es un demonio, tiene pacto con el diablo. Ningún ser humano normal puede extraer esos sonidos inauditos, inconcebibles al tocar el violín con ese grado de dificultad y virtuosismo.
En determinadas condiciones, su aspecto físico daba sustento a esta aseveración, en especial cuando desplegaba sus talentos en el escenario. Era excesivamente delgado, cadavérico, cabello ensortijado y grandes patillas. Su aspecto lució más demoníaco y siniestro cuando fue necesario sacarle todos los dientes debido a una enfermedad. Se dijo que lo habían contagiado de sífilis en uno de sus perpetuos amoríos de escándalo; algunos aseguran que su muerte se debió a un cáncer de garganta; otros sostienen, también, que padecía tuberculosis y ésta fue la que finalmente lo mató a los 58 años. Los rumores de la época, afirman que fue sentenciado por un crimen. Era enjundioso para los negocios, aún los ilegales, a tal grado que a los 55 años, monto a todo lujo un casino en París, en el que había música y algo de juego, lo llamó “Casino Paganini”, a los dos meses cerro perdiendo un dineral. Tenía cierta adicción a los juegos de azar, tanto, que en 1800 perdió uno de sus violines Guarnerius en una apuesta. Amaba a las mujeres hermosas y a las no tan agraciadas. Hacia el final de su vida, perdió la voz y se comunicaba solamente por medio de recados escritos. Y al morir en Niza, Francia, su cuerpo tuvo que pasar 36 años en un sótano porque el obispo de esa ciudad siempre pensó que Niccolo Paganini tenia tratos con el Chamuco y, en castigo, no permitió que su alma descansara en paz, en un sepulcro cristiano, hasta que el mismísimo Papa autorizo su traslado para ser enterrado en su país, Italia, en el suelo cristiano del cementerio de Parma.
Era lo que hoy podríamos identificar como un tipo desmadroso, parrandero, jugador y enamorado y un genio apasionado del violín; pero a pesar de estas aptitudes, no hubo en su tiempo, ni ha habido hasta hoy, un músico tan original y con ese grado de virtuosismo y maestría para tocar el violín.
Rodeado de leyendas y mitos, de un halo siniestro y diabólico que él mismo se inventó y explotó con brillantez durante toda su existencia, la vida de este genial músico nacido el 27 de octubre de 1782 estuvo siempre acompañada de éxitos apoteósicos en sus presentaciones en las capitales europeas mas importantes de fines del siglo XVIII y principios del XIX en una Europa amante de la buena música, en donde se apreciaba, por encima de todo, a los grandes maestros de moda en la época. Eran los tiempos de la música y la literatura.
Fue admirado por los grandes maestros de su época. A todos los sedujo, sin excepción lo amaron, lo copiaron o trataron de piratearle su sistema para adecuarlo a diversos instrumentos. Hubo compositores que lo siguieron por varios países de Europa solamente para aprender sus secretos en la composición y para verlo en plena ejecución de su instrumento diabólico.
Superó a los más grandes maestros virtuosos de la época como el inigualable teórico, compositor y ejecutante Giuseppe Tartini, el más prolífico de esa época, quien fue, por cierto, rescatado de la aburrida y solitaria vida monacal y eclesiástica gracias al arrebatado amor de una mujer que lo obligo a colgar los hábitos alejándolo de las bendiciones del Señor.
Misterioso y críptico, Paganini no fue profuso en la publicación de su obra en vida por el celo profesional que lo caracterizó durante toda su existencia. Y guardó en lo más profundo sus conocimientos y sus obras, vivió lleno de secretos. Pero siempre tuvo disposición para la enseñanza alcanzando el grado de Doctor de Música de la Universidad de Oxford.
Existe una carta escrita por una mujer de la nobleza quien conoció personalmente a Paganini en una de sus magistrales presentaciones. En el documento, hace una descripción de él partir del momento en que vio a Niccolo en el escenario. Al oír o leer este testimonio, como usted guste, (yo la escuché en inglés leída por una mujer de voz majestuosa), deja en el escucha o lector, la impresión de que conforme avanzaba la interpretación del maestro, las mujeres quedaban inmediatamente prendadas, fascinadas, vibraban por su maestría, por su aspecto y por la teatralidad que le imprimía a su actuación. En especial al advertir como acariciaba y maltrataba su Guarneri del Gesu de 1742 para extraerle sonidos jamás escuchados. En plena actuación, y a propósito, rompía las cuerdas del violín y continuaba tocando aún mejor; solía tocar con una sola cuerda mientras retiraba las otras tres, sin romperlas, y dejando una, permanecía tocando con tal destreza que daba la impresión de no tocar un solo violín sino cuatro o cinco, simultáneamente, a dos o tres voces. Y esta fascinación pública ejercida sobre sus auditorios, era explotada muy bien por el gran Paganini, el mismo la provocaba, porque era, además, un consumado maestro en el arte de hacerse publicidad.
Por eso hechizó con su repertorio y casi volvió loca de admiración a Elisa Bacciochi hermana de Napoleón, Princesa de Lucca y Piombo, y más tarde Duquesa de la Toscana; ésta voluble mujer lo nombró Capitán de la Guardia y su “instructor” personal; como homenaje a esta distinguida dama y por el amor que se profesaban, Paganini le compone a la princesa la obra “Cena amorosa para dos cuerdas”
Su padre, Antonio Cervetto, fue su primer maestro, era un ejecutante mediano de la mandolina y el violín. El viejo porteño de Génova estaba decidido a que su hijo alcanzara la fama como ejecutante y compositor, pero no sería con la mandolina sino con el violín. A temprana edad Niccolo adopto el violín para siempre con el regocijo de todos los que hemos escuchado sus obras. También le dio clases el primer violín de Génova, el maestro Giacomo Costa hasta que ya no le pudo enseñar nada más. Hubo, asimismo, famosos maestros violinistas quienes se negaron a darle clase después de escucharlo tocar porque consideraron imposible aportar algo nuevo al talento del gran solista endemoniado.
Fue un niño prodigio, digamos que a la manera de Mozart, porque desde los ocho años según algunos o desde los nueve según otros, tocó su primer concierto, sin embargo, ya desde temprana edad ejecutaba solos de violín en la iglesia de su pueblo, cada domingo, y desde los cinco años, tocaba con soltura la mandolina.
Es a partir de 1813, a los 31 años cuando tiene lugar su primer magno concierto en el mítico teatro de La Escala de Milán en donde obtiene un triunfo apoteósico y el reconocimiento de todos en Italia gracias a su virtuosismo para tocar el violín. Le siguieron otros 11 exitosos conciertos en Milán, ciudad que en ese tiempo era considerada una de las capitales culturales mas importantes de Europa. Al fin obtuvo en Italia, su patria, el reconocimiento nacional. Pero todavía pasarían varios años antes de que el genio de Paganini inundara las principales capitales europeas con su talento. Es a partir de 1828 cuando decide convertirse en un “artista internacional” iniciando sus presentaciones en Viena. Este es el momento clave en el cual Paganini resuelve ampliar sus presentaciones por toda Europa.
Fue un compositor original, músico completo e interprete muy destacado, además de ser rico y famoso en toda Europa. Las audiencias de Francia, Alemania, Inglaterra, Austria, Escocia y de muchos otros países y capitales europeas, se le entregaron después de escucharlo interpretar apasionadamente las mejores piezas de su repertorio. En París conoce al compositor húngaro Franz Lizt quien quedó tan impresionado por los métodos y técnicas de Paganini que lo llevaron a desarrollar técnicas especiales para el piano con base en lo que éste había hecho con el violín y escribe sus Estudios de Paganini.
Entre 1799 y 1802 termina sus 24 Caprichos, obra fuera de serie por la influencia que tuvo en los compositores e interpretes de la época. Originalmente concebidos como una serie de técnicas de entrenamiento, esta obra evolucionó rápidamente hasta convertirse en estudios que influenciaron a músicos como Brahms, Lutoslawski, Rachmaninoff y muchos otros. Los 24 Caprichos de Paganini representan, también, una forma de perfeccionamiento en las escuelas de música del mundo entero y son utilizadas por ejecutantes expertos que requieren alcanzar exquisitez y agilidad en la ejecución de sus instrumentos de cuerda.
En esa época no hubo ninguno de los grandes interpretes y compositores que no le tuvieran una genuina admiración, entre ellos Chopin, Liszt, Schumann y Brahms. El tremendo impacto causado por sus ejecuciones al violín provocaban toda clase de comentarios, Schubert exclamó después de oírlo tocar “he escuchado un ángel”; Schumann también señaló al escuchar a Paganini “uno tiene miedo, uno se ríe, uno es reducido a la desesperación”.
Si comparamos las 125 creaciones legadas por Tartini, con las relativamente escasas obras que compuso Niccolo Paganini observamos que su producción fue parca pero contiene el maravilloso talento y la fantasía de un hombre “único en su especie” como bien dijo Berlioz. Su genialidad en la ejecución de este instrumento, nos permite asegurar que la historia del violín se clasifica en dos épocas: antes y después de Paganini quien no ha sido, hasta la fecha, superado por nadie del genero humano y en el plano celestial pues no sabemos.
Entre las virtudes de Paganini destaca su sagacidad como buen comerciante de sus destrezas y decidió vender, bien y caros, sus conciertos por toda Europa. Es así que en una de sus frecuentes visitas a Paris le rogaron actuar en una obra de beneficencia y rotundamente se negó -se supone que no le pagarían sus honorarios- y esta actitud le provocó ataques y agresiones inusuales por parte de la prensa y la iglesia de la época y lo condenaron por avaro y miserable. Otro tanto le ocurrió en Inglaterra cuando los precios de las entradas a su concierto alcanzaron cifras impagables, a tal grado, que se suspendió el primer concierto y tuvo que reducir el precio de los boletos para iniciar sus conciertos en Londres. Esta mala fama lo persiguió toda su vida pero no consiguieron hacer mella de su genio. Todos estos molestos episodios solamente acrecentaron su fama y fortuna.
Es probable que el origen del rechazo sufrido por Paganini de parte de algunos jerarcas de la iglesia, haya sido motivado por su negativa a actuar en algunos conciertos de beneficencia a los que fue invitado, y si sumamos a ésta hipótesis la fama de ángel del mal que lo acompaño siempre, pues simplemente les confirmo a los dirigentes de la iglesia que, en efecto, el buen Niccolo sí tenía tratos inconfesables con Satanás. La factura por estos incidentes y malos entendidos se la harían pagar muy caro al genio aún después de su muerte.
A su fallecimiento en el 27 de mayo de 1840, la colección de 22 instrumentos musicales que poseía Paganini entre violines, violas y cellos, jamás volverían a sonar igual; entre ellos, los 11 Stradivarius, los Amati y los Guarneri quedaron mudos, en silencio, muertos también y para siempre junto con su amo.
Algunas de las obras, imprescindibles, que usted debe escuchar, si las consigue, son: 24 Caprichos para Violín Solo, Opus 1 y Conciertos para Violín y Orquesta números 1,2,3,4,5 y 6. Y cuando los escuche cierre los ojos e imagínelo desplegando su talento espectacular sobre su Guarnerius favorito, en un escenario como el de La Escala de Milán, en la cúspide.
Buen provecho. jmes_24@hotmail.com

LOS MODERNOS BANCOS “MEXICANOS”

Una de las consecuencias del trágico rescate bancario ocurrido en 1995, implicó para fines prácticos, que nos quedáramos sin bancos nacionales, es decir, sin bancos de dueños mexicanos, y con la única excepción de Banorte y el reciente Banco Azteca, ya no hay capitalistas nativos propietarios o cabezas de bancos que operen en el país, quienes anteriormente le sacaban jugo a sus compatriotas en la administración de sus ahorros. En el México de hoy, el saqueo se repite pero ahora ya no nos bolsea un sacrificado banquero nacional sino un concesionario extranjero. Nueve de cada 10 pesos que vale la banca actualmente son de extranjeros. Esto en realidad no querría decir nada en un mundo globalizado como el de hoy, pero al darnos cuenta de que estos grandes consorcios bancarios transnacionales, cometen abusos en México que nunca cometerían en sus países de origen, entonces debemos empezar a preocuparnos. Y mire usted porque se lo digo, según la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) se indica que: “... En este sentido, precisó que en tanto HSBC ofrece en México una Tarjeta de Crédito con un CAT (Costo Anual Total) de 77%, la misma institución la ofrece a los usuarios ingleses con un CAT de 16%; Scotianbank Inverlat también ofrece una Tarjeta de Crédito con un CAT del 77% en México, mientras que en Canadá la ofrece con un CAT del 18% anual. El banco español BBVA la ofrece con un CAT del 80%, en tanto que en su país de origen la ofrece con un CAT de 25%; con relación a BANAMEX, el banco de capital estadounidense la ofrece con un CAT de 85%, mientras que en Estados Unidos se ofrece con un CAT del 9%.” Ni para que discutir lo que es evidentemente una inmoralidad de los bancos. Y porque se dio a conocer esta información están que trinan contra la CONSUSEF.
El valor de los bancos extranjeros en México alcanza hoy día el 24.4%, del Producto Interno Bruto (PIB), es casi un cuarto de todo el valor de la economía nacional. Esto suena a mucho dinero y es, en realidad, verdaderamente, una cantidad incontable para cualquier mortal común. Y usted amable lector se preguntará pues cuánto vale el PIB en este sufrido país, agárrese lector, porque ahí le va la cifra completa: 7.6 billones de pesos, el equivalente a 687 mil 831 millones de dólares en 2004, según el INEGI. Le recordamos, mediante un aporte cultural, que un billón en el sistema métrico decimal equivale a un millón de millones. ¡Uuffff¡ Y ya encarrerados, cuánto vale el PIB de Baja California Sur pues solamente alrededor de 33 mil millones de pesos con datos de 2002, o sea que los sudcalifornianos aportamos en ese año el 0.58% del PIB nacional. ¡Basta!
Los bancos todos, tienen establecidas con claridad las líneas para el desarrollo y venta de sus productos y servicios, lo que les ha permitido obtener ganancias de locura, que alcanzaron 84 mil millones entre el 2000 y el 2004 en números cerrados. Un solo banco, Banamex, incrementó sus ganancias entre 2003 y 2004 en un 37%, en un solo año. Vaya que sí han resultado negocio para sus actuales dueños. De hecho el Citigroup ha distinguido a México, gracias a su filial, Banamex, como el mejor cliente en todo Latinoamérica y Japón.
Las columnas en las cuales descansa el crecimiento de los bancos desde 1995 son principalmente los créditos al consumo, y los hipotecarios. Los primeros incluyen el financiamiento de compras vía tarjeta de crédito y para la adquisición de bienes de consumo duradero como vehículos y los segundos para la obtención de vivienda.
Desde 1995 y hasta la fecha, todos los bancos establecidos en el país hicieron la graciosa huida cuando de financiar empresas se trataba y aún están desaparecidos del escenario de las pequeñas y medianas empresas. Abandonaron la política de intermediación entre ahorradores y usuarios del crédito, su razón de ser histórica, y se dedicaron a especular porque, qué otra cosa hacían con el dinero de los ahorradores sino invertirlo improductivamente para obtener ganancias seguras, sin riesgo. El financiamiento bancario para el desarrollo de la economía nacional en los últimos 10 años, se borro y aún hoy es muy incipiente, casi no prestan. A partir de la gran crisis de 1995 y hasta la fecha, las empresas han quebrado por montones y los empresarios sobrevivientes, tuvieron que hacer uso del ingenio para diversificar las fuentes de financiamiento. Es en este período cuando aparecen los bienhechores proveedores como la más importante fuente alterna de financiamiento, y tal vez la única, que reemplazó con eficiencia la intermediación de recursos financieros que debería haber hecho la banca. En el ultimo trimestre de 2004, las empresas reportaron que ésta participación en el caso de las pequeñas empresas fue de 66.1%, en las medianas de 58.6%, en las grandes de 52.2% y en las llamadas triple A (más de 5 mil millones de pesos anuales, el 3.9 por ciento del total) de 32.4%.
El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) sostiene que el financiamiento bancario está peor asignado que hace 10 años. Los banqueros en su Convención de este año, señalan que el crédito al sector privado como proporción del PIB se calcula en alrededor del 14% “cifra que resulta menor a la que presentan las economías de América Latina en su conjunto” y la referencia obligada consiste en señalar que en 1994, cuando éramos felices, antes de la crisis, llegó a 40%.
Existe un elemento revelador de los altos niveles de utilidad en los bancos y es el cobro de comisiones por diversos servicios bancarios que prestan a los usuarios; durante muchos años se mantuvo mas o menos escondido y en realidad a nadie le importaba, no tenía peso. En este rubro, según datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) durante 2004 las comisiones netas cobradas por los bancos ascendieron a la friolera de 41 mil millones de pesos y fueron equivalentes al 27% de los ingresos totales del sistema, casi una tercera parte de lo que ganaron. Ahora ya le cobran a usted hasta por respirar dentro de un banco. Esto no ha sido por accidente. La política que explica este incremento desproporcionado en el cobro de comisiones obedece a que los bancos “descubrieron”, no hace mucho, que sus costos de operación podrían obtenerlos fácilmente de los cobros casi forzosos a los millones de usuarios cautivos, y por ello, implantaron esta expoliación excesiva contra los consumidores. Pero no se midieron. De tal suerte que la CNBV les indico a todos los representantes del sector financiero en su reciente 68 Convención Bancaria celebrada en Acapulco a principios de marzo pasado, que “... la disminución en las comisiones que cobran por los productos y servicios que ofrecen, debe seguir considerándose como un objetivo prioritario para la banca.”
Pero veamos también lo que sostiene la CONDUSEF respecto al cobro de comisiones: “... las comisiones netas como porcentaje del margen financiero de la banca se ha elevado del 33% que representaba en el 2000 al 50 por ciento en junio de 2004. A su vez las comisiones respecto de los ingresos totales de operación han pasado de representar el 9.7% en el período 1991-1995 a 29.6% en los últimos cuatro años, mientras que los ingresos por intereses cayeron de representar el 414% en las fechas antes consideradas. Ante ello, dijo que esto de algún modo refleja la transformación en el enfoque de negocio de los bancos.”
No es cuento, tenemos los bancos más caros del mundo.
En el caso de las tarjetas de crédito, el negociazo es redondo, imparable, y los niveles de atraco son inconcebibles de acuerdo a los datos citados arriba. Pero también resulta que los intereses cobrados alcanzan la estratosférica cifra del 60% en promedio al año, cuando tenemos una inflación de alrededor del 5.19% anual, es decir que nos cobran casi 9 veces más si lo comparamos con el índice de inflación dado a conocer por el Banco de México para el año 2004. No hay proporción ni explicaciones consistentes. Juegan con el score, porque cuando eventualmente le cobran de más, piensan, y piensan bien, que los usuarios preferirán no quejarse para evitar la pérdida de tiempo si los montos son más o menos pagables. En alguna ocasión hicimos el ejercicio de lo que cobrarían de interés por unos cheques de precrédito que sistemáticamente están ofreciendo por correo a los usuarios de tarjeta y nos dio una tasa de interés del ¡104% anual! Mas recientemente, hace unos días, con los estados de cuenta de Banorte y Bancomer (uno nacional y otro extranjero) en la mano, me percaté de dos errores en el cálculo de los intereses que cobran, son de personas que conozco de cerca, así que no tengo ninguna duda de que sean reales y en compartirlos con ustedes. Caso Bancomer: en el mes de enero se pago todo el saldo, capital mas interés y quedo en ceros; en febrero se usa la tarjeta y a la fecha de pago se liquida el saldo total, nuevamente capital mas intereses generados, y la cuenta vuelve a quedar en ceros; y en marzo, que no se usó la tarjeta cobran intereses sin que haya el cargo asociado que los genere, ¡salen de la nada! El interés total que está cobrando Bancomer, alcanza la estratosférica cifra de 9.77% ¡mensual!, el equivalente al ¡117% al año!. En Banorte está igual, hay un cargo en el mes de marzo por 400 pesos y cobran mas de 300 pesos de intereses por el cargo señalado, esto nos da un interés mensual del 75% y equivale a cobrar el 900% de interés anual. Es aritmética pura, sencilla y, sobre todo, sentido común. En los dos casos se llamó a los teléfonos nacionales de atención al cliente para levantar la queja, y les aseguro, amables tres lectores, que la respuesta que dieron, después de intentar demostrarle que es usted el que esta mal, no tiene desperdicio, por cínica: “Es que... así está el sistema” y acto seguido, para tratar de suavizar el golpe dicen “y más vale que pague, porque si no, le van a cobrar multas y recargos que van a multiplicar la cantidad que debe por 10”. Pues a pagar y punto. La aritmética de Pitágoras falla cuando un banquero la aplica, porque siempre obtiene saldos a su favor. Y no digo que no den “explicaciones” mismas que puntualmente son rebatidas con argumentos y cifras con base en los estados de cuenta ¡de ellos mismos! A los empleados bancarios con los que se comenta el problema terminan siempre con el mismo rosario “es que así está el sistema... pero deme sus datos para analizar su queja”.
Nos alcanzó la modernidad.En una de esas y terminamos añorando a nuestros viejos banqueros mexicanos ¿No le parece?

UNIVERSIDAD DE A DEVERAS

Los sudcalifornianos debemos congratularnos cada vez que se acerca el proceso de renovación y disputa por alcanzar el poder universitario, máxime, cuando lo que está en juego es la corona de la rectoría. Y comienzan a ventilarse a la luz pública datos, cifras y hechos que regularmente no se conocen o no trascienden porque regularmente se conservan en la valija de la información clasificada que contiene, casi siempre, lo que no se quiere mostrar; o porque tal vez, cuando llegan a trascender estos testimonios, se los come la cotidianidad y nadie repara en su importancia. Cada ciclo, se vuelve a rasgar la herida, se infecta, y dolorosamente, empieza a supurar. Cada tres años, afloran toda clase de comentarios, opiniones, críticas, acusaciones, defensores a ultranza y francotiradores que desde todo tipo de atalayas, balean unos y apapachan otros, a la Universidad Autónoma de Baja California Sur (UABCS)
Es en este tiempo y escenario, cuando registramos con interés los comentarios vertidos por el Dr. Carlos Villavicencio Garayzar, un crítico feroz, quien sin tapujos ni rubores, advierte que los avances en la universidad durante las ultimas dos administraciones no son exactamente como para presumir. Y ofrece algunos datos que deberían ocuparnos: salones de clase con más de 120 alumnos; entre 60% y 70% de deserción; 191 profesores ausentes de las aulas porque gozan de algún programa sabático o están becados o con permisos; plantilla activa de solo 132 profesores con los que opera la institución, lo que sobrecarga el trabajo de todos y... un etcétera casi interminable.
Alguien dirá que hay otras universidades peores, incluso aquí mismo en el estado, pero eso a mí me tiene sin cuidado, me importa ésta, y no otra, porque es pública y además porque aquí vivo.
Otra de las maravillas recetadas por el Dr. Villavicencio, que ha producido desconcierto, cólera, disgusto, frustración y sorpresa, y supongo que algunas reacciones en su contra, fue aquella en donde reveló que ninguna de las carreras de la UABCS tenía reconocimiento, certificación, por parte de las entidades nacionales que se encargan de llevar a cabo este procedimiento autorizadas por la SEP y cita el ejemplo de Baja California y San Luis Potosí con 36 y 24 carreras certificadas, respectivamente. El proceso de certificación es un poco tortuoso, se lleva su tiempo, no es tan simple y hay que cumplir con una gran cantidad de requisitos y demostrar otros, es un proceso complejo. Si llevamos este problema al extremo, podemos afirmar que las licenciaturas universitarias que no cuentan aún con la certificación, no tienen el reconocimiento nacional e internacional de que imparten su especialidad con los estándares mínimos de calidad y profesionalismo establecidos por las autoridades educativas, porque no les han sido aplicados los filtros metodológicos que nos permitan a todos, ciudadanos y autoridades, confirmar o comprobar que la curricula y los servicios asociados a las carreras impartidas cumplen cabalmente con la calidad que deben tener.
También conocemos las respuestas que le han propinado al crítico declarante las autoridades de esa casa de estudios, con más enjundia que talento, en los que predomina casi ciegamente “el orgullo de sudcalifornia” y el ya clásico: ni los veo ni los oigo. Dicen; “Hemos crecido, seguimos creciendo y lo seguiremos haciendo” Pero, ¿Hacia dónde? ¿Hasta cuando? ¿A qué tamaño? Quien sabe.
Pero no todo son malas nuevas, alegrémonos, porque ya hay una buena noticia en la UABCS. Recientemente, hace apenas unos días, y gracias a la decisión y esfuerzo de los integrantes de la carrera de Biología Marina y sus autoridades, fue posible conseguir después de varios meses de trabajo y gestiones, el reconocimiento y la certificación que emite la entidad calificadora especializada (AMPROMAR). La UABCS cuenta hoy, para fortuna de todos, con la única escuela de Biología Marina certificada de la cuatro que existen en país. Esto les permitirá, entre otras cosas, contar con mayores apoyos de diversa índole y será tomada en cuenta por aquellos prospectos que piensan estudiar esta carrera al constatar que dispone de certificación. Bien por ellos y bien por todos.
Lo lamentable, es que el resto de las carreras ofrecidas por la UABCS siguen mostrencas. Estamos refiriéndonos a 13 carreras universitarias que no cuentan con certificación, y ya no hablemos de los 11 postgrados. Reflexionemos sobre la importancia de este dato: conscientes todos, de lo significativo que resulta hoy, contar con la certificación, ésta se ha logrado solamente, en una licenciatura, en los seis o siete años que tiene de implantado este concepto de calidad y estandarización, para una universidad que tiene ya un cuarto de siglo de vida encima. Ahí la llevamos.
¿Porque no se ha hecho nada, o más, al respecto? Aventuremos algunas hipótesis. Tal vez, porque las prioridades definidas por las autoridades universitarias o del gobierno del estado o entre ambos, se dirigieron hacia el crecimiento, a toda costa, sin importar mucho, por ahora, la calidad. Tengo la impresión de que el propósito fue y es, tener una universidad “grandota” y en todos lados; y para ello, se determinó montar escuelitas de juguete o de papel, con el riesgo de que les falte una pluma para ser patito, a las que pomposamente llaman extensiones universitarias, en todos los municipios del estado ¿Y para que? O ¿Por qué? pues para presumir la cobertura total, el 100%, más que para educar y ofrecerles a los estudiantes alguna licenciatura que valga la pena en términos de calidad, que les permita contar con una buena formación profesional y, simultáneamente, tener expectativas razonables de empleo al egresar. De hecho uno de los “logros” que presume con más orgullo la autoridad universitaria, consiste en ondear la bandera de que somos el único estado, de toditito el país y tal vez en el mundo, en donde la universidad imparte licenciaturas en todos y cada uno de los municipios de la geografía estatal. Me parece que el enfoque bajo el cual se propicio este “gigantismo”, desacertado, obedece, con toda seguridad, a una decisión política, como debe ser, pero a mi juicio errada. El crecimiento que observamos, no es producto de una decisión política equilibrada, sensata, que tenga que ver con un estudio serio de oferta y demanda educativa y de empleos a nivel profesional en el estado, que derive, además, en la definición de los servicios e infraestructura que esto conlleva, y consolidando, además, lo que ya se tiene. Recordemos que los presupuestos de las universidades públicas siempre son precarios, y aún suponiendo que existe un buen control del mismo, no hay dinero que alcance; en consecuencia, se debe ser muy cauto y cuidadoso en el destino del gasto, estableciendo, con sensatez y en forma precisa, las prioridades y la estrategia para el desarrollo de la UABCS. Ahora, con este crecimiento, tendrán que destinar fondos (irrisorios o cuantiosos, no lo sé, pero muy escasos) para la operación, pero siempre insuficientes, y apuntalar con presupuesto a cuatro extensiones universitarias por lo que éstas dispondrán, con toda seguridad, de apoyos a medias, ¿también educarán a medias y darán un servicio igualmente a medias? Le quito aquí para ponerle allá. ¿De eso se trata? ¿De la medianía? ¿Se merecen esto los estudiantes y sus familias?. Me parece que no. Si se trata de llevar la universidad lo más cerca posible de los estudiantes, casi hasta la sala de su casa, en vez de hacerlo alrevés, pues hay formas más eficientes y menos onerosas, ya en marcha, en otras instituciones de educación superior.
Según el Dr. Villavicencio, dentro de estas infinitas carencias, “tampoco hay un centavo asignado para actividades académicas, ni para la docencia, menos para el extensionismo y la investigación”. La distracción de recursos humanos y financieros por efecto de esta estrategia de desarrollo universitario seleccionada, produce, al más puro estilo californio, una reducción neta de los fondos que se podrían haber destinado a fortalecer, consistentemente, las instalaciones centrales de la universidad: su campus en La Paz. Podríamos haber tenido más y mejores maestros de calidad, excelentes laboratorios, más apoyos a estudiantes que vienen de otros municipios, becas, sobresalientes sistemas, buenas carreras, servicios convenientes, una definición de licenciaturas y postgrados con opciones laborales razonables, más horas al día de clases y, claro cuidando esencialmente, bajarle a la güeva. Resulta increíble en un estado como el nuestro, en el cual el peso formidable del desarrollo turístico ha sido imparable y en constante crecimiento desde hace 25 años, no se haya promovido, desde la creación de la universidad, la licenciatura en turismo, por ejemplo, es hasta ahora que se pretende hacer algo en ese sentido.
Es habitual escuchar a los propios estudiantes quejarse frecuentemente de que, el tal por cual maestro o maestra, los hizo llegar a las siete de la mañana y no se presentó a dar su clase o llegó tarde, perdiendo 30 minutos de los 45 que le tocaba exponer. Y no pasa nada. Estudiantes y maestros refieren también la existencia de dizque maestros que lo único que provocan en los alumnos es desaliento y pena. En otras ocasiones, señalan los estudiantes, que el “maestro” llega a tirarse unos rollos que nada tienen que ver con su formación profesional. O que, en plena clase, se salen del salón el maestro o la maestra, a no sé qué. Una buena parte del estudiantado, de los casi 6,000 alumnos con que cuenta la universidad, reciben solamente dos o tres clases al día, cuando bien les va; en otras ocasiones, y es esto es muy lamentable, reciben una sola clase ¡en todo el día! Nadie, ninguna autoridad universitaria sabe, controla o verifica que los maestros realmente den su clase, a nadie le importa si llegan o no, si lo hacen a tiempo, y menos si la cátedra que imparten tiene un mínimo de calidad. ¿No les dará pena cobrar? No faltará el comentario de algún maistro alegando que, para lo que les pagan, pues hacen inclusive demasiado solamente con ir “hasta” la universidad. Yo exhortaría a estos embaucadores a que se busquen otra actividad en vez de estar enchufados a una ubre que da poca leche, porque la tolerante autoridad universitaria no los va a echar nunca. Sería injusto no aceptar que también existen maestros de excelencia, con un alto nivel de competencia y que son reconocidos inclusive por los propios alumnos y por sus pares, ellos son los han mantenido la buena imagen de la universidad; a algunos de ellos tengo la fortuna de conocerlos y desde aquí los saludo con afecto.
En sudcalifornia, queremos, exigimos, y sírvanse tomar nota distinguidas autoridades universitarias y gubernamentales, una universidad buena a secas, no de excelencia, por ahora, pero a la que se llegará en el tiempo, con un proceso de mejora continua permanente; en la que los maestros asistan a sus clases y se verifique que en realidad lo hagan; una institución de calidad, con carreras certificadas; con indicadores claros y objetivos para medir su desempeño y evaluar la calidad de los maestros, maestras y egresados que entregan a la sociedad; semestres de seis meses; con grupos de un máximo de 50 alumnos, con suficientes maestros; con un tamaño de institución definido, (no crecer por crecer) en función de la demanda estatal existente y tomando en cuenta para la definición de las licenciaturas la oferta local de empleos y el perfil del desarrollo de la entidad; con autoridades responsables, entregadas con vocación a sus funciones de dirección, enseñanza, investigación y extensión; no dedicadas a la grilla, porque hemos visto que el premio político a las autoridades de la UABCS va de acuerdo al tamaño y persistencia de la genuflexión lograda durante su responsabilidad; con carreras que no condenen al desempleo o al subempleo a los futuros profesionales; una universidad en la que se estimule y premie el buen desempeño de alumnos y maestros.
Las autoridades universitarias están obligadas, sin pretextos ni justificaciones, a rendir buenas cuentas a sus patrocinadores más importantes: las familias sudcalifornianas.¿Es mucho pedir?

PA LOS PERROS ...LOS COYOTES

- ¿Con quién hablo, a dónde hablo? –dijo una voz ligeramente rasposa, de un hombre. Parecía de mediana edad.
- Habla Agustín Andrade, en qué le puedo servir –respondí sin ninguna malicia.
- Oiga... llamo para avisarle que una de sus parientes... de su esposa... al parecer su hermana... tuvo un accidente y... nos pidió que nos comunicáramos con ustedes porque necesitan ayuda.
- ¿Qué? ¿Cómo dice? ¿A mi hermana? ¿A cuál de ellas?
- No... no de usted... de su esposa... pero me pidió que... no le diga nada para que no se preocupe.
- Pero ¿qué les pasó? ¿Que tienen? ¿Están bien? ¿En Chihuahua? ¿En dónde fue, dónde están?
- Mire... ella esta bien y los niños también... es solo que uno de los niños parece que tiene... un brazo lastimado... pero nada de cuidado... ya los están atendiendo. Sí, es la que vive en Chihuahua.
- ¿Minerva? Yo soy su cuñado.
- Si... ella me dio su teléfono. Ah... y también el señor... el esposo de Minerva... el señor está bien... él se magulló una pierna pero ya está bien... Pero mire... ella me dijo que le llamara porque... necesitan ayuda. Iban a visitarlos a ustedes y no les avisaron porque les darían una sorpresa... pero ocurrió lo del accidente... y el carro quedo muy golpeado... casi inservible. Estamos en el norte, por San Quintín... adelantito.
- ¿Pero, todos están bien, no? ¿No les pasó nada?
- Si... si... Todos están bien. Con la ayuda que les dimos... a tiempo... en la carretera. Gracias a Dios... que llegamos al momento, y los pudimos trasladar a un pequeño hospital... ya los atendieron a todos. Están bien, no se preocupe, todos están bien.
- Pero qué le dijeron, qué es lo que necesitan.
- No... no... ya nada. Están bien atendidos a donde los llevamos. Ella me pidió... decirle... que no le avisara a nadie de la familia porque no quería que se preocuparan por ellos... porque... están bien. Que no quiere que su hermana se entere y tenga una impresión y le vaya a hacer daño. Que todos están bien, de veras.
- En todo caso, pues yo me trasladaré ahorita mismo a San Quintín para ayudarlos.
- No... no... no... No es necesario que lo haga. Mire... yo le hablo porque... ella me pidió que le llamara porque... pues... no traen efectivo... los iban a visitar de sorpresa... y les pasó este accidente en la carretera... y yo... manejo una grúa y gracias a eso pude transportar el carro a un taller y llevarlos al hospital. Su hermana Minerva me dijo que usted les podría ayudar porque ellos, de momento, no traen dinero porque pagaron el hospital... y es urgente que... me liquiden el servicio para ya poderme ir a mi trabajo.
- ¿Quién es usted? ¿Quién habla? –Reaccioné en ese momento, sin saber qué más preguntar.
- Mire... yo soy el comandante Gabriel Martínez del agrupamiento de grúas. Ya le explique... y me urge que me diga... si va a apoyar a su cuñada porque... pues yo me tengo que ir. Y mmmh... es necesario que me pague el costo por el arrastre que hizo la grúa... y... la gasolina que gastamos. Yo no le estoy cobrando nada para nosotros, esto es solamente para recuperar lo que gastamos por ayudar a sus familiares. Necesito que me deposite tres mil quinientos pesos.
- ¡Claro que sí, con mucho gusto!. Nomás dígame cómo le hacemos o cómo se los mando, a dónde. Y le agradezco mucho, de verdad, que le haya prestado ayuda a mi familia, realmente se lo aprecio.
- No... no me agradezca nada, lo hicimos como gente de bien... pues nada nos costaba ayudar. No necesita depositarme nada, solamente le pido de favor que... vaya al Banco Bital y ponga una orden de pago a nombre de Guadalupe Cisneros Ayala, y... perdóneme... pero le pido que sea lo más rápido posible, porque ya me tengo que ir, ya perdí todo el día... y no puedo malgastar más tiempo, tengo que atender algunas cosas. Ya su familia está bien. No se preocupe.
- Pero a cuál sucursal, a qué banco, a qué ciudad o estado de la república le mando la orden de pago.
- No... no... no... Usted nada mas vaya al banco... como le dije... y compre la orden de pago poniendo de beneficiario el nombre que ya le dí. No me lo tome a mal pero... ya me urge retirarme...
- Si claro. Con mucho gusto, claro que sí. Pero dispénseme que insista pero ¿a dónde le mando el dinero, la orden de pago? ¿a cuál sucursal?
- No... no. A ninguna sucursal. Usted solamente vaya al banco, como le digo y compre la orden de pago, con eso será suficiente. No necesita hacer otra cosa, ya nosotros nos encargaremos de lo demás.

Cuelgo y enseguida le llamo a mi esposa para decirle que su hermana se accidento en el norte de camino para La Paz, pero que están bien. De inmediato llama por teléfono a sus parientes y nos llevamos la sorpresa de que todos estaban en casa, nadie había salido y no tenían ningún problema. Nada del accidente. Me regresa la llamada y dice que toda la parentela esta bien, la de Chihuahua, la Guerrero, que todos están en sus casas y que no sabe de qué se trata.
En ese momento supe que había pasado a formar parte de la estadística criminal ubicándome en la casilla de las víctimas y, dentro de ésta, en el cajón de los pendejos. Estaba siendo sometido a una extorsión por teléfono, y aunque de bajo monto, ya me habían enganchado. Caí redondito. ¿Qué hago? ¿Qué hago? Pues llamar a la policía, idiota, ¿qué más? ¿o a quién más?. Llamo al 066 les explico el problema que tengo y me dicen “Aquí no es, debe llamar a la guardia de agentes de la policía judicial”. Lo hice. Le volví a explicar todo al agente que me contesto, y me respondió que ellos no podían hacer nada porque todavía no se consumaba ningún delito que era mi decisión si hacía el depósito o no. O sea, valiendo... Ahora si ya me jodieron, tienen mis teléfonos y les respondí casi a todo lo que me preguntaron. ¡Carajo! ¿Qué hago? ¿Qué hago? Se me prendió el foco y me acordé que tenía una buena relación de trabajo con el Procurador por nuestras actividades y muy probablemente me podría atender, además ya no tenía otra salida. Así que le llamé. Me contestó. Le expliqué. Y para mi alivio, decidió ayudarme aunque no se hubiera consumado el delito. Me preguntó que dónde estaba y le dije en la oficina.
- Pues ahí espérate. Te voy a mandar dos agentes para que les expliques todo y ellos se harán cargo del problema, dales todos los detalles.
En ese lapso, yo ya había puesto al tanto a mis amigos gerentes del banco y aproveché para preguntarles cuál era la estructura de las ordenes de pago, la clave alfabética o numérica, para proporcionarle a los estafadores un numero creíble... pero falso, inexistente, de una orden de pago y no sospecharan. También les solicité que dieran aviso o hicieran alguna seña a los agentes que les mostrara quién era la persona que intentaría cobrar la orden de pago para que fuera detenida. Accedieron, pero con la condición de que la detuvieran fuera de las instalaciones del banco. Enseguida llegaron los agentes a mi oficina, los puse al tanto rápidamente, les dí el nombre de la beneficiaria de la orden de pago y con ¡dos! llamadas por teléfono supieron su dirección particular, dónde trabajaba, a qué horas salía, si tenía carro, si estaba casada, si tenía hijos, de dónde era, en fin, toda su existencia, en un santiamén... y le montaron guardia. La verdad es que me sorprendió la manera tan eficiente en que averiguaron todo. Los agentes también dispusieron guardias en cada una de las dos sucursales que tenía el banco en la ciudad y... a trolear.
El “comandante Martínez”, el salvador de mis familiares, me volvió a llamar y le comenté que me había retrasado pero que en ese momento estaba saliendo al banco para poner la orden de pago, le pedí no preocuparse y que me volviera a llamar en unos quince minutos. Me llamó de nuevo y le comenté que ya se había comprado la orden de pago por tres mil quinientos pesos en la sucursal del centro y le dí el numero 1478215 y el nombre de la beneficiaria.
- Correcto, pues... se lo agradezco mucho y... no se preocupe por sus familiares... acabo de estar con ellos y me dijo su hermana Minerva que gracias... que no se preocupe... que en un rato más les va a llamar.
- Muy bien pues hasta pronto y gracias de nuevo. Vamos a esperar que nos llamen. Gracias ¡Tómala!
La cómplice se presenta en la sucursal a cobrar la orden de pago dando en caja el numero y su nombre. Pero... ¡sorpresa!
- Pues no, oiga, -dijo la cajera --aquí no hay ninguna orden de pago con ese numero y tampoco con el nombre que me dio.
- Ay oiga, ¿Esta segura?
- Sí. Totalmente. --Y en cuanto se separa del mostrador para salir, transmiten la seña a los agentes.
La detienen, le quitan un celular y se la llevan al interrogatorio. Suelta toda la sopa y dice que a ella solamente le pidieron que fuera al banco a recoger un dinero que le había mandado un pariente. Tal vez. Levante la denuncia. Rastrean las llamadas contenidas en la memoria del celular. Hacen la investigación y ésta los lleva al lugar desde donde se hizo la llamada logrando, además, identificar al “comandante Martínez” el salvador de accidentados. El procurador me llama.
- Ingeniero, te informo que la llamada se efectuó desde el interior del CERESO de La Paz, ya se identificó al interno que la realizó y será sometido a proceso por este otro delito.
¡Zas! Todavía no lo puedo creer pero así ocurrió.
Pasaron varias semanas, y recibí un citatorio para ir a declarar. Lo hice. Y ya no sé en que paró el asunto pero por la seriedad y responsabilidad profesional del procurador Genaro Canet, sé que éste delincuente, ya preso, seguramente será condenado también por este otro delito.
Algunos nombres son ficticios, el último no, pero la historia es real y se ha repetido en La Paz y en el país por miles, unos cayendo y pagando y otros... como los coyotes.