EL VIRUS DE LA MUERTE. ¿LA PESTE DEL SIGLO XXI?
En esta colaboración se integran las seis columnas que sobre este tema fueron publicadas por El Sudcaliforniano. Es un ensayo largo, tanto como de 26 cuartillas, en donde se aborda integralmente el tema y se incluyen todos los tópicos relativos a este mal en el mundo y en México a la fecha de su elaboración, a finales del 2005.
A pesar de la preocupación, y en algunos casos el terror, que les produjo la lectura de dos de mis columnas a varios asiduos a este espacio, en donde traté el tema de los ácaros en humanos, continuaremos, benévolos lectores, con otra cuestión parecida y también apasionante; inclusive, distintos lectores inquietos me informaron que por efecto de lo aprendido sobre los ácaros, les cambió hasta el modo de dormir: ahora lo hacen boca arriba; y otros, modernos, aseguran que ya compraron ropa de cama importada anti ácaros; unos pocos más, ya cambiaron sus longevos colchones y viejas almohadas. Algunos ya no se besan para saludar. Otros, los menos ya hasta se bañan.
Ahora me siento obligado por la terca realidad, con mucha desolación he de reconocerlo, a insistir en el tema de otros bichos y a reflexionar con ustedes, lectores siempre golosos por la ciencia, sobre el virus de la gripe aviar porque en la actualidad es un asunto de muy alto riesgo que está causando inquietud y pavor en todo el mundo.
Los científicos y los divulgadores de la ciencia cargarán con una tarea monumental: tienen la obligación de hacerle llegar estos conocimientos en forma sencilla a la población abierta para evitar el pánico irracional. Estos hombres y mujeres dedicados a la investigación y al estudio, corregirán, seguramente, las imprecisiones que involuntariamente hubiera cometido en mi afán de divulgar estos detalles sobre la gripe aviar en beneficio de los lectores nerviosos por este espinoso tema.
Vamos a ver si reaccionan, ojalá y no sea muy tarde.
Vamos sobre el tema.
En las leyendas de la Misión de San Ignacio, de la colección Pequeños Creadores de la SEP hay una corta narración en donde tomé pate del nombre para esta colaboración, lo firma Carlos Álvarez Agúndez, un pequeño escritor de 12 años y dice así: “Debajo de la misión hay una cueva alta y angosta con pinturas rupestres; en la cueva están los cadáveres de indios amarrados con sogas. Dicen que esos cadáveres tienen el virus de la muerte, y que si alguien perturba a los cadáveres de los indios, los virus despertarán también y ese sería el fin del mundo”.
¿Le gusta para alegoría de la gripe aviar? A mi sí.
Vamos a darle.
Asómbrese, agripado lector, la peste moderna, insistentemente anunciada, será por un virus. El causante de este espanto mundial es, ni más ni menos, que un pinchurriento virus.
Precisamente, un virus de la gripe aviar llamado H5N1. Ni siquiera es un virus que históricamente haya afectado a los humanos. Es más, dicen que no existe.
El mundo se encuentra en alerta máxima como no lo estaba desde la segunda guerra mundial.
El virus de la gripe aviar apareció por primera vez en países de Asia: Hong Kong en 1997 y reapareció en Corea del Sur a finales de 2003. Desde entonces, 117 personas han contraído la enfermedad y 60 de ellas han muerto en cuatro países del sudeste de Asia: Vietnam (41), Tailandia (12), Camboya (4) e Indonesia (3). Los casos de contagio y muertes en humanos aumentan poco a poco en varios países.
Los brotes más recientes de la enfermedad se dieron en China, Vietnam y Japón. El agresivo bicho ha provocado epidemias en los pollos de diversas y florecientes industrias avícolas de buena parte del mundo, ocasionando su condena y el sacrificio obligado de decenas de millones de aves, causando quiebras masivas de empresas y pérdidas incalculables a las economías de productores y países, no sólo por las mermas de producto, sino debido también, a los rigurosos sistemas de atención, prevención y control que se deben ejecutar, así como a la cancelación de todo tipo de comercio nacional e internacional que tenga que ver con aves provenientes de los países o zonas de algún estado en donde exista la infección.
A pesar de que en México no existe el virus H5N1, el temor irracional de los consumidores ya comenzó a afectar a los productores de pollos de algunos estados del país, como por ejemplo Michoacán en donde el Presidente del Subcomité de Avicultores del estado se quejó amargamente de que “Hasta en un 70% se ha desplomado en Michoacán la venta de carne de pollo a causa del temor suscitado por la gripe aviar”.
Esta baja en la demanda afecta por lo pronto a los pequeños productores porque en las compañías grandes aún no se manifiesta la disminución que, sin duda, tendrán, conforme avance el mal por todo el mundo. En el estado de Durango, se sacrifican ahora mismo alrededor de 50 mil pollos infectados con el virus H5N2 y la cifra llegará, en cuestión de días, a 70 mil; de la primera cantidad, alrededor de 10 fueron enterrados en el basurero municipal. Sin embargo, las autoridades del sector salud y las agropecuarias en ese estado, nos tratan de convencer que no debemos preocuparnos porque se trata del virus H5N2, el cual, no es “muy patógeno” y no es transmisible a los seres humanos. Tienen razón en parte, pero esto apenas empieza y refleja la desconfianza de los ciudadanos en sus autoridades cuando ésas afirman que el virus H5N1 y el contagio en humanos no existe en nuestro país. Y lo curioso es que esta desconfianza de los consumidores y de la población en general, se manifiesta a pesar de que las autoridades tienen razón. Insisto, tienen razón, porque la influenza o gripe provocada por el virus H5N1 efectivamente no existe en México, vamos, ni siquiera en el continente americano, hasta ahora. Estos temores infundados deben corregirse de inmediato por la vía de la información responsable para todos. Es urgente hacerlo ahora y no cuando la población ya tenga el pánico encima con sus perniciosos efectos, y las acciones de información y prevención ya no sirvan para nada.
Nos dice Julio Frenk, Secretario de Salud, que “esta pandemia tiene altas probabilidades de ocurrir y para ello nos estamos preparando”.
En México, la SAGARPA, se encuentra en alerta y el Senado interviene para que se instaure una norma específica; mientras tanto, ya se prohibieron las importaciones de aves y subproductos procedentes de países en donde existe contagio o sospecha. Los senadores consideran que las entidades de atención prioritaria son Sinaloa, Sonora, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León, Tamaulipas, Chiapas y Yucatán. El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA) mantiene vigilancia epidemiológica en los 32 estados del país y aplica medidas zoosanitarias en puertos, aeropuertos y fronteras, y mantiene bajo monitoreo permanente a las 3,860 granjas que producen un promedio de 260 millones de aves cada 45 días.
“México se encuentra libre de fiebre aviar en 15 estados de la república gracias a las acciones contra este virus que desde hace 10 años se aplican”, aseguró el director de Sanidad Animal de la SAGARPA; reconoció que existen algunas granjas en cuarentena por la presencia de fiebre aviar, pero la de baja patogenicidad, sin embargo, aclaro, que por las medidas de control no se puede generar ningún problema de salud pública.
El sistema de salud de nuestro país también se encuentra en alerta a pesar de que el Departamento de Aves de la UNAM, señala que “sólo se tiene influenza o gripe aviar de baja patogenicidad del subtipo H5N2, el cual sólo ataca a las aves”. Las aves contagiadas con esta cepa del virus, según la SAGARPA, fueron detectadas en Durango, Coahuila, Querétaro, Colima y Jalisco. Y los productores organizados aseguran que “el consumo de pollo mexicano es totalmente seguro, porque el grado de tecnificación que existe en las granjas avícolas mexicanas es muy elevado, y no es comparable con las condiciones de producción de los países del sudeste asiático, que han evolucionado muy poco en los últimos años”.
En un documento firmado por el Presidente de la Unión Nacional de Avicultores, los productores son enfáticos en afirmar que no existe posibilidad de que las aves en México se contraminen con la influenza del virus H5N1. Para la Asociación de Uniones Avícolas de Jalisco, el riesgo de contagio no existe por los severos controles existentes y debido a las reforzadas medidas de bioseguridad que se han implantado. Descarta también esta organización, el contagio por aves migratorias debido a la extrema vigilancia que se lleva a cabo en sus granjas.
Vea usted, curioso lector, lo que hace el rancho La Jara en Jalisco, que contribuye con el 5% de la producción nacional de huevo, aplicando la tecnología más avanzada en materia de producción. Las medidas de bioseguridad empleadas en esta empresa, en voz de su presidenta, parecen de otro mundo: “Antes de entrar a esta granja, que ocupa 23 hectáreas, la veintena de trabajadores son sometidos a un proceso de desinfección y a los visitantes se les proporciona ropa especial que cubre todo el cuerpo, incluido el calzado, así como tapabocas. Se advierte que quienes tengan como mascotas aves de cualquier especie no podrán ingresar a las instalaciones, es una estricta medida de seguridad. Aquí el hombre casi no tiene contacto con las aves, colocadas en casetas que forman inmensas filas de cinco pisos, cuidando de que no toquen el suelo; los alimentos son trasladados de las tolvas a través de tubos que llegan a las canaletas que sirven de comederos; la gallinaza se recibe en bandas de plástico que se limpian mecánicamente y bandas metálicas llevan los huevos hasta el sitio donde serán empacados. Enormes cristales separan cada uno de los espacios donde están los animales del sitio de la empaque”.
El consumidor, insisten los productores “puede tener confianza en que las aves nacionales están totalmente sanas y exentas de cualquier enfermedad”.
La SAGARPA ha manifestado, por su parte, que “no debe haber alarma por la presencia del virus H5N2, porque México tienen la vacuna para esta cepa”. Los productores mexicanos están nerviosos porque el miedo y la especulación sobre la enfermedad pueden empujar a los consumidores a reducir a cero los 24 kilos per cápita anuales de pollo que consumen y llevarlos a la ruina; otra consecuencia nefasta de esta posible disminución irracional en el consumo, puede llevar a nuestro país a una desnutrición más severa, que sería tan grave como la propia enfermedad, porque afectaría cuando menos a la mitad de los mexicanos, a los más pobres.
México es, con Jalisco a la cabeza, el quinto país productor de pollo y el sexto consumidor en el mundo. Este sector representa el 40% del PIB agropecuario y una fuente de alimentación barata al alcance de todos. De presentarse la pandemia llevaría a esta industria de México a una catástrofe nacional con secuelas negativas en varias ramas de la economía conectadas con este sector, y costaría años de trabajo sistemático y eficaz, y mucho dinero, recuperar no solo la confianza de la población, sino la industria en su conjunto. Otros ámbitos de la economía agropecuaria también sufrirían daños cuantiosos, en especial, aquellos relacionados con el comercio internacional de estos productos.
El efecto en la industria del turismo, aún cuando no se ha medido su efecto en los países que tienen la infección, también será devastador, y ya se ve en Asia. Recuerde que los primeros apanicados, con razón o sin ella, son los turistas quienes no viajarán, por ninguna circunstancia, hacia países que tengan declarado el contagio o la enfermedad. ¿O usted que haría? ¿Viajaría con su familia a esos países cuando son presas del contagio y la enfermedad?
Continuaremos en la próxima entrega con todo lo que usted debe saber sobre el tema. Son seis colaboraciones así que prepárese, atormentado lector, para caminar por los senderos del infierno que, dicen, se nos viene.
El doctor José Sarukan Kermez, científico evolucionista mexicano e investigador de la UNAM y Coordinador Nacional de la Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO), añade otro factor que hasta ahora no había sido tomado en cuenta a pesar de su importancia cuando afirma que, “la modificación profunda de los ecosistemas es disparador de enfermedades virales”. Sostiene, además, que estos efectos negativos “disparadores” son consecuencia de la devastación del medio ambiente, y provoca que las enfermedades virales se agraven. El doctor Sarukan aniquila cualquier esperanza de que la calidad de vida se mejore en el mundo, asegurando que “la aparición de enfermedades virales que se consideraban erradicadas e incluso nuevas, como la influenza aviar, es consecuencia de la alteración de los ecosistemas”. Otro elemento que hoy influye de manera determinante en un potencial contagio masivo de gripe aviar entre humanos es el relativo a los flujos migratorios de las personas, los forzados y los naturales, los legales e ilegales que se presentan en todos los países de mundo. No es una película de ficción, incrédulo lector. Es la realidad de hoy.
Hay muchos tipos de virus, cepas (familias) les llaman los expertos. El que nos ocupa corresponde a la cepa del virus de la gripe aviar tipo “A” y se conoce como H5N1, es una variante infecciosa pero exclusiva de las aves, acaba con miles o millones de ellas en cuestión de días y a veces en horas. No es usual el contagio en seres humanos. Al menos no lo era.
El peligro estriba en que, bajo determinadas condiciones, este virus puede ser contagiado por las aves a los seres humanos, lo que puede tener como consecuencia inmediata infectar y matar a millones de personas en cuestión de horas porque ha mostrado que es altamente patógeno, mortal pues.
Cuando se transmite a los seres humanos es por contagio de las aves, principalmente las de granja como los pollos. No es por el consumo de de su carne o subproductos, hasta donde se sabe. El contacto cercano y cotidiano con las aves, la manipulación de su sangre, vísceras y deshechos es lo que propicia el contagio… y no siempre. El hecho de que no sea usual el contagio a humanos no significa que no ocurra porque las pandemias de gripe son recurrentes en el mundo. Son memorables las ocurridas en 1918, 1957 y 1968; los muertos fueron 50, 2 y 1 millón de personas respectivamente, en todo el mundo.
Las cepas del virus de la gripe aviar, la de los pollos, no se contagiaba a los seres humanos y cuando llegaba a suceder no tenía consecuencias mayores, no era mortal. Al menos antes así era. Eso se acabó.
Los expertos han dicho que el virus no necesita invadir un ser humano para sufrir una mutación genética que lo vuelva peligroso para la gente. Algunos especialistas creen que basta una sola mutación para transformar al virus de influenza aviaria en virus de influenza humana o gripe. “No entendemos exactamente qué se necesita para que un virus de gripe aviar se vuelva de tipo humano y transmisible entre personas”, explicó la profesora María Zambon, Jefa del Laboratorio de Influenza de la Agencia de Protección a la Salud Británica.
¿Qué se necesita para que este virus adquiera su malignidad letal en humanos?
Imagínese, creativo lector, a un trabajador de los miles de rastros que existen en el mundo, quien está en contacto con la sangre y deshechos de las aves; o a un granjero que también se encuentra en estrecha convivencia con las aves y sus desechos y mucosas. Imagínese también, que alguno de estos trabajadores o granjeros ya padecen grupa o influenza y, además, para su maldita mala suerte, se contagia con el virus H5N1 de alguna de las aves infectadas con gripe aviar. Sucede que ahora este infeliz ser humano tendrá dos virus en su cuerpo: uno que proviene del ave infectada y otro que proviene de la gripa que padecemos los seres humanos. ¡Zas! Recuerde, suertudo lector, que la pandemia de 1918 fue provocada por el virus H1N1 variante de la gripa aviar. La OMS recomienda que “estas personas tienen un alto riesgo de exposición a las aves infectadas y deben protegerse debidamente contra la infección empleando la ropa y el equipo adecuados. Estos trabajadores deben recibir asimismo, medicamentos antivíricos como medida profiláctica para reducir así el riesgo de que se produzca un intercambio de genes”.
Pero dígame usted, preocupado lector, ¿Quién toma estas providencias en México? ¿Cuáles y cuántos trabajadores utilizan vacunas contra los virus circulantes de la gripe humana en México para evitar la “coinfección” (presencia de dos tipos de virus en el cuerpo).
Aquí es donde intervienen el azar, la fatalidad, el destino, la ecología, el metabolismo, los anticuerpos, la resistencia y los castigos divinos. Todo junto. Y en particular interviene un concepto clave del que todos hemos escuchado hablar: la evolución de los seres vivos. ¿Qué ocurre, por qué, cuándo y cómo? Nadie lo sabe, son los misterios insondables de la naturaleza. Se llaman mutaciones, cambios abruptos del código genético de un ser vivo, que producen un nuevo espécimen, y sucede o puede suceder en todos los seres vivos. También en los virus.
En la persona infectada con estos dos virus y bajo condiciones que son absolutamente desconocidas e imprevisibles hasta hoy, sobreviene lo inesperado: un cambalache de genera entre las células huésped y ambos bichos, una mutación por intercambio de material genético que da como resultado un subtipo de virus a partir de la combinación de las características genéticas de dos seres vivos que van a producir a su vez, otro virus, uno nuevo para el que no hay vacunas porque todavía no existe, pero todo el mundo científico asegura que aparecerá y será híper patógeno y letal entre los seres humanos ante un contagio masivo. El temor de los científicos es que este virus de la gripe aviar H5N1mute para convertirse en otro virus con las características de la gripe humana y entonces pueda ser contagioso de humano a humano. Por ello se insiste en su inexistencia porque lo que se espera es un nuevo subtipo de virus a partir de una mutación del H5N1. El problema no es realmente este virus sino las mutaciones que todo mundo espera que sufra.
Este posible intercambio genético no significa que los virus se “crucen” como si fueran perros, no es así la cosa, malpensado lector. El caso es que los virus de la cepa gripal “A” incluidos los subtipos de diferentes especies, pueden intercambiar o recombinar su material genético y ¡fusionarse!
Hasta hoy este indeseable invitado no se presenta en su modalidad de infección de humano a humano, pero se adivina. Ese es justamente el problema: un nuevo virus para el que no hay defensa. Ninguna, al menos hasta ahora. Cuando se conozca este pequeñísimo chamuco inédito, se requerirán de cuatro a seis meses más o menso, como veremos, para elaborar una vacuna o un antiviral efectivo, con el agravante de que el virus podría seguir mutando porque nada se lo impide y la nueva vacuna obtenida ya no sería segura para ese otro nuevo ser vivo producido por la evolución. Y así hasta el infinito. La cosa se complica porque hay otros animales de granja, como los cerdos, que son susceptibles de contagiarse con la gripe aviar y también con los virus comunes de los mamíferos como los de los seres humanos, y por tanto, también pueden recombinarse en su organismo varios tipos de virus y contagiarlo a otros seres vivos animales o humanos.
Muy recientemente se han identificado patos domésticos en el sureste asiático, los cuales, debido a su resistencia al virus H5N1 no manifiestan la enfermedad sino hasta 17 días después del contagio y mientras, esparcen el virus en heces, saliva y en las secreciones de sus mucosas, sin restricción en los espacios donde libremente circulan.
De una manera muy esquemática, se requieren de varios pasos de contagio para que se desate una pandemia en el caso a partir del virus H5N1: de ave migratoria o salvaje a pollo, del pollo al pollo, de pollo a humano y de humano a humano. Aunque no siempre es así de lineal el contagio. Sólo entonces hay que empezar a rezar. Y tal vez desde ahora para que no ocurra masivamente un contagio en humanos.
En el momento en que el virus se transmita de un humano a otro comenzará la hecatombe porque no hay medicamentos específicos para curar una infección provocada por algo que, hoy por hoy, no existe porque el que se conoce es solamente el H5N1 en unos cuantos casos de infección en humanos en países asiáticos. Hasta ahora no ja ocurrido un contagio masivo pero los expertos aseguran que sólo es cuestión de tiempo.
Los seres humanos aún tenemos fronteras terrestres aéreas, aunque porosas y casi siempre incontrolables, pero de algo pudieran servir para impedir una pandemia por la transmisión de humano a humano como sucede con la grupa común. Pero hay otros plumíferos que son reservorios del virus y fuentes de contagio: las aves migratorias, y éstas no tienen la menor idea de lo que son esas arbitrarias divisiones concebidas por los seres humanos y pueden padecer gripe aviar. De hecho la sufren y mueren por la infección. Pueden ser portadores del virus H5N1 sin manifestar síntomas, varios expertos estiman que los patos son un reservorio ideal para alojar el virus. Y vuelan por encima de las súper vigiladas fronteras del mundo. Contra ellas no hay defensa. De ahí que millones y millones de aves migrantes, se conviertan en este momento, en un serio peligro de contagio por su movilidad entre varios continentes y países y su posible contagio a las aves de corral.
Debido a condiciones variables en el medio ambiente y a las características orgánicas intrínsecas de cada ave, puede originarse en algún momento, el contacto de aves sanas con aves infectadas migrantes durante los descansos de su travesía o en los lugares de arribo o por sus desechos durante todo el viaje; en realidad no se sabed con certeza si pasará o si pasa, pero nadie puede asegurar que no ocurrirá porque estamos en el terreno del azar y la fatalidad, y por lo tanto, también de la especulación fundada.
Ante los más recientes brotes de la enfermedad en China, los especialistas de ese país indicaron que “el padecimiento fue propagado por aves migratorias, cuya ruta pasa por los distritos afectados”. Como los designios de la naturaleza son inescrutables, puede suceder, y seguramente así ha pasado, que una ave infectada o varias, tuvieran condiciones metabólicas, biológicas y un entorno ambiental determinado o cambiante en cada momento, de tal suerte que una ave, aún contagiada con el virus pero resistente al mismo, le fuera posible recorrer grandes distancias antes de manifestar la enfermedad, luego entrar en contacto con otras aves y así contagiar a otros animales para después morir. Todo puede pasar.
Los avances científicos, la investigación y el desarrollo de equipos especializados de alta tecnología, nos han permitido conocer ampliamente el comportamiento del virus de la gripe aviaria y su malignidad. Esto es sumamente útil para erradicar el mal, o mejor dicho, controlarlo, y evitar el contagio de ave a ave y de éstas a los seres hu manos.
En México hemos convivido con la gripe aviar durante décadas, es cierto, pero son cepas o subtipos de virus menos patógenos que el H5N1, de baja patogenicidad, pero evolucionó rápidamente para convertirse en un serio problema de salud pública y fue controlado solamente hasta 1995. Y eso que no era patógeno.
Continuaremos en nuestra próxima colaboración.
Una vez contraído el virus H5N1 por los seres humanos comenzará a mutar, y hay salvación relativa, pero no segura, si usted lector, se pone abuzado y en vez de tomarse un té de hierbitas para el mal, se dedica de inmediato a buscar atención médica y hospitalaria en las siguientes 48 horas, tal vez la libre. Si no, adiós. Buen viaje. Aún así suertudo lector, el índice de mortalidad registrado en humanos alcanza cifras del 70%. Precisamente de ahí viene la desesperación de muchas naciones que intentan conseguir un medicamento antiviral efectivo o una vacuna a como dé lugar, para un virus que no existe aún. Si hay pandemia mundial morirán siete de cada diez personas infectadas. No hay vacuna porque no se conocen las mutaciones del virus en humanos. No se puede luchar contra lo que no existe, menos contra un fantasma, así que tome sus providencias. Como usted observa, agudo lector, el problema será grave y de terribles consecuencias si se presenta la pandemia. Algo trascendental debe estar pasando en el mundo para que tal cantidad de médicos y científicos en todas las naciones del orbe se muestren una creciente intranquilidad por este bicho mortífero… que no existe. No es normal lo que está ocurriendo, no es normal emitir tantas alarmas con la insistencia que lo hemos visto. Los mortales comunes y corrientes, como usted, apanicado lector y yo, somos víctimas del miedo a algo que según las autoridades ni siquiera existe… pero puede existir. No es normal. Hay señales sombrías, debe ser delicado lo que nos está pasando y tal parece que nadie nos ha dicho la verdad, al menos no toda, no completa y menos al alcance de todos.
¿Por qué tantos focos rojos encendidos? ¿Porqué las cumbres de países desarrollados para atender sólo este tema?
Algunos desquiciados sólo provocan más pánico con la información que proporcional, es el caso del primer ministro de Tailandia quien, según la prensa, informó sobre el caso de la muerte de un granjero infectado diciendo: “El individuo se infectó con el virus de la gripe aviar porque tomó el pollo, lo mató y después comió su carne”. Sobre esta aseveración que diría usted, apanicado lector, ¿es reveladora o irresponsable, cierta o falsa? Nadie lo sabe con certeza.
El hecho real, incontrovertible, es que el contacto insalubre, la cohabitación y manipulación cercana de aves y otros animales de granja favorecen el contagio en seres humanos. Hay infinidad de enfermedades que originalmente sólo infectaban a los animales y ahora son humanos quienes las padecen. Por ejemplo, de las vacas “saltó” al humano la viruela, el sarampión y la tuberculosis; de los perros y cerdos la tosferina, de los monos el virus HIV, y la lista es copiosa. A este respecto nos alerta la OMS: “Se considera desde hace tiempo que la existencia de oblaciones humanas que viven en estrecho contacto con aves de corral y cerdos doméstidos es un factor que favorece el cambio antigénico. Como los cerdos son vulnerables a la infección tanto por virus aviares como por virus de mamífero, incluidas las cepas humanas, esos animales pueden hacer las veces de ´tubo de ensayo´ de mezcla del material genético de los virus del hombre y de las aves del que emergería así un nuevo subtipo. Sin embargo, algunos acontecimientos recientes han permitido identificar otro mecanismo posible: existen cada vez más indicios de que, al menos, para algunos de los 15 subtipos de virus de la gripe aviar que circulan entre las poblaciones de aves, la propia especie humana podría servir de ´tubo de ensayo´”. En la madre.
José Luis Becerra, integrante de la Unión de Avicultores de Jalisco, destacó que en una granja de alta tecnología de producción es fundamental el aislamiento para impedir el acceso de cualquier animal ajeno con lo que se impide el contagio por aves salvajes. Y describe el contraste entre las tecnologías asiáticas y la que se llevan a cabo en algunas de las granjas de México: “La diferencia con los países asiáticos es que allá las rejillas de las aves están encima de donde son colocados los borregos, los patos, y hay un contacto directo y continuo del hombre con los animales, acá (en su granja) el sistema de producción es totalmente diferente”. Agregaría que el problema es la variabilidad en las tecnologías y sistemas de producción prevalecientes en México, éstos no son homogéneos y hay miles de granjas y productores que no aplican tecnologías modernas ni tienen los controles sanitarios y de bioseguridad mínimos para que se impida el contagio, por lo que nadie garantiza que el virus no llegará algún día como todos los científicos vaticinan. Sin embargo, los comentarios de los productores son útiles y sirven para tranquilizar a la población.
La OMS nos informa que las medidas de bioseguridad ayudan para lograr cierto grado de protección pero no son definitivas porque “Además de ser altamente contagiosa los virus de la gripe aviar se trasmiten fácilmente de una explotación a otra por medios mecánicos como los equipos, vehículo, pienso, jaulas o ropa contaminados. Los virus altamente patógenos pueden sobrevivir durante periodos en el ambiente sobre todo a temperaturas bajas”. Y ya está por llegar el invierno. Así que abandonemos el optimismo interesado y las opiniones “de buena fe” o de los “expertos” que nunca faltan, que sólo desinforman. Nuestro planeta no es tan grande, hoy menos que nunca y un peligro sanitario o epidemia en cualquier país, ya lo hemos visto, fácilmente se expandirá a otros sin control en tres meses o menos. No somos inmunes a lo que sucede el Rusia, Rumanía, Indonesia, China, Tailandia o Japón.
La clave más importante de la estrategia mundial para atacar este virus con efectividad e impedir su contagio a los seres humanos, la proporciona Jaques Diouf, Director de la FAO: “No podemos permitirnos esperar a que la batalla se libre en los laboratorios y hospitales. Donde tenemos que eliminar el virus es en los gallineros infectados”. Esta es la tarea principal porque en laboratorios y hospitales la batalla estará perdida. Porque ya vimos que las aves infectadas qu sobreviven secretan el virus oralmente y por las heces durante al menos 10 días con lo que las posibilidades de contagio se multiplican en mercados, aves de corral, mascotas y otras especies y lugares, de ahí la necesidad de sacrificar a todas las aves, sin excepción, y de inmediato, en las granjas infectadas.
Desde Ottawa, el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Lee Jong Wook, afirma categórico: “¿La cuestión es saber si habrá una pandemia de grupe humana? La respuesta sencilla es sí. ¿Cuándo se producirá? No lo sé”. Estos señores no son políticos mexicanos ni andan en campaña por un hueso, y por lo tanto, no cuentan mentiras ni dicen lo que las audiencias quieren escuchar. Sus aseveraciones deben alertar al mundo en el mejor de los sentidos, sin generar pánico porque estos organismos de las Naciones Unidas son serios y sus alertas fundamentadas.
Decenas más de entidades internacionales de la Organización de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y de los propios países, mantienen una alerta de nivel tres de seis posibles, lo que significa: “un virus nuevo para el ser humano está provocando infecciones pero no se transmite fácilmente de una persona a otra. Esta alerta involucra en distintos momentos, a gobiernos, industria y a la propia OMS y hacen enérgicos y vehementes llamados a todos sus integrantes para precaverse y tomar medidas de control estrictas.
El llamado es general, todos los pueblos del mundo deben tomar sus providencias. Si no lo hacen con seriedad y responsabilidad y la infección llega podrían perder una cuarta parte de su población si bien les va. Las vacunas y los medicamentos no serán suficientes para hacer frente a una infección masiva.
Ante una pandemia como la que todos los científicos del mundo aseguran que llegará, no existe un solo país en el planeta con la capacidad médica y hospitalaria para atender a tal conjunto de posibles infectados que se esperan, de ahí el peligro y la cantidad de muertos que se estima. De medicamentos o vacunas ni hablar: no existen. Para el tipo de gripe aviar en humanos que se espera, no hay.
El Centro de Prevención y Control de Enfermedades con sede en Estocolmo, asegura que por el momento no hay razón para el pánico en Europa, y que el riesgo de que los seres humanos contraigan el virus es mínimo. Incluso, especialistas del Centro dijeron que una buena cocción de los alimentos derivados de las aves, puede ayudar a evitar el contagio. Y remata: “La amenaza puede llegar a ser incluso inexistente si la gente evita el contacto con aves muertas o enfermas”.
Aún viviendo en el estado maravilla que es Sudcalifornia, nos puede llegar el virus, tal vez algún día. O nunca.
Hoy se usa el termino pandemia en un sentido más amplio quela simple definición encontrada en cualquier diccionario: “Enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región”. Ahora mismo ya nos e está considerando a “muchos países” sino a toda la humanidad, a todos los países. Cuando algún ser humano muere por una infección del virus de la greipe aviar en Tailandia o en Vietnam o en Grecia, el resto del mundo se entera por Internet o por televisión, desde que el paciente se encuentra en el hospital hasta que se lo llevan a la morgue, mientras analizan los resultados en laboratorios de alta tecnología certificados por la OMS, para saber qué clase de virus fue el causante de su muerte. En las pocas personas contagiadas que han fallecido por el contagio se ha encontrado hasta ahora el virus H5N1 sin mutar y sin evidencia clara de transmisión de humano a humano, dicen.
Y usted, aguerrido lector, ¿alguna autoridad estatal de salud o federal le ha proporcionado información amplia y fundamentada al respecto. O algo, lo que sea, para que se prepare y para que los productos de pollo y huevo tengan las precauciones necesarias? ¿Ha escuchado alguna campaña de BCS para informar a los ciudadanos permanentemente sobre este tema? No se trata de que en una entrevista banquetera nos diga tal o cual delegado o secretario que no hay problema. Sólo la información responsable, inteligente y masiva evitará el pánico y la quiebra de los productores de esta importantísima agroindustria en México.
En Baja California Sur todas nuestras autoridades están pasmadas, no han dicho esta boca es mía y se requiere con urgencia una campaña informativa extensa e intensa para la población de Sudcalifornia. Nuestro estado es un importador neto de productos avícolas de desecho provenientes de los Estados Unidos, en donde también tienen virus de gripe aviar, son productos que allá se destinan a la elaboración de harinas para fabricar alimentos balanceados o los tiran a la basura, son subproductos. Y sabemos que algunos gringos y sus empresas venden lo que sea a quien se deje, sin que les preocupe tener un eficiente control de calidad en cuanto al origen del producto y sus condiciones sanitarias; estas mercancías nos llegan con gran facilidad porque nadie realiza un análisis concienzudo sobre los materiales alimenticios importados. Después de todo ¿en qué laboratorios de alta tecnología se van a analizar?
Pero ¿por qué tanto miedo a este nanométrico y pandémico bicho?
Continuaremos en las próximas entregas analizando un poco más a fondo los virus y medicamentos que ayudan pero no curan. Mientras no se asuste con eso no resolverá nada.
Aclaremos primero con alguna precisión lo que es un virus, hasta donde esto es posible, porque no soy todólogo, ni microbiólogo, ni científico, aunque así lo parezca. Sólo para saber de qué estamos hablando porque mucha gente discurre sobre el tema sin tener la menor idea de lo que dicen.
Un virus es un microorganismo. La palabra proviene del latín, nos llega tal cual y hay quien le asocia la significación de veneno. Es un ser extremadamente simple pero muy poderoso, se compone sólo de un ácido nucleico que contiene su información genética. Es todo. Es una bomba genética invasiva que transfiere genes, y muta, ese es su poder destructivo. No registran metabolismo ni tienen una organización celular, y poseen un arma prodigiosa: pueden imponer claves conteniendo información genética en los cromosomas de las células que atacan y así multiplicarse. Los virus son verdaderos maestros de la ingeniería genética porque esa es la tecnología que utilizan para sobrevivir y reproducirse, de hecho los experimentos realizados con virus y bacterias permitieron crear bases sólidas para el nacimiento de esta disciplina. Para que un virus subsista, es condición indispensable que disponga de un huésped, una célula viva, a la que invade, eludiendo sus defensas, en dos formas: 1) metiéndose en ella e integrando después sus genes al genoma de la célula huésped; 2) anclándose e inyectándole a la célula viva, desde fuera, su información genética. Después simplemente ponen a trabajar a las células infectadas con sus genes y les “ordenan”: ¡multiplícate! Y las células comienzan a trabajar como esclavas, como vientres alquilados para morir después de producir más virus como les fue ordenado. Y aquí es donde puede darse la recombinación genética para producir un nuevo tipo de virus, cuando se rompe el cromosoma de la célula huésped para integrar el genoma del virus. En una modalidad de la reproducción de los virus, la célula infectada explota liberando nuevos virus en el organismo, los cuales contagian a otras células vivas hasta acabar con un animal o un ser humano si no es atendido, eso solo en caso de que exista cura.
La base genética de la célula, su energía y la maquinaria reproductiva que el virus no tiene es lo que permite la combinación o recombinación del material genético del virus donde aprovecha esos elementos para producir más virus iguales o un nuevo tipo o subtipo. La OMS asegura: “Si a medida que pasa el tiempo crece el número de personas infectadas, aumentará también la probabilidad de que el ser humano, cuando se vea infectado simultáneamente por cepas de la gripe humana y la gripe aviar, sirva también de ´tubo de ensayo´ del que emerja un nuevo subtipo que posea los suficientes genes humanos para poder transmitirse fácilmente de una persona a otra. Ese hecho marcará el inicio de una pandemia de gripe”.
Los virus no se ven ni con la lupa de Sherlock Holmes, pero se sienten.
Cuando usted tiene gripa o influenza, como a veces se le llama, el culpable es un virus. Son tan pequeños que se ocupa una unidad de medida especial para definir su tamaño. Los virus miden una madre (esta es otra unidad de medida pero menos precisa), es decir, casi nada, entre 20 y 300 nanómetros. Aquí haga un esfuerzo, imaginativo lector, y trate de percibir la millonésima parte de un milímetro, eso es un nanómetro. O dicho de otra manera, siga imaginando y trate de comprender cuánto es la mil millonésima parte de un metro, también eso es un nanómetro. ¿Verdad que sí miden una madre?
Son tan pequeños estos bichos que se requiere un microscopio electrónico especial para poder verlos, identificarlos y calcular sus dimensiones. Por ejemplo los virus de la hepatitis B y C, miden 22 y 42 nanómetros, respectivamente. El virus del herpes simple mide unos 100 nanómetros, y el virus del Sida, que es “mucho más grande”, mide unos 120 nanómetros. Hay cosas más pequeñas que los propios virus, como las nanopartículas. Y para ayudarnos a imaginar su tamaño nos dice James Baker, profesor y Director del Instituto de Nanotecnología de la Universidad de Michigan: “Para comparar el tamaño de una nanopartícula con el tamaño de una célula, imagínese un grano de arena en un campo de fútbol”. Y para entender con más claridad estas pequeñísimas dimensiones, agrega el científico: “Con esto ya tenemos claro de qué estamos hablando cuando nos referimos a microorganismos y partículas infinitamente pequeñas o nanopartículas”.
Hay cosas más pequeñas pero ya mejor ni le movemos.
Este asunto de los virus es un poquitín más complicado de lo que hasta aquí he expuesto, pero con esta sencilla, espero, explicación, ojalá que a todos nos haya quedado más claro qué es un virus, cómo infecta a la célula, cómo se reproduce y a que se debe el poder destructivo que tiene.
Ya hemos insistido en que la gripe aviar la ocasiona un conjunto de virus de varios subtipos. La enfermedad apareció como epidemia en 1959 en Escocia, luego en 1991 en Inglaterra y en 1997 en Hong Kong.
El virus que nos ocupa se identifica a plenitud en el 2003 en Corea del Sur donde no se conocía la cepa del virus de la muerte y por ello se registra con un nuevo subtipo: H5N1.
Los virus tipo “A” causantes de esta enfermedad se dividen en subtipos de acuerdo con la clase de proteínas de su membrana: Hemaglutinina (H) y Neuraminidasa (N).
En función a la primera proteína pueden ser hasta 15 subtipos de virus conocidos, y de acuerdo a la segunda, 9 conocidos hasta hoy. De ahí su clasificación con el nombre H5N1, que estará en nuestra memoria durante años, por que puede ser el posible causante de la primera peste moderna del siglo XXI. Desde que fue identificado, se definió como el más evolucionado subtipo, y el más letal, con la novedad de que ahora existe el riesgo de contagio de humano a humano si el virus mutara; tiene la capacidad de multiplicarse o replicarse en cualquier parte del cuerpo requiriendo para su ciclo vital la presencia de una célula viva; no es como los virus gripales humanos que atacan partes específicas del cuerpo: la garganta, los bronquios y la tráquea y cuando llegan a los pulmones provocan pulmonía y en muchos casos la muerte si no hay la atención adecuada.
De momento, la cepa H5N1 del virus de la gripe aviar es el único subtipo que puede ser letal para las personas porque no hay cura efectiva y por el altísimo riesgo de que mute.
Todos los virus aviarios infectan a las aves, pero dependiendo de diversas condiciones del virus y su huésped, algunos son más devastadores, hiperpatógenos les dicen los médicos y microbiólogos, como el H5 y el H7. Pero también hubo y hay H1, H2, H3 y así sucesivamente.
Se puede afirmar que una vez contraído el virus por las aves de corral, no tienen salvación. La exigencia sanitaria es el sacrificio de todas las aves, y la granja se declara en cuarentena al igual que toda la región geográfica en donde brotó el mal con el propósito de terminar a fondo con el problema y evitar posibles contagios y mutaciones.
Por el contagio de este virus H5N1 a humanos, ya no son granjas ni regiones en cuarentena, ahora son países enteros. Recordemos que una pandemia, la influenza española en humanos ocurrida en el año 1918 se le atribuyeron entre 40 y 50 millones de muertes en el mundo. Este asesinato masivo fue ocasionado por una variante de la gripe aviar: el H1N1. El miedo no anda en burro.
El virus H5N1 tiene marca personal de los científicos internacionales en salud a partir de 1997, desde hace ocho años, cuando ocurrió la primera infección en humanos.
Según la Organización Mundial de la Salud, la cepa H5N1 ha matado por lo menos a 62 personas, todas en el sureste asiático, y más de 100 millones de aves. Desde el 2003 existe un monitoreo diario y permanente en todo el mundo para tener información actualizada de lo que está ocurriendo en todos los países que reportan casos de infección, y se hace país por país.
Es posible afirmar que en la mayoría de los países existe el virus aviario pero de los subtipos que no se contagian a los humanos y cuando eventualmente se infectan son tratados con el Oseltamivir y otros medicamentos con lo que logran controlar la infección, los síntomas presentados son principalmente conjuntivitis y otras complicaciones menores. No es el caso del virus H5N1.
Para atender este futuro problema mundial, la OMS recomienda ¡un solo medicamento! Ningún otro es admitido. Esta única medicina se llama Tamiflu, por su nombre comercial y lo fabrica exclusivamente el laboratorio transnacional suizo Roche porque es el dueño de la patente. El medicamento contiene principios activos (las sustancias que actúan contra el virus) como el Oseltamivir y el Zanamivir, que son inhibidores de la proteína Neuraminidasa, presente en todos los virus de la influenza tipo “A” y puede frenar su desarrollo.
Pero no se alegre antes de tiempo, espantado lector, no cura, sólo ayuda tantito.
Otros tipos de medicamentos son fabricados también a base de inhibidores que incluyen Amantadina y Rinantadina.
Con respecto a éstos, resulta que los vivillos chinos los habían estado utilizando, a escondidas, desde los años 90´s contraviniendo acuerdos internacionales gracias a la complicidad de su gobierno, y lo único que lograron fue que los virus aviarios generaran resistencia y se volvieran inmunes a estos dos principios activos, aunque en algunos casos y regiones se reporta que la Amantadina sí ha resultado efectiva en aves salvajes.
Por lo tanto, le tengo una mala noticia, solamente habrá un antiviral en el mundo para atender la posible pandemia: el Tamiflu. Al menos por el momento, porque quién sabe si inventen algún otro remedio gracias a los apoyos para la investigación que ha generado el temor de la peste que, dicen, llegará.
Por las múltiples emergencias y la presión internacional, en agosto pasado, Roche dono tres millones de dosis de Tamiflu a la Organización Mundial de la Salud, con el objetivo de que pueda tratar de contener la pandemia en los lugares en donde se origina.
Sorpréndase, herbolario lector, la base que nos ofrece la maltratada y frágil naturaleza para elaborar la única medicina en el mundo autorizada por la OMS es nada menos que una planta de Anís que casi todos conocemos o imaginamos. La idealizamos magnífica por el aroma característico que despide cuando nos inunda su fragancia proveniente de algún licor, de dulces, de productos de repostería y de otros variados patillos en los que se utiliza como condimento aromático.
Eso es la planta de anís: un remedio aromático y un condimento tanto en México como en Asia y en el resto del mundo que lo consume. En Asia la usan para la elaboración de diversos patillos regionales y particularmente para sazonar el pato.
Usted, agripado lector, en más de una ocasión seguramente ha consumido esta maravilla natural en alguna forma, y es a partir de esta planta prodigiosa que se elabora el medicamento. Probablemente se la ha tomado en un sabroso té, en una copita de digestivo o se lo ha untado en su presentación de aceite esencial obtenido de esa planta. Inclusive es probable que lo esté utilizando en su casa como remedio herbolario para aliviarse de algunos males como el meteorismo, la inflamación del vientre y los cólicos.
La planta asiática del Anís se conoce comúnmente con el nombre de Anís Estrella debido a la forma de sus frutos que tienen entre ocho y doce puntas, es parecido a una estrella de mar mediana. Se conoce también como Badiana o Anís de China. Las sustancias activas que contiene esta fantástica planta son las que pueden paliar, no curar, la influenza aviar una vez que se contagie de humano a humano.
Continuaremos en la próxima entrega porque usted tiene que estar bien y suficientemente informado sobre la futura pandemia. Ya casi es usted paciente lector, un experto en la materia.
Póngase abuzado, botánico lector, y tenga mucho cuidado porque la planta de Anís, llamada así con este nombre común ya familiar, tiene varias especies distintas. Algunas de ellas son muy tóxicas y hasta mortales si se abusa de su consumo. Desde el punto de vista botánico, las especies de Anís pertenecen a dos familias distintas. Las variedades asiáticas son arbóreas y alcanzan hasta cinco metros de altura y la mexicana, o mejor dicho, la que conocemos en México, es un arbusto de no más de un metro de alto.
Así que preocupado lector, no se aloque comprando y consumiendo cualquier tipo de Anís sin asesoría médica o recomendación de un naturista o yerbero profesional responsables.
Veamos que nos dice el IMSS al respecto porque esta institución tiene registrada otra variedad, la de Anís verde, la mexicana, bajo la clave 480 802 0300 para su consumo en las áreas de hospital y guarderías: “Existen otras variedades de Anís Estrella (Illicium verum) que no es condimento sino que se utiliza contra el meteorismo; sin embargo, esta es fácilmente confundible con otra variedad que es muy tóxica (Illicum anisatum) la cual puede ocasionar hasta la muerte, por lo que estas dos variedades no se autorizan para su consumo en el IMSS”. Es más debe usted saber que el consumo de los dos tipos de Anís Estrella asiático del genero Illicum sp están prohibidos en México por la Secretaría de Salud desde 1999; y en los Estados Unidos la FDA recomienda a su población no consumir ningún tipo de Anís Estrella. Inclusive se ha identificado otro tipo de Anís Estrella asiático de origen japonés que también es altamente tóxico.
Así que la cosa no es tan fácil y no bastará con tomarse un tesito de Anís como podrían pensar algunos simples. Si los apanicados por la gripe aviar no hacen las cosas bien, es probable que no los mate la influenza provocada por el virus H5N1 sino una dosis de Anís cuyo origen desconozca.
Es importante saber, que pese a la prohibición de importar y comercializar las variedades de Anís Estrella asiáticas usted las puede encontrar en este milagroso y mágico país llamado México, en cualquier lugar en donde se vendan yerbas medicinales aunque su precio se ha incrementado de manera significativa, según investigó Raquel Vargas Muñoz, reportera de Crónica, usted puede conseguir el Anís Estrella asiático en el mercado de Sonora, mundialmente conocido, desde unos 30 pesos por cien gramos hasta 100 y 400 pesos el kilo. Sigue siendo un remedio herbolario que han utilizado las abuelas para aliviar los cólicos de los bebés sin conocer su conocer su grado de toxicidad.
En México tenemos algunas variedades de Anís. Una de ellas, la más conocida y comercial, lleva el grato nombre científico de Pimpinella anisum, se le llama comúnmente Anís verde y es muy utilizado en la farmacopea, en la industria como remedio y en la modalidad de condimento desde tiempos inmemoriales. Pertenece a la familia de las umbelíferas. Hasta donde sabemos, no es una planta nativa o endémica sino que fue introducida por los españoles en varias regiones de clima templado del país. No es tóxica y su infusión es exquisita.
En caso de que lo asalte la genial idea de consumir este u otros productos similares, iluso lector, para prevenir la influenza aviaria que produce el virus H5N1, el virus de la muerte, antes de un posible contagio, no le servirá de nada, repito, de nada. Lo que se requiere es atención médica profesional y recibir tratamiento con un antiviral efectivo a base de Oseltamivir o una vacuna contra el mal y encomendarse al santo de su devoción, para el caso pudiera ser san Judas Tadeo, el apóstol de las causas imposibles. No hay más.
La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad reporta otra variedad de Anís verde o común y le llama erróneamente Apium anisum con los mismos usos ya comentados. La institución indica que básicamente se ha utilizado para el tratamiento de cólicos en lactantes. Y agrega “el principio activo que disminuye esta afección es el Anetol o aceite esencial de Anís que es idéntico al del Anís común o Anís verde (Apium anisum), utilizado en repostería, como licor y como esencia. No obstante el Anetol encontrado en las especies del género Illicum (Anís Estrella asiático) es más concentrado que en el Anís verde”. El nombre de la variedad mexicana Pinpinella anisum es el correcto y corresponde a la especie que se produce en México. La Comisión señala que, según reportes médicos, el exceso de consumo del principio activo, el Anetol, puede producir daños en el sistema nervioso, y agrega, que los licores obtenidos a partir del Anís Estrella asiático puede producir envenenamiento en quienes lo consumen. Así que póngase las pilas.
Pero regresemos al Tamiflu.
El diario inglés The Independent reprodujo los datos que le dio el laboratorio suizo Roche para la obtención de los principios activos del hoy célebre medicamento.
El Anís Estrella se cultiva en cuatro provincias chinas y se necesitan inmensas cantidades de sus semillas. El Anís Estrella es cosechado por los granjeros locales entre marzo y mayo, se purifica y se le extrae el ácido shikimic durante un proceso de manufactura de 10 pasos que toma un año. Sólo el Anís Estrella cultivado en esas cuatro provincias de China es apropiado para fabricar el Tamiflu y 90% de la cosecha ya es utilizado por Roche. Una vez que el ácido shikimic es extraído de las semillas del Anís Estrella se convierte en un epóxido (compuesto químico a base de un átomo de oxígeno asociado a cada uno de dos átomos de carbono), en un proceso que requiere tres pasos químicos llevados a cabo a muy bajas temperaturas en siete diferentes espacios físicos; en la parte más peligrosa del proceso se convierte en un Azide (compuesto químico que contiene tres átomos adyacentes de nitrógeno) en una reacción que produce un material altamente explosivo. El paso final en la fabricación es la producción de cadenas de cristales del ingrediente activo del Tamiflu, cuyo nombre químico es Oseltamivir, que son deshidratados al vacío y convertidos en cápsulas”. El proceso industrial suena bastante interesante, complicado y prolongado, ¿no le parece, industrioso lector?
Pues así es como se obtiene el famosísimo Tamiflu el cual ni siquiera alivia la enfermedad, sino que solamente reduce la severidad de la influenza humana contagiada por aves y puede frenar el desarrollo del virus H5N1; ataca algunos de los síntomas, siempre y cuando, se administre en las primeras 48 horas de la infección, según han señalado insistentemente varios especialistas para no crear falsas expectativas.
La Unión Europea, los gringos y los asiáticos se encuentran nerviosos porque solamente tienen antivirales o antigripales como el Tamiflu para no más del 2% de su población y necesitan cubrir con este medicamento el 25%, para atender a las personas de alto riesgo. El gobierno británico ha pedido 14.6 millones de tratamientos de Tamiflu, suficientes para el 25% de su población, pero sólo había recibido 2.5 millones. El presidente Bush resolvió destinar 7,100 millones de dólares (29.58 dólares por gringo) para atender preventivamente una epidemia que, según dicen, no existe.
Pero el miedo en el caso de los gringos, continua creciendo porque a la Asociación Estadounidense de Médicos de Emergencia (ACEP) advirtió recientemente, que de dispararse una epidemia de gripe aviaria en humanos los hospitales estadounidenses se desbordarán muy rápidamente y habrá retrasos, explicables pero trágicos, en el cuidado de los enfermos, agravando el contagio. Lo mismo pasaría en el resto de los países cuando se presente la enfermedad. Una vez que se dé la influenza aviar de humano a humano, el Banco Mundial estima que en Estados Unidos podrían registrarse entre 100 y 200 mil muertos. Y ya sabemos que cuando a los gringos les da gripa en México nos da pulmonía.
¿Me sigo preguntando porqué tienen tanto pánico los reacios dirigentes políticos y los científicos internacionales por algo que, dicen, todavía no existe?
¿Ya se imagina usted por qué, críptico lector?
En México el presidente Fox también decidió apoyar con fondos del presupuesto 2005 la prevención y el contagio y destinó 600 millones de pesos (0.53 dólares por habitante) equivalente a 56 millones de dólares, el 0.8% de lo aportado por los gringos, y tal vez, solo tal vez, el año que entra se asigne algo más. Y agrega Fox con inusitado optimismo que “en cuanto se detecte la presencia del virus en las naciones menos desarrolladas, México será uno de las primeras naciones en contar con una reserva de antivirales para tratar el padecimiento” porque así lo acordaron en una reunión de alto nivel promovida por la OMS en donde se concertaron acciones como la anterior. Y terminó con una advertencia “Ante esta amenaza no caeremos en confianzas infundadas y mucho menos en simulaciones. Mantendremos la guardia en alto para evitar o eliminar cualquier riesgo por mínimo que parezca”.
¡Uuufffff qué alivio!
¿Qué oportunidad tenemos los mexicanos con un sistema de salud convertido casi en chatarra, destartalado, sin inversión y en el abandono? Con este disparatado salvador, que Dios nos agarre confesados.
Lo mejor del asunto es que la Secretaría de Salud con el doctor Julio Frenk a la cabeza ya se aplicó para atacar la posible pandemia. Lo hizo con solvencia técnica y no con discursos, mediante la realización y publicación de un impresionante Plan Nacional de Preparación y Respuesta Ante una Pandemia de Influenza. En el Plan participan más de 15 dependencias incluidos el Ejército y la Marina.
El Plan contiene, también, un documento denominado Manual Operativo que incluye: puestos de mando, vigilancia, atención médica, hospitales de campaña, kit básico de medicamentos, comandos de respuesta rápida en diferentes ámbitos, vigilancia especial de contingencias, manejo de cadáveres, fortalecimiento de laboratorios y estandarización de diagnóstico, reserva de medicamentos y vacunas, difusión y movilización social, capacitación, sistema de información geográfica sobre la influenza, investigación, evaluación y seguimiento. No les faltó nada.
Es un Plan extraordinariamente importante que abarca todos los aspectos que se pueden presentar en una pandemia, antes y después, no queda nada al azar. Es lo más completo que conozco, es público y puede ser consultado en la página de Internet de la secretaría de Salud.
Vale la pena. Léalo. Infórmese. Actúe.
En una conferencia sobre el tema de la posible pandemia, impartida por el doctor Jesús Kumate Rodríguez, ex secretario de salud y experto en vacunas, fue mucho más preciso y escalofriante al destacar que “la pandemia de influenza aviar ocasionaría la muerte de alrededor de 100 millones de personas en el mundo, y en México nuestro único recurso será ir a La Villa, pues aunque se concretara el proyecto del gobierno federal para producir aquí la vacuna contra la enfermedad, los primeros inmunológicos se obtendrían después de un año y la infección puede ocurrir en cualquier momento…. En el supuesto de que el virus H5N1 mute y adquiera la capacidad de transmitirse de persona a persona, casi nada se podrá hacer para detener la pandemia. Actualmente la capacidad de producción mundial de la vacuna contra la influenza aviar es de 300 millones de dosis por año, pero hay más de 6 mil millones de seres humanos. La cobertura del biológico sería totalmente insuficiente”. Respecto a las aseveraciones del secretario Frenk en el sentido de que los países desarrollados transfieran a México la tecnología para la producción del inmunológico una vez que se conozca el tipo de virus causante de la eventual pandemia de influenza aviar, el experto mexicano comentó que es buena idea pero “habría que ver si hay la disponibilidad presupuestal para llevar a cabo la producción y confiar en que la enfermedad no aparezca antes de un año, que es el tiempo que los técnicos mexicanos tardarían en fabricar la vacuna.
¡Zas!
En la próxima colaboración terminamos, lo prometo.
La ONU por conducto de su Secretario General Kofi Annan lanza una alerta mundial usando una frase admonitoria en la más reciente reunión de expertos celebrada este mes en Ginebra para tratar el tema de la gripe aviar y su contagio a humanos: "Día a día, las campanas de alarma parecen sonar con más fuerza... Debemos ser honestos con nosotros mismos y admitir que sólo acumular medicinas antivirales no es una estrategia... es indispensable el permanente contacto entre los países para compartir información sobre el virus y decir a la población de qué se trata y qué debe hacer... Como han demostrado otras pandemias, el silencio es muerte". En el conclave ginebrino se definieron varias medidas para enfrentar el mal con la intervención de varios países, principalmente los desarrollados.La OMS aportó su dosis de dramatismo a un asunto ya de por sí caliente, al afirmar que “esta pandemia causaría la muerte de más de 150 millones de personas en todo el mundo”. Por su lado el vicepresidente del BM, James Adams continúa con la aportación de cifras aterradoras indicando que la gripe aviar en humanos “causaría pérdidas del 2 al 3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en los países desarrollados y costos superiores a los causados por el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS) en 2003”, que son algo así como 550 mil millones de dólares. Las afirmaciones anteriores se refieren solamente a las economías de los países desarrollados ya que los otros, los pobres y los subdesarrollados, los jodidos pues, no cuentan en esta danza de cifras sobre las pérdidas y la muerte. Así que échele cuentas. Si se contara el daño mundial por la pandemia, se estima que podría llegar por lo menos a 800 mil millones de dólares en un año, según evaluaciones del Banco Mundial vertidas en la conferencia mundial de Ginebra. Como resultado de ésta cumbre mundial, a la que asistieron representantes de más de cien países, se generó un plan global que supervisará la OMS para atacar la gripe aviar en el mundo, y se acordó destinar alrededor de mil millones de dólares en los próximos tres años para financiar la estrategia y tratar de controlar la peste. El plan incluye la creación de reservas de vacunas, tareas de prevención, implantación y mejoramiento de los sistemas de vigilancia veterinaria, entre otros, y finalmente, un acuerdo trascendental: el pago parcial a los productores afectados cuando se vean obligados por las autoridades sanitarias de su país a sacrificar sus criaderos de pollos. Esta medida es de una extraordinaria importancia porque los productores son siempre los que pierden todo y se quedan con una mano atrás y otra adelante cuando tienen que acabar, por la fuerza de las circunstancias, con la totalidad de su patrimonio. Son los arruinados de siempre. Por el bien de todos el gobierno federal y los estatales deberán diseñar una medida complementaria para compensar con un pago en efectivo a quienes que se vean obligados a sacrificar a sus animales. Urge una definición en este sentido.
Según Juan Lubroth, oficial superior del Servicio de Salud Animal de la FAO, el organismo lleva más de 18 meses pidiendo fondos de países y organismos “para hacer campañas sobre el terreno para prevenir que se disemine la enfermedad. Sin embargo, hemos recibido muy poco dinero, no hay fondos para hacer lo que se tiene que hacer y ya tenemos el virus no sólo en Mongolia, Rusia, Kazajstán, y tenemos casos positivos en Turquía, con sospechas en otros países".
¡Hágame usted el favor!La situación se complica aún más. En el mercado chino y en general el asiático ya comenzó la escasez del pequeño fruto de donde se extraen las semillas para obtener el Tamiflu, y por lo tanto, no hay materia prima suficiente para la fabricación de más antiviral para cubrir la explosiva demanda mundial y abastecer a los países que quieren reservas millonarias de dosis para atender, apenas, a un porcentaje mínimo de sus poblaciones. El fruto adquirió un valor estratégico para la seguridad nacional en las naciones que lo producen pero, además, la producción existente no alcanzaría ni para los propios chinos. Es más, ya no hay semillas de anís estrella asiático hasta el año que entra porque su producción es estacional. Por lo tanto tampoco serviría de mucho que el laboratorio Roche libere la patente porque no hay materia prima. Nuevamente citamos al periódico The Independent “Roche afirma que en 2004 dobló la producción de Tamiflu; que volvió a duplicarla en 2005 y lo hará nuevamente el año próximo.” Aún así, la oferta será totalmente insuficiente para atender la explosiva demanda mundial. Más recientemente, en la reunión de Ginebra a la que hemos aludido, la empresa transnacional Roche, en un intento de calmar en algo la desbordada preocupación mundial asegura que puede producir en 2006 y 2007 más cantidades de su medicamento Tamiflu que el total de los pedidos que recibió hasta ahora. Hay que agradecerle a Roche sus mentiras piadosas para calmar a algún desinformado. A mí me parece increíble lo que dicen porque están sujetos a la disponibilidad de materia prima y prácticamente ya no existe semilla de anís hasta el año que entra. La planta de anís asiático tiene una capacidad de producción anual que, salvo excepciones, no puede ser alterado para duplicar o triplicar la producción de frutos y semillas. El laboratorio suizo asegura que producirá 115 millones de tratamientos en 2006 y 300 millones en 2007. Los 300 millones de dosis anuales de Tamiflu planeadas para el 2007, serían suficientes apenas para el 5% de la población mundial considerando una dosis por persona.
En 2005 y 2006 sólo se tiene disponible el medicamento para cubrir con una dosis a no más del 2% de la población mundial. Esta cifra es “10 veces superior a la de 2004”, según la empresa. Por otra parte, la compañía afirma haber recibido más de 150 ofertas de otros laboratorios de diversas partes del mundo, para producir el antiviral y ha señalado que en la fila se encuentran ocho laboratorios de donde seleccionarán posibles socios esperando tener resultados para fines de este año. Durante la reunión mundial celebrada en este mes de noviembre sobre el tema, el laboratorio suizo indicó que Vietnam se convirtió este miércoles en el primer país en anunciar un acuerdo inicial con el grupo farmacéutico para producir el Tamiflu. Pero de ahí a que el país seleccionado pueda producir con solvencia el medicamento hay un gran trecho, porque aún con la asesoría y transferencia tecnológica le llevará cuando menos un año tener la producción necesaria para el 25% de su población. Además, ¿de dónde van a sacar la materia prima?
¿Y todos los demás qué?
Con estos datos de la farmacéutica Roche, se confirman los negros augurios del Doctor Kumate y lo convierten en un pitoniso sumamente atinado y veraz.Hay otro pequeño problema. Por el horror mundial generado, estalló la demanda y ya no hay anís estrella y menos producción disponible de Tamiflu en el mercado mundial. Toda la producción está vendida. Son decenas de países en la lista de espera a las puertas de Roche y la fila es para que les surtan sus pedidos a partir del 2007, porque, por ahora, se acabó. La empresa farmacéutica les recuerda a todos aquellos que insisten en la liberación de la patente para fabricarlos cada cual en su país ante la emergencia: “Debido a la escasez de la materia prima, sería muy difícil que otro fabricante pudiera producir el medicamento.” Acuérdese usted, agripado lector, que en este invierno 2005-2006 la población mundial consumirá gran cantidad de antivirales por la influenza humana estacional que se presenta siempre, cuando las temperaturas bajan.
Así que ¿de dónde? ¿O cómo?La demanda de este antiviral ocasionó que la cotización de las acciones de Roche subieran hasta las nubes reportando utilidades superiores al 20% en el tercer trimestre de este año. Sin embargo, la empresa sostiene, a manera de explicación, que invirtió más de 800 millones de dólares entre 1992 y 1999 para desarrollar el medicamento y operar su estrategia comercial. El precio en el mercado por una mísera cajita con diez cápsulas se ha disparado hasta en tres o cuatro veces su valor normal.
Y eso que ni siquiera cura.
Hay empresas de subastas que tienen el producto disponible por Internet, las cuales, han tenido que retirar el medicamento del mercado por los altos precios alcanzados gracias a las compras de pánico. Además, en Europa, algunas empresas ya comenzaron a vender máscaras especiales para impedir que el virus penetre por vías respiratorias. Se crean sitios y foros en Internet, en los cuales, en asociación con la blogosfera se estableció una Semana de Conciencia de la Gripe Pandémica desarrollado en octubre anteriorYa no podrá salvarnos ni siquiera el doctor Simi.
Aunque... quién sabe, tal vez sí pueda hacerlo, porque dicen las autoridades de Bangkok que empezarán a producir un genérico del Tamiflu, un pirata pues, un Chafiflu; la fórmula será “copiada”, dicen, por la organización farmacéutica del gobierno tailandés (GPO) en un proceso que durará alrededor de tres meses, apuntan; de tal suerte que este Chafiflu empezará a distribuirse entre los consumidores a partir de febrero de 2006, según Mongkon Jirasatikarn, director de la GPO. No se indicó si cuentan con la autorización del dueño de la patente para producir esta versión del Tamiflu. Y como usted imaginará fácilmente, cultísimo lector, por los datos que le he dado, producir el Tamiflu no son enchiladas, ni escarbar en la tierrita o cortar hojitas de anís, así que muy probablemente esta “copia de la formula” sin el “saber cómo”, sin la tecnología y sin la materia prima, suena a cruel vacilada para la población tailandesa.Así que usted, taimado lector, desconfíe y tenga cuidado con el Chafiflu que le ofrecerán los charlatanes que, por desgracia, empezarán a proliferar.¿Y qué pasa con el Tamiflu en México? Pues ahí le va, esperanzado y animoso lector. Según la Secretaría de Salud el primer millón de dosis de Tamiflu llegará a México en el mes de julio del 2006 si bien nos va. Con los datos que usted ya conoce, ilustrado lector, ¿cree que en efecto tendremos el Tamiflu a mediados del año entrante? Y si lo tuviéramos, lo cual está en chino, sólo dispondremos de antiviral para el 1% de la población nacional. Esto es nada, necesitaríamos antiviral para 25 millones de mexicanos, cuando menos.
Bueno, seamos optimistas, eso será mejor que lo disponible hoy: nada. Y confiemos en el secretario Frenk a quien, por ahora, le otorgo mi confianza a sus capacidades, solvencia técnica y científica para atacar este problema como ya lo están haciendo, según lo comentamos.
Por lo pronto, se creó un Centro de Comando de Emergencias Epidemiológicas para coordinar los trabajos.De todas maneras, habrá que seguir implorando un milagro de San Judas Tadeo para que no nos abandone.A mis lectores hipocondriacos, y a los saludables también, les informo que con esta entrega finaliza la serie de seis columnas sobre el virus de la gripe aviar H5N1; mi única finalidad fue informarle lo mejor posible, no asustarlo ni preocuparlo. Hoy, usted sabe qué es la gripe aviar, qué es un virus, cuánto mide, dónde está, como se multiplica, qué han hecho los organismos internacionales y nuestro país para contenerlo, cuál puede ser un remedio parcial, de dónde se obtiene el medicamento y cómo, en fin, se está trabajando para atender este mal.
Ya sabe usted en dónde se encuentra parado.Considero que con esta breve reseña columnar que le he preparado, será usted un experto consumado sobre el tema, siempre y cuando los lea y estudie allegándose más y mejor información responsable. Retornaremos al tema cuando exista mayor información que usted deba conocer.Mientras, les deseo salud, amor y dinero, en ese orden, hoy más que nunca.
Adiós y buena suerte.
01 mayo 2009
22 abril 2009
VOTAR, ÚNICA FUENTE DE LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA
Tomar la decisión de ejercer el voto, presentarse en la casilla, y en ese acto consciente y razonado, votar anulando el voto con una gran cruz a lo largo y ancho de la boleta. Este hecho implicaría, claramente, que no estamos de acuerdo con las opciones presentadas en la boleta. Eso es abstención activa. No la otra, cuando ni siquiera se va a la casilla.
Abstenerse de votar lo único que garantiza es que el ganador con menos votos se alce con la victoria y se perciba como el gran triunfador en la contienda.
Nuestro sistema electoral no anula elecciones aún cuando se registre una votación del 5 o del 10% del padrón electoral. Tampoco se incluye en las boletas electorales alguna opción que diga, por ejemplo, “ninguna” en donde pudiéramos registrar nuestra protesta al no sentirnos representados por los candidatos o los partidos participantes en la elección.
Un argumento demoledor en contra de los abstencionistas simples, irracionales o conscientes, radica en que nadie sabrá nunca los motivos reales de su abstención: tal vez llovió, hacía mucho calor, o estaba crudo, hartazgo de los políticos, tuvo que trabajar, no encontró la casilla y miles de justificaciones o explicaciones adicionales, en donde cabe, por supuesto, el hecho de que no ir a votar fue el ejercicio de una forma de protesta que solamente el votante conoce. Todo mundo asume, sin muchos asideros, que la abstención es una forma consciente de protesta en contra de candidatos y partidos sin demostrar en qué basan sus razones, porque simplemente no existen, o mejor dicho, existen muchas y es imposible identificar con precisión esos motivos y enumerarlos para que se conviertan en un argumento político.
Lamentablemente los ganadores, a pesar de sus escasos votos, leerán el mensaje de que ellos vencieron porque les conviene y así venderán su triunfo después de las elecciones. Luego buscarán alcanzar la legitimidad real que los votos de la mayoría de los electores no les dieron.
Sin embargo, la temida ilegitimidad, aquella que ocurre cuando se obtiene el triunfo con una mínima votación, es completamente irrelevante. Que un gobierno, un diputado o un senador carezcan de ella no importa, en tanto las instituciones los provean de la misma al declararse la validez de las elecciones, con lo cual, pueden desempeñar sus funciones sin riesgo de caer en la ilegalidad. Se puede alegar, pelear, hacer berrinches sin límite, y paralizar (o al menos intentarlo) al gobierno, aduciendo que es ilegítimo, pero el entramado institucional seguirá funcionando sin mayores contratiempos.
Los argumentos que expongo a su juicio en esta columna, ortodoxo lector, no son de ninguna manera una invitación a no votar. Claro que no. Al contrario. Son una defensa acendrada del voto, pero con sentido, con alguna utilidad clara y contundente para que las fuerzas políticas al revisar la cantidad de votos nulos, caigan en cuenta que ya no representan a nadie, si ese fuera el caso. Es reconocer la validez de las instituciones con que contamos, pero significa, también, una afirmación inequívoca de que partidos y candidatos no nos representan en absoluto.
Esa sería la única forma de ejercer un voto de castigo activo, no pasivo.
Lo otro, abstenerse a lo tonto, y simplemente no ir a votar, carece de significado propio, es un desperdicio de la democracia porque nadie sabrá las razones por las cuales no se votó.
Decidir no votar es caer en el cinismo y en la irresponsabilidad cívica. Es aceptar que, independientemente del resultado, las cosas seguirán igual, o peor.
Por algo la tendencia abstencionista continúa en aumento durante los últimos 25 años.
No votar por algún partido o candidato, o no anular el voto si esa fuera la intención, es tirar a la basura un derecho y una obligación para permitir que las cosas no mejoren.
Bajo estos criterios, es conveniente separar los votos nulos típicos de aquellos otros emitidos con una genuina y clara intención de rechazo, al anular la boleta con una gran cruz por no estar de acuerdo con las opciones actuales. En el primer caso, es imposible saber el criterio del votante por el hecho de marcar dos casillas o tres en la boleta, o dejar su voto en blanco, así su voto se va al cajón de los errores, de los que no supieron votar, de los que no saben que hay que marcar una sola casilla con partido y candidato. Al bote de la basura.
Los jóvenes, y quienes no lo sepan, deben estar vivos para marcar una opción en alguno de los cuadros con partido y candidato, una. Puede ser una raya, un círculo, una cruz, un punto, lo que sea, siempre y cuando quede claramente expresado su deseo en el cuadro correspondiente. La otra opción es una gran cruz a lo largo y ancho de la boleta para manifestar nuestro rechazo, en caso de que lo hubiera.
A pesar de la innegable evolución democrática de México, que nos permite contar con la certidumbre necesaria para legitimar una elección, hoy es altísimo el porcentaje de los que no tienen confianza en las elecciones al sostener que no son limpias, tantos como el 66% de los ciudadanos; solamente el 16% de ellos creen en la limpieza de las elecciones (ENCUP 2008). Para llorar. Cesar Cansino considera una abstención probable del 62% en las próximas elecciones (El Universal 17/04/2008).
El 92% de los ciudadanos no pertenecen a ningún partido pero el 95.2% tiene credencial de elector, y ese plástico es, ahora mismo, un arma poderosísima. Todo es cosa de que nos decidamos a usarla con sentido. Para que las cosas no sigan igual.
En estas próximas elecciones el 67.4% de los electores está poco o nada interesado en participar, de manera que esperamos un incremento notable en la abstención. Y bien que así sea, siempre y cuando se manifiesten con claridad las razones de tal abstención. El 74.3% de los electores sostiene que diputados y senadores están más preocupados por legislar en función de los intereses de sus propios partidos y atendiendo a sus fines personales; por esa y otras razones se mantienen con el peor nivel de confianza entre todos los grupos poblacionales (Mitofsky 2008) y entre diversas instituciones: en el último lugar.
A pesar de estos datos la mitad de los ciudadanos piensa que vivimos en una democracia pero uno de cada tres está insatisfecho con los resultados.
Para fortuna de todos ya se acabaron aquellos tiempos en donde el gobernante en turno y el candidato oficial se daban el lujo de ordenarle a las autoridades responsables con cuántos votos querían ganar la elección, como sucedió, no hace mucho tiempo, en Baja California Sur. De verdad así ocurría, tal como usted lo acaba de leer.
Los protagonistas todavía andan por ahí.
El segundo paso sería exigir que en las boletas aparezca un campo que diga “ninguno” para que pueda ser correcta y concluyentemente contada como un rechazo.Por un voto con sentido, válido o anulado con propósito, pero hay que ir a votar.
Abstenerse de votar lo único que garantiza es que el ganador con menos votos se alce con la victoria y se perciba como el gran triunfador en la contienda.
Nuestro sistema electoral no anula elecciones aún cuando se registre una votación del 5 o del 10% del padrón electoral. Tampoco se incluye en las boletas electorales alguna opción que diga, por ejemplo, “ninguna” en donde pudiéramos registrar nuestra protesta al no sentirnos representados por los candidatos o los partidos participantes en la elección.
Un argumento demoledor en contra de los abstencionistas simples, irracionales o conscientes, radica en que nadie sabrá nunca los motivos reales de su abstención: tal vez llovió, hacía mucho calor, o estaba crudo, hartazgo de los políticos, tuvo que trabajar, no encontró la casilla y miles de justificaciones o explicaciones adicionales, en donde cabe, por supuesto, el hecho de que no ir a votar fue el ejercicio de una forma de protesta que solamente el votante conoce. Todo mundo asume, sin muchos asideros, que la abstención es una forma consciente de protesta en contra de candidatos y partidos sin demostrar en qué basan sus razones, porque simplemente no existen, o mejor dicho, existen muchas y es imposible identificar con precisión esos motivos y enumerarlos para que se conviertan en un argumento político.
Lamentablemente los ganadores, a pesar de sus escasos votos, leerán el mensaje de que ellos vencieron porque les conviene y así venderán su triunfo después de las elecciones. Luego buscarán alcanzar la legitimidad real que los votos de la mayoría de los electores no les dieron.
Sin embargo, la temida ilegitimidad, aquella que ocurre cuando se obtiene el triunfo con una mínima votación, es completamente irrelevante. Que un gobierno, un diputado o un senador carezcan de ella no importa, en tanto las instituciones los provean de la misma al declararse la validez de las elecciones, con lo cual, pueden desempeñar sus funciones sin riesgo de caer en la ilegalidad. Se puede alegar, pelear, hacer berrinches sin límite, y paralizar (o al menos intentarlo) al gobierno, aduciendo que es ilegítimo, pero el entramado institucional seguirá funcionando sin mayores contratiempos.
Los argumentos que expongo a su juicio en esta columna, ortodoxo lector, no son de ninguna manera una invitación a no votar. Claro que no. Al contrario. Son una defensa acendrada del voto, pero con sentido, con alguna utilidad clara y contundente para que las fuerzas políticas al revisar la cantidad de votos nulos, caigan en cuenta que ya no representan a nadie, si ese fuera el caso. Es reconocer la validez de las instituciones con que contamos, pero significa, también, una afirmación inequívoca de que partidos y candidatos no nos representan en absoluto.
Esa sería la única forma de ejercer un voto de castigo activo, no pasivo.
Lo otro, abstenerse a lo tonto, y simplemente no ir a votar, carece de significado propio, es un desperdicio de la democracia porque nadie sabrá las razones por las cuales no se votó.
Decidir no votar es caer en el cinismo y en la irresponsabilidad cívica. Es aceptar que, independientemente del resultado, las cosas seguirán igual, o peor.
Por algo la tendencia abstencionista continúa en aumento durante los últimos 25 años.
No votar por algún partido o candidato, o no anular el voto si esa fuera la intención, es tirar a la basura un derecho y una obligación para permitir que las cosas no mejoren.
Bajo estos criterios, es conveniente separar los votos nulos típicos de aquellos otros emitidos con una genuina y clara intención de rechazo, al anular la boleta con una gran cruz por no estar de acuerdo con las opciones actuales. En el primer caso, es imposible saber el criterio del votante por el hecho de marcar dos casillas o tres en la boleta, o dejar su voto en blanco, así su voto se va al cajón de los errores, de los que no supieron votar, de los que no saben que hay que marcar una sola casilla con partido y candidato. Al bote de la basura.
Los jóvenes, y quienes no lo sepan, deben estar vivos para marcar una opción en alguno de los cuadros con partido y candidato, una. Puede ser una raya, un círculo, una cruz, un punto, lo que sea, siempre y cuando quede claramente expresado su deseo en el cuadro correspondiente. La otra opción es una gran cruz a lo largo y ancho de la boleta para manifestar nuestro rechazo, en caso de que lo hubiera.
A pesar de la innegable evolución democrática de México, que nos permite contar con la certidumbre necesaria para legitimar una elección, hoy es altísimo el porcentaje de los que no tienen confianza en las elecciones al sostener que no son limpias, tantos como el 66% de los ciudadanos; solamente el 16% de ellos creen en la limpieza de las elecciones (ENCUP 2008). Para llorar. Cesar Cansino considera una abstención probable del 62% en las próximas elecciones (El Universal 17/04/2008).
El 92% de los ciudadanos no pertenecen a ningún partido pero el 95.2% tiene credencial de elector, y ese plástico es, ahora mismo, un arma poderosísima. Todo es cosa de que nos decidamos a usarla con sentido. Para que las cosas no sigan igual.
En estas próximas elecciones el 67.4% de los electores está poco o nada interesado en participar, de manera que esperamos un incremento notable en la abstención. Y bien que así sea, siempre y cuando se manifiesten con claridad las razones de tal abstención. El 74.3% de los electores sostiene que diputados y senadores están más preocupados por legislar en función de los intereses de sus propios partidos y atendiendo a sus fines personales; por esa y otras razones se mantienen con el peor nivel de confianza entre todos los grupos poblacionales (Mitofsky 2008) y entre diversas instituciones: en el último lugar.
A pesar de estos datos la mitad de los ciudadanos piensa que vivimos en una democracia pero uno de cada tres está insatisfecho con los resultados.
Para fortuna de todos ya se acabaron aquellos tiempos en donde el gobernante en turno y el candidato oficial se daban el lujo de ordenarle a las autoridades responsables con cuántos votos querían ganar la elección, como sucedió, no hace mucho tiempo, en Baja California Sur. De verdad así ocurría, tal como usted lo acaba de leer.
Los protagonistas todavía andan por ahí.
El segundo paso sería exigir que en las boletas aparezca un campo que diga “ninguno” para que pueda ser correcta y concluyentemente contada como un rechazo.Por un voto con sentido, válido o anulado con propósito, pero hay que ir a votar.
15 abril 2009
¿Y TU NIEVE DE QUÉ LA QUIERES?
Apenas en el mes de marzo que terminó, tomaron protesta los nuevos integrantes del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado, Municipios e Instituciones Descentralizadas del estado de BCS, el cual aglutina a todos los trabajadores de base, considerados servidores públicos por la Constitución Política del estado.
Atrás quedaron las campañas y las promesas en donde plantearon beneficios sin límite para los trabajadores agremiados al sindicato.
El nuevo secretario General de Comité Ejecutivo Estatal del Sindicato de Burócratas es Maximino Iglesias Caro, quien lleva años en las lides sindicales, y en ese acto hizo el compromiso de dar continuidad al trato de colaboración y cooperación que ha caracterizado la relación entre el patrón o patrones y el sindicato.
Y también reiteró, sin decirlo, el silencio acomodaticio que les caracteriza, agregaría yo, ante incumplimientos flagrante de las autoridades que eluden pagos al trabajador o no reportan el entero de sus cuotas que obligatoriamente deberían cumplir.
Pero ese no es el tema.
El tema de esta columna es la formulación de un prontuario del servidor público, en una veintena de juramentos para mejorar su desempeño. Lo propone un ciudadano común quien les exige a los nuevos dirigentes sindicales que sea implantado en el gremio; estas promesas deben quedar cinceladas en sus prosélitos en la parte más profunda de su memoria de largo plazo, para que se obliguen a asumir la majestad del servicio público cambiando su comportamiento y disposición para el trabajo productivo; además, les será útil para que se exijan a sí mismos, otorgar un mejor trato y asistencia a los usuarios de los servicios otorgados por los tres poderes.
El atento y respetuoso mensaje, como diría un clásico, es para el nuevo prócer, el Secretario General del Comité Ejecutivo Estatal, Maximino Iglesias Caro, quien ocupará este encargo durante el periodo 2009-2012, cuatro largos años, después de relevar a Gabino Ceseña Ojeda, quien fue premiado con una diputación local por su patrón. Un largo lapso en el cual, agremiados y dirigentes, no solamente deben extender la mano para exigir y recibir prebendas y privilegios insostenibles, sino también dar algo a cambio. Están obligados por la ética y la modernidad.
Estas son promesas y acciones a las que debería comprometerse un empleado público. Todas están orientadas, literalmente, a resucitar el espíritu de servicio del 85% de los servidores públicos agrupados en este sindicato. El 15% restante no lo necesita, porque asumen sus responsabilidades y funciones con el decoro y compromiso que el servicio público les requiere. Helas aquí.
1. Llegaré temprano, registraré mi asistencia y cumpliré, sin pretextos, mi horario de trabajo, aceptando los descuentos por retardos y faltas injustificadas que ocasione mi falta de responsabilidad.
2. No convertiré mi espacio de trabajo en una pestilente fonda. Ni volveré a comer tortas, vasos inmensos de frutas, fritangas, birrias, chatarra, tacos, ni frutas durante mi horario de trabajo, y menos sobre mi escritorio, ni frente a los usuarios de los servicios. Desayunaré en mi casa todos los días.
3. Juro respetar la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y de los Municipios de Baja California Sur, actuar con ética y convencer a mis compañeros para que hagan lo mismo.
4. No venderé zapatos, ni ropa de catálogo, ni joyas, ni chácharas a mis compañeros aprovechando mis labores diarias; tampoco organizaré tandas, ni rifas o actividades lucrativas particulares durante mi horario de trabajo. Los aboneros me cobrarán en mi casa.
5. No abandonaré mi espacio de trabajo para dedicarme a la chorcha. Los cumpleaños y otros agasajos a mis compañeros los haré fuera de mi horario de trabajo y en instalaciones ubicadas fuera de las oficinas.
6. No defenderé a compañeros que son una lacra, a quienes las autoridades no pueden dar de baja por la influencia perversa del sindicato.
7. Trataré con cortesía, diligencia y rapidez a los ciudadanos a los cuales debo servir.
8. No le sacaré copias fotostáticas a los libros de mis hijos en las copiadoras de la oficina.
9. Repetiré mil veces, o hasta que logre entenderlo, que el municipio no es de mi propiedad, por ello, no heredaré ni venderé mi plaza de trabajo.
10. Seré más productivo cada día, y por el sueldo que me pagan, daré un servicio de calidad y produciré el doble de lo que ahora hago.
11. Durante mis horas laborales no iré por mis hijos a la escuela, ni al mercado, ni a las tortillas. No usaré los vehículos oficiales para asuntos personales ni utilizaré la gasolina del municipio para mi vehículo particular, ni para venderla.
12. No solicitaré licencia sindical para cobrar sin trabajar.
13. Trabajaré ocho horas tal como lo manda la Ley.
14. No sustraeré, ni usaré para mi provecho personal, materiales ni equipo y ningún artículo de mi lugar de trabajo, porque son bienes públicos a nuestro cuidado.
15. Renunciaremos al pago de terceros del 2.5% porque es una retención ilegal.
16. Implantaremos el servicio civil de carrera. Por ello nos someteremos a los principios de equidad e igualdad de oportunidades, y las plazas de base y confianza que se desocupen por cualquier causa, serán concursadas y otorgadas con base en el mérito, en convocatoria abierta y pública.
17. Asistiré a los cursos de capacitación que me indique la autoridad para mejorar mi desempeño.
18. Aceptaremos que el municipio liquide, conforme a la Ley, a los trabajadores que no sean necesarios.
19. Pagaré, sin excusas, todo aquello que destruya o dañe por causa de mi negligencia.
20. Predicaré con el ejemplo y pagaré, sin descuentos ni ventajas, y puntualmente, los servicios que otorga el municipio pagando los impuestos y servicios a mi cargo, sin privilegios, por ser un servidor público.
Sí Chucha ¿Y tu nieve de qué la quieres?
Atrás quedaron las campañas y las promesas en donde plantearon beneficios sin límite para los trabajadores agremiados al sindicato.
El nuevo secretario General de Comité Ejecutivo Estatal del Sindicato de Burócratas es Maximino Iglesias Caro, quien lleva años en las lides sindicales, y en ese acto hizo el compromiso de dar continuidad al trato de colaboración y cooperación que ha caracterizado la relación entre el patrón o patrones y el sindicato.
Y también reiteró, sin decirlo, el silencio acomodaticio que les caracteriza, agregaría yo, ante incumplimientos flagrante de las autoridades que eluden pagos al trabajador o no reportan el entero de sus cuotas que obligatoriamente deberían cumplir.
Pero ese no es el tema.
El tema de esta columna es la formulación de un prontuario del servidor público, en una veintena de juramentos para mejorar su desempeño. Lo propone un ciudadano común quien les exige a los nuevos dirigentes sindicales que sea implantado en el gremio; estas promesas deben quedar cinceladas en sus prosélitos en la parte más profunda de su memoria de largo plazo, para que se obliguen a asumir la majestad del servicio público cambiando su comportamiento y disposición para el trabajo productivo; además, les será útil para que se exijan a sí mismos, otorgar un mejor trato y asistencia a los usuarios de los servicios otorgados por los tres poderes.
El atento y respetuoso mensaje, como diría un clásico, es para el nuevo prócer, el Secretario General del Comité Ejecutivo Estatal, Maximino Iglesias Caro, quien ocupará este encargo durante el periodo 2009-2012, cuatro largos años, después de relevar a Gabino Ceseña Ojeda, quien fue premiado con una diputación local por su patrón. Un largo lapso en el cual, agremiados y dirigentes, no solamente deben extender la mano para exigir y recibir prebendas y privilegios insostenibles, sino también dar algo a cambio. Están obligados por la ética y la modernidad.
Estas son promesas y acciones a las que debería comprometerse un empleado público. Todas están orientadas, literalmente, a resucitar el espíritu de servicio del 85% de los servidores públicos agrupados en este sindicato. El 15% restante no lo necesita, porque asumen sus responsabilidades y funciones con el decoro y compromiso que el servicio público les requiere. Helas aquí.
1. Llegaré temprano, registraré mi asistencia y cumpliré, sin pretextos, mi horario de trabajo, aceptando los descuentos por retardos y faltas injustificadas que ocasione mi falta de responsabilidad.
2. No convertiré mi espacio de trabajo en una pestilente fonda. Ni volveré a comer tortas, vasos inmensos de frutas, fritangas, birrias, chatarra, tacos, ni frutas durante mi horario de trabajo, y menos sobre mi escritorio, ni frente a los usuarios de los servicios. Desayunaré en mi casa todos los días.
3. Juro respetar la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y de los Municipios de Baja California Sur, actuar con ética y convencer a mis compañeros para que hagan lo mismo.
4. No venderé zapatos, ni ropa de catálogo, ni joyas, ni chácharas a mis compañeros aprovechando mis labores diarias; tampoco organizaré tandas, ni rifas o actividades lucrativas particulares durante mi horario de trabajo. Los aboneros me cobrarán en mi casa.
5. No abandonaré mi espacio de trabajo para dedicarme a la chorcha. Los cumpleaños y otros agasajos a mis compañeros los haré fuera de mi horario de trabajo y en instalaciones ubicadas fuera de las oficinas.
6. No defenderé a compañeros que son una lacra, a quienes las autoridades no pueden dar de baja por la influencia perversa del sindicato.
7. Trataré con cortesía, diligencia y rapidez a los ciudadanos a los cuales debo servir.
8. No le sacaré copias fotostáticas a los libros de mis hijos en las copiadoras de la oficina.
9. Repetiré mil veces, o hasta que logre entenderlo, que el municipio no es de mi propiedad, por ello, no heredaré ni venderé mi plaza de trabajo.
10. Seré más productivo cada día, y por el sueldo que me pagan, daré un servicio de calidad y produciré el doble de lo que ahora hago.
11. Durante mis horas laborales no iré por mis hijos a la escuela, ni al mercado, ni a las tortillas. No usaré los vehículos oficiales para asuntos personales ni utilizaré la gasolina del municipio para mi vehículo particular, ni para venderla.
12. No solicitaré licencia sindical para cobrar sin trabajar.
13. Trabajaré ocho horas tal como lo manda la Ley.
14. No sustraeré, ni usaré para mi provecho personal, materiales ni equipo y ningún artículo de mi lugar de trabajo, porque son bienes públicos a nuestro cuidado.
15. Renunciaremos al pago de terceros del 2.5% porque es una retención ilegal.
16. Implantaremos el servicio civil de carrera. Por ello nos someteremos a los principios de equidad e igualdad de oportunidades, y las plazas de base y confianza que se desocupen por cualquier causa, serán concursadas y otorgadas con base en el mérito, en convocatoria abierta y pública.
17. Asistiré a los cursos de capacitación que me indique la autoridad para mejorar mi desempeño.
18. Aceptaremos que el municipio liquide, conforme a la Ley, a los trabajadores que no sean necesarios.
19. Pagaré, sin excusas, todo aquello que destruya o dañe por causa de mi negligencia.
20. Predicaré con el ejemplo y pagaré, sin descuentos ni ventajas, y puntualmente, los servicios que otorga el municipio pagando los impuestos y servicios a mi cargo, sin privilegios, por ser un servidor público.
Sí Chucha ¿Y tu nieve de qué la quieres?
24 marzo 2009
NO ES CRÍTICA ES DIAGNÓSTICO
Tuve la pésima idea de renovar mi licencia de manejo, pagar la revista y la tenencia en el municipio de La Paz. Confirmé aquella vieja conseja de que resulta más fácil no hacer las cosas que tratar de hacerlas del lado de la ley. Estar chueco paga.
No puedo creer que esos míseros trámites que le representan muy buenos ingresos al municipio, por hacer nada, requiera el paso tortuoso por tantas ventanillas y tres días hábiles de espera para recibir una tarjeta de circulación, previo pago de todo lo que haya que pagar. Lo cual quiere decir dos vueltas a Tránsito. O tres, depende de su tiempo.
No puedo creer que en cualquier ventanilla se requieran copias de varios documentos que ya obran en los archivos de la misma Dirección de Seguridad Pública, Policía Preventiva y Tránsito Municipal, ¡Uuffff!, casi me ahogo. Florece la desconfianza entre una ventanilla y otra y entre los diferentes departamentos porque quieren certificar, y cuidarse, de que en realidad sí se hizo el trámite previo.
Los archivos son un asco, de hecho, no existen a pesar de que en su momento todos los automovilistas entregamos oportunamente los documentos en original y copia que se les ocurrió pedir, con los cuales podrían, si quisieran, integrar una base de datos consistente y universal.
No veo porqué un ciudadano común, como usted y como yo, tenga que perder horas y horas de trabajo para realizar algún trámite en esas oficinas remodeladas apenas.
Esa tortuosidad en la realización de los trámites es la causa fundamental de la corrupción y de que el ciudadano caiga en la ayuda de “terceros”, los infaltables coyotes, para que realicen el trámite en tu nombre por 100 o 150 pesos.
Mucha gente que trabaja ahí hace lo que puede y lo que le dicen que haga, no es un problema personal de ellos o de que sean incapaces o indolentes, no. Se trata del diseño de un sistema retorcido y arcaico que tiene como propósito el agotamiento del contribuyente para perderlo en una maraña de vueltas y ventanillas.
No es el caso de Finanzas del estado, en donde el trámite es sencillo y rápido, por algo lograron la certificación ISO 9001-2000 que no es fácil obtener. Con ellos puedo dar mi nombre, o el número de serie del vehículo o algún dato para que pueda pagar sin necesidad de llevar otro documento ni copias de nada. O pagarlo en un banco después de obtener el formato y la cantidad a pagar por Internet. Fácil y rápido. Un minuto de trámite más el tiempo de la fila.
Sin embargo en el municipio de La Paz, en la Dirección del kilométrico nombre que cité allá arriba, lo que priva es un sistema de trabajo típico basado en la suspicacia en donde nadie confía en ningún compañero de trabajo, en donde el departamento A desconfía de los trámites que se realizaron en el departamento B y estos dos desconfían del trámite que hizo el departamento C y exigen constancia o copia. Es un absurdo que obedece a un largo historial de temores y corrupción. Ah, y no pregunte el porqué de tal o cual modalidad o requisito, o el porqué de las copias, nadie le dirá nada, excepto “porque así es, así debe ser o así nos dijeron”, y punto. Es el reino del papel y de las copias en abundancia para llenar estantes que no le sirven a nadie.
Es el paraíso de las vueltas y de la ineficacia.
Es la pérdida de un tiempo productivo que no es de estos servidores públicos.
Y es la exasperación de los usuarios por el pésimo servicio del Ayuntamiento.
Vale decir que no observé ningún hecho de corrupción grande ni chiquito. Nadie me pidió nada por hacer algo debido o indebido o por facilitar alguna parte del proceso. Ni la ofrecí.
Se carece de un sistema racional, rápido, oportuno y accesible al contribuyente para la realización de cualquier trámite. No han logrado integrar una sola base de datos para realizar las gestiones de pago en una sola ventanilla. La idea no es nueva, la hemos propuesto y tratado de empujar desde hace años y no se la logrado avanzar nada por causas que desconozco pero puedo imaginar. Los trámites involucionan y se complican. Los cambios nada cambian.
Los elementos necesarios para que usted pague en una sola ventanilla existen en las bases de datos de cada una de las dependencias involucradas. El municipio cuenta, o contaba al menos, con gente capaz en el diseño de programas e informática que les permitirían concretar este proyecto. ¿Por qué no lo han hecho? Ya perdieron un año.
Hoy tengo que dar las mismas vueltas y acudir a las mismas ventanillas que hace 22 años.
El Ayuntamiento de La Paz sigue de pleito con la modernidad.
Mi teoría para explicar el porqué, es la siguiente: a las autoridades les faltan ganas, rumbo e ideas para mejorar la administración municipal y atender con diligencia y compromiso real, de verdad, las necesidades del contribuyente.
Lo que ya se ha propuesto en múltiples ocasiones, es un esquema de atención que he llamado “ventanillas universales” y consiste más o menos en lo siguiente.
Usted llega a cualquiera ventanilla del municipio a hacer un trámite, y ahí mismo debe iniciarlo y terminarlo, con la misma persona que lo está atendiendo. Así la licencia, el pago de infracciones, el trámite de placas, los desplegados, el pago de tenencia, el pago de la revista, el pago del agua, y cualquier otro trámite, se debería realizar sin mayor inconveniente ni pérdida de tiempo en una sola ventanilla. Habrá casos, desde luego, en los cuales se tenga que ir a otra área, pero solamente una más, como en el caso de la licencia para que le tomen la foto, le den su licencia y adiós. O cuando después de pagar la revista debe llevar a la revisión obligatoria su vehículo. De hecho, ésta es la gestión que debería arrancar cualquier trámite. En esa misma “ventanilla universal” que propongo, debo poder pagar lo que sea y tramitar algunos asuntos adicionales relacionados con los servicios del ayuntamiento. Si no me entregaran en ese momento las placas, las autoridades deben obligarse a llevármelas a mi casa, porque ahora el que tiene que dar las vueltas y gastos soy yo, y no ellos, quienes reciben, comodinamente, el ingreso.
En ese mismo sistema único, que contenga una sola base de datos de los contribuyentes, tendrá que aparecer lo que yo ya pagué y lo que me falta por pagar, esta simpleza permitiría decirle adiós a las copias y vueltas que con tanto entusiasmo solicitan; tiene la ventaja, además, de que el documento que se me entregue serviría como notificación para fines fiscales.
Las autoridades municipales pueden tener el historial completo de los compromisos de pago que tenemos los ciudadanos en una sola base de información. Para ello cuentan con la gente capaz que lo puede realizar, y principalmente, con la información en plataformas de datos ahora dispersas en cada departamento y dependencias que forman el Ayuntamiento de La Paz.
De que se puede se puede.
Solamente habrá que tener la intención de hacerlo.
Y si no pueden, me avisan, para estar preparado y resignado los siguientes 22 años.
No puedo creer que esos míseros trámites que le representan muy buenos ingresos al municipio, por hacer nada, requiera el paso tortuoso por tantas ventanillas y tres días hábiles de espera para recibir una tarjeta de circulación, previo pago de todo lo que haya que pagar. Lo cual quiere decir dos vueltas a Tránsito. O tres, depende de su tiempo.
No puedo creer que en cualquier ventanilla se requieran copias de varios documentos que ya obran en los archivos de la misma Dirección de Seguridad Pública, Policía Preventiva y Tránsito Municipal, ¡Uuffff!, casi me ahogo. Florece la desconfianza entre una ventanilla y otra y entre los diferentes departamentos porque quieren certificar, y cuidarse, de que en realidad sí se hizo el trámite previo.
Los archivos son un asco, de hecho, no existen a pesar de que en su momento todos los automovilistas entregamos oportunamente los documentos en original y copia que se les ocurrió pedir, con los cuales podrían, si quisieran, integrar una base de datos consistente y universal.
No veo porqué un ciudadano común, como usted y como yo, tenga que perder horas y horas de trabajo para realizar algún trámite en esas oficinas remodeladas apenas.
Esa tortuosidad en la realización de los trámites es la causa fundamental de la corrupción y de que el ciudadano caiga en la ayuda de “terceros”, los infaltables coyotes, para que realicen el trámite en tu nombre por 100 o 150 pesos.
Mucha gente que trabaja ahí hace lo que puede y lo que le dicen que haga, no es un problema personal de ellos o de que sean incapaces o indolentes, no. Se trata del diseño de un sistema retorcido y arcaico que tiene como propósito el agotamiento del contribuyente para perderlo en una maraña de vueltas y ventanillas.
No es el caso de Finanzas del estado, en donde el trámite es sencillo y rápido, por algo lograron la certificación ISO 9001-2000 que no es fácil obtener. Con ellos puedo dar mi nombre, o el número de serie del vehículo o algún dato para que pueda pagar sin necesidad de llevar otro documento ni copias de nada. O pagarlo en un banco después de obtener el formato y la cantidad a pagar por Internet. Fácil y rápido. Un minuto de trámite más el tiempo de la fila.
Sin embargo en el municipio de La Paz, en la Dirección del kilométrico nombre que cité allá arriba, lo que priva es un sistema de trabajo típico basado en la suspicacia en donde nadie confía en ningún compañero de trabajo, en donde el departamento A desconfía de los trámites que se realizaron en el departamento B y estos dos desconfían del trámite que hizo el departamento C y exigen constancia o copia. Es un absurdo que obedece a un largo historial de temores y corrupción. Ah, y no pregunte el porqué de tal o cual modalidad o requisito, o el porqué de las copias, nadie le dirá nada, excepto “porque así es, así debe ser o así nos dijeron”, y punto. Es el reino del papel y de las copias en abundancia para llenar estantes que no le sirven a nadie.
Es el paraíso de las vueltas y de la ineficacia.
Es la pérdida de un tiempo productivo que no es de estos servidores públicos.
Y es la exasperación de los usuarios por el pésimo servicio del Ayuntamiento.
Vale decir que no observé ningún hecho de corrupción grande ni chiquito. Nadie me pidió nada por hacer algo debido o indebido o por facilitar alguna parte del proceso. Ni la ofrecí.
Se carece de un sistema racional, rápido, oportuno y accesible al contribuyente para la realización de cualquier trámite. No han logrado integrar una sola base de datos para realizar las gestiones de pago en una sola ventanilla. La idea no es nueva, la hemos propuesto y tratado de empujar desde hace años y no se la logrado avanzar nada por causas que desconozco pero puedo imaginar. Los trámites involucionan y se complican. Los cambios nada cambian.
Los elementos necesarios para que usted pague en una sola ventanilla existen en las bases de datos de cada una de las dependencias involucradas. El municipio cuenta, o contaba al menos, con gente capaz en el diseño de programas e informática que les permitirían concretar este proyecto. ¿Por qué no lo han hecho? Ya perdieron un año.
Hoy tengo que dar las mismas vueltas y acudir a las mismas ventanillas que hace 22 años.
El Ayuntamiento de La Paz sigue de pleito con la modernidad.
Mi teoría para explicar el porqué, es la siguiente: a las autoridades les faltan ganas, rumbo e ideas para mejorar la administración municipal y atender con diligencia y compromiso real, de verdad, las necesidades del contribuyente.
Lo que ya se ha propuesto en múltiples ocasiones, es un esquema de atención que he llamado “ventanillas universales” y consiste más o menos en lo siguiente.
Usted llega a cualquiera ventanilla del municipio a hacer un trámite, y ahí mismo debe iniciarlo y terminarlo, con la misma persona que lo está atendiendo. Así la licencia, el pago de infracciones, el trámite de placas, los desplegados, el pago de tenencia, el pago de la revista, el pago del agua, y cualquier otro trámite, se debería realizar sin mayor inconveniente ni pérdida de tiempo en una sola ventanilla. Habrá casos, desde luego, en los cuales se tenga que ir a otra área, pero solamente una más, como en el caso de la licencia para que le tomen la foto, le den su licencia y adiós. O cuando después de pagar la revista debe llevar a la revisión obligatoria su vehículo. De hecho, ésta es la gestión que debería arrancar cualquier trámite. En esa misma “ventanilla universal” que propongo, debo poder pagar lo que sea y tramitar algunos asuntos adicionales relacionados con los servicios del ayuntamiento. Si no me entregaran en ese momento las placas, las autoridades deben obligarse a llevármelas a mi casa, porque ahora el que tiene que dar las vueltas y gastos soy yo, y no ellos, quienes reciben, comodinamente, el ingreso.
En ese mismo sistema único, que contenga una sola base de datos de los contribuyentes, tendrá que aparecer lo que yo ya pagué y lo que me falta por pagar, esta simpleza permitiría decirle adiós a las copias y vueltas que con tanto entusiasmo solicitan; tiene la ventaja, además, de que el documento que se me entregue serviría como notificación para fines fiscales.
Las autoridades municipales pueden tener el historial completo de los compromisos de pago que tenemos los ciudadanos en una sola base de información. Para ello cuentan con la gente capaz que lo puede realizar, y principalmente, con la información en plataformas de datos ahora dispersas en cada departamento y dependencias que forman el Ayuntamiento de La Paz.
De que se puede se puede.
Solamente habrá que tener la intención de hacerlo.
Y si no pueden, me avisan, para estar preparado y resignado los siguientes 22 años.
26 febrero 2009
LOS ENGENDROS DE CIUDAD JUÁREZ
El embarazoso y mal llamado tema de las muertas de Juárez, describe una serie de asesinatos impunes de mujeres, casi en masa, y es conocido por toda la población nacional, en buena parte por el trabajo de los medios, debido a la descomunal cifra negra y la perversidad de los crímenes.
Es y ha sido, porque continua, un feminicidio impune, un crimen de género que se multiplica todos los días gracias a la corrupción y a la incompetencia de las autoridades locales de Juárez, a las del estado de Chihuahua, y de manera destacada, a las federales.
La difusión sistemática de los crímenes cometidos en ciudad Juárez en contra de una infinidad de mujeres, anónimas para todos excepto para su familia y amigos, ha ocasionado que la sociedad de consumo no reaccione ni se enerve con estos datos y el fenómeno en sí mismo, el cual, para nuestra desgracia, se ha convertido en una parte del paisaje noticioso donde se describe un crimen tras otro hasta insensibilizar al receptor que ve pasar los cadáveres a través de su canal preferido de televisión o en la prensa misma.
El fenómeno es equivalente a los asesinatos relacionados con el crimen organizado, a fuerza de escuchar cómo se matan todos los días, pasan a un segundo plano y pierden impacto. El análisis, cuando lo hay, pasa por la comodidad de nuestras casas en donde pensamos, ingenuamente, que aún estamos a salvo y que esa pesadilla no nos puede ocurrir a nosotros. Pensamos que este tipo de crímenes están muy lejos y por ello nos preocupamos menos, si acaso nos alcanza el desasosiego.
Especulamos de manera absurda que el problema es de “otros”, mexicanos también pero “otros” al fin, pero no nuestro ni de nuestra realidad inmediata.
Pues ya hicieron una película sobre esta pesadilla infame.
La fui a ver en cuanto se estrenó y he de confesar que me causó una gran desazón, rabia, impotencia, incredulidad, molestia, inquietud por tratar de ayudar, afán por hacer algo, lo que fuera, para que los juarenses pudieran vivir su vida simple y su infierno laboral sin la pesadilla de ser asesinados con tal saña que supera cualquier fantasía hollywoodense. Durante y después de ver el filme, el estómago queda hecho pinole y el hígado inflamado por las escenas de alto impacto visual.
El tema es muy cinematográfico y la película logra su cometido de inquietar a los cinéfilos, de causarles un hondo malestar. Horror. Tiene de todo, excepto fantasía, porque no es ficción, no es un cuento, los cuerpos de esas mujeres mancilladas, asesinadas y destruidas existen por cientos.
Yo no puedo entender cómo los juarenses han aguantado tanto. Nno puedo concebir cómo se han tragado sus gritos, su coraje, su miedo y su iniciativa si es que alguna vez los tuvieron. Asumen, tal vez, estoicos, que “así es la vida” en Juárez y como ninguna de las mujeres asesinadas era o es su pariente, ni conocida, pues no les afecta. O tal vez los agobia el peso de la dura sobrevivencia diaria que les otorga a los juarenses una gran insensibilidad y esclerosis mermando su ánimo para, apenas, irla pasando hasta desligarlos de su propia condición de seres humanos solidarios. Autómatas, zombis, que ven pasar la vida y la muerte en los de la acera de enfrente aportando más del 60% de los muertos por la narcoviolencia en el país sin contar a sus propias mujeres exterminadas.
La situación es gravísima. Corren por la misma pendiente el narco, el terrorismo, la degradación social, la miseria, el desempleo y la crisis económica que golpean a Juárez; también la migración de paso y la rechazada que permanece, la corrupción, el crecimiento explosivo de las extorsiones de toda índole y la falta de ejercicio de la autoridad local y estatal y desde luego, de la federación. Hace muchos años que las autoridades municipales fueron anuladas, imposibilitadas para hacer algo como no sea ver lo que pasa. Y tengo la impresión de que la sociedad misma tolera esta situación humillante llegando al grado de que la base social del crimen organizado crece fatalmente dejando su secuela de muerte, terror y degradación. La población juarense está siendo intimidada y asesinada permanentemente por el crimen organizado y sus autoridades han sido sentenciadas a muerte por los narcos. Estos criminales han amenazado a todas las autoridades locales legalmente constituidas dando la impresión, errónea a mi juicio, de que van ganando la batalla.
Y exactamente del otro lado, en El Paso Texas, los juarenses coexisten y comparten su vida y economía con la segunda o tercera ciudad más segura de los Estados Unidos.
¿En dónde perdieron los juarenses la dignidad, el decoro y el respeto por sí mismos para no hacer lo que haga falta y terminar con este horror que ha durado años?
La inmensa mayoría de los juarenses tratan de sobrevivir. Su vida es precaria como el entorno que los rodea. Para desgracia mayor de los juarenses, las autoridades federales han sido sordas, mudas y omisas ante el problema, y las locales inexistentes.
Uno se pregunta ¿Dónde están ahora y dónde estuvieron las autoridades? ¿En dónde se perdió la función principal de los tres órdenes de gobierno para brindar protección y seguridad a sus ciudadanos?
La película que da puntual cuenta de este flagelo, tiene el poder de inquietar y angustiar, como pocas. La parte oscura de nuestra realidad. Se llama Backyard Traspatio. Es de muy buena factura, fotografía realista, sin el maquillaje dulzón del melodrama, buen guión y excelente dirección. Exhibe el problema y no pontifica sobre el fenómeno.
Cine mexicano de calidad por los cuatro costados.
A pesar de que, tramposamente, la cartelera en Internet del Cinepolis no anuncia la película, sí se encuentra en exhibición. Quiero pensar que, como es cine mexicano, esperan su fracaso, que nadie la vea, y por esa misma razón, la ubican, además, en su peor sala para alegar que hay poca asistencia y quitarla lo más pronto posible.
Usted véala, cinéfilo lector, le aseguro que no se va a arrepentir.
Es y ha sido, porque continua, un feminicidio impune, un crimen de género que se multiplica todos los días gracias a la corrupción y a la incompetencia de las autoridades locales de Juárez, a las del estado de Chihuahua, y de manera destacada, a las federales.
La difusión sistemática de los crímenes cometidos en ciudad Juárez en contra de una infinidad de mujeres, anónimas para todos excepto para su familia y amigos, ha ocasionado que la sociedad de consumo no reaccione ni se enerve con estos datos y el fenómeno en sí mismo, el cual, para nuestra desgracia, se ha convertido en una parte del paisaje noticioso donde se describe un crimen tras otro hasta insensibilizar al receptor que ve pasar los cadáveres a través de su canal preferido de televisión o en la prensa misma.
El fenómeno es equivalente a los asesinatos relacionados con el crimen organizado, a fuerza de escuchar cómo se matan todos los días, pasan a un segundo plano y pierden impacto. El análisis, cuando lo hay, pasa por la comodidad de nuestras casas en donde pensamos, ingenuamente, que aún estamos a salvo y que esa pesadilla no nos puede ocurrir a nosotros. Pensamos que este tipo de crímenes están muy lejos y por ello nos preocupamos menos, si acaso nos alcanza el desasosiego.
Especulamos de manera absurda que el problema es de “otros”, mexicanos también pero “otros” al fin, pero no nuestro ni de nuestra realidad inmediata.
Pues ya hicieron una película sobre esta pesadilla infame.
La fui a ver en cuanto se estrenó y he de confesar que me causó una gran desazón, rabia, impotencia, incredulidad, molestia, inquietud por tratar de ayudar, afán por hacer algo, lo que fuera, para que los juarenses pudieran vivir su vida simple y su infierno laboral sin la pesadilla de ser asesinados con tal saña que supera cualquier fantasía hollywoodense. Durante y después de ver el filme, el estómago queda hecho pinole y el hígado inflamado por las escenas de alto impacto visual.
El tema es muy cinematográfico y la película logra su cometido de inquietar a los cinéfilos, de causarles un hondo malestar. Horror. Tiene de todo, excepto fantasía, porque no es ficción, no es un cuento, los cuerpos de esas mujeres mancilladas, asesinadas y destruidas existen por cientos.
Yo no puedo entender cómo los juarenses han aguantado tanto. Nno puedo concebir cómo se han tragado sus gritos, su coraje, su miedo y su iniciativa si es que alguna vez los tuvieron. Asumen, tal vez, estoicos, que “así es la vida” en Juárez y como ninguna de las mujeres asesinadas era o es su pariente, ni conocida, pues no les afecta. O tal vez los agobia el peso de la dura sobrevivencia diaria que les otorga a los juarenses una gran insensibilidad y esclerosis mermando su ánimo para, apenas, irla pasando hasta desligarlos de su propia condición de seres humanos solidarios. Autómatas, zombis, que ven pasar la vida y la muerte en los de la acera de enfrente aportando más del 60% de los muertos por la narcoviolencia en el país sin contar a sus propias mujeres exterminadas.
La situación es gravísima. Corren por la misma pendiente el narco, el terrorismo, la degradación social, la miseria, el desempleo y la crisis económica que golpean a Juárez; también la migración de paso y la rechazada que permanece, la corrupción, el crecimiento explosivo de las extorsiones de toda índole y la falta de ejercicio de la autoridad local y estatal y desde luego, de la federación. Hace muchos años que las autoridades municipales fueron anuladas, imposibilitadas para hacer algo como no sea ver lo que pasa. Y tengo la impresión de que la sociedad misma tolera esta situación humillante llegando al grado de que la base social del crimen organizado crece fatalmente dejando su secuela de muerte, terror y degradación. La población juarense está siendo intimidada y asesinada permanentemente por el crimen organizado y sus autoridades han sido sentenciadas a muerte por los narcos. Estos criminales han amenazado a todas las autoridades locales legalmente constituidas dando la impresión, errónea a mi juicio, de que van ganando la batalla.
Y exactamente del otro lado, en El Paso Texas, los juarenses coexisten y comparten su vida y economía con la segunda o tercera ciudad más segura de los Estados Unidos.
¿En dónde perdieron los juarenses la dignidad, el decoro y el respeto por sí mismos para no hacer lo que haga falta y terminar con este horror que ha durado años?
La inmensa mayoría de los juarenses tratan de sobrevivir. Su vida es precaria como el entorno que los rodea. Para desgracia mayor de los juarenses, las autoridades federales han sido sordas, mudas y omisas ante el problema, y las locales inexistentes.
Uno se pregunta ¿Dónde están ahora y dónde estuvieron las autoridades? ¿En dónde se perdió la función principal de los tres órdenes de gobierno para brindar protección y seguridad a sus ciudadanos?
La película que da puntual cuenta de este flagelo, tiene el poder de inquietar y angustiar, como pocas. La parte oscura de nuestra realidad. Se llama Backyard Traspatio. Es de muy buena factura, fotografía realista, sin el maquillaje dulzón del melodrama, buen guión y excelente dirección. Exhibe el problema y no pontifica sobre el fenómeno.
Cine mexicano de calidad por los cuatro costados.
A pesar de que, tramposamente, la cartelera en Internet del Cinepolis no anuncia la película, sí se encuentra en exhibición. Quiero pensar que, como es cine mexicano, esperan su fracaso, que nadie la vea, y por esa misma razón, la ubican, además, en su peor sala para alegar que hay poca asistencia y quitarla lo más pronto posible.
Usted véala, cinéfilo lector, le aseguro que no se va a arrepentir.
19 enero 2009
GOBERNAR ES NO ABUSAR
En política, lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno.
Konrad Adenauer
Algunos de mis fieles cuatro lectores recordarán, tal vez con molestia, mi acendrada defensa de la Propuesta de Adecuación de Valores Catastrales para el ejercicio fiscal 2009 correspondientes al municipio de La Paz y en general las de los otros cuatro municipios del estado. Mi columna fue publicada antes de las aprobaciones del Congreso a diversas propuestas de los municipios sudcalifornianos. Pero, de manera especial, mi defensa a favor del respeto de las propuestas municipales obedeció a la necesidad de que estas entidades de gobierno fueran reconocidas y considerados mayores de edad, capaces de gobernarse a sí mismas “sin la intervención de terceros”, y que sus decisiones para impulsar políticas públicas tuvieran un costo político por la vía electoral a favor o en contra, atendiendo a los efectos nocivos o benéficos de sus impactos en la mayoría de la población afectada por sus decisiones.
Yo sabía que el impuesto predial aumentaría en el 2009 pero pensé, con la ingenuidad que me caracteriza, que lo harían de manera razonable, gradual, equitativa y proporcional, tomando en consideración lo que tradicionalmente venía pagando año tras año.
En mi caso particular, este incremento fue absolutamente desproporcionado, ilegal e inequitativo, incluso podría decir, abusivo, respecto al pagado el año anterior. Es decir, yo pagué en el 2008, 312.20 pesos de impuesto predial. Este año pagué también por adelantado el 2009, y aún con el descuento, liquidé un total de 1,067.89 pesos y si Pitágoras no miente, pagué un 342% más respecto al año pasado.
Pues bien, pagué por ver, como en el juego de azar, y me costó mucho en el año cumplir con mis obligaciones impositivas como el predial. Sin embargo, no estoy de ninguna manera de acuerdo con la cifra pagada ya que el incremento aplicado es significativamente alto y fuera de toda proporción. Me declaro cliente del amparo para evitar estos abusos de autoridades gandallas. Aclaro, yo sí estaba de acuerdo en pagar más, ese no era el problema, pero un 40% o 50% de incremento que ya es de por sí alto pero significaba en los hechos un aumento de alrededor de 120 o 150 pesos más, respecto a lo que venía pagando años atrás.
Tengo dos opciones, una me lleva al amparo no porque yo no pueda pagar, ya lo hice con algún esfuerzo, es sólo que me parece un arbitrariedad de las autoridades municipales. Mi segunda opción es más simple: votaré en contra de Rosa Delia Cota Montaño cuando ocupe votos, y de cualquiera otro de los regidores que votaron por el aumento sin considerar estos factores de equidad, gradualidad y proporcionalidad en el incremento de los impuestos.
¡Ay que miedo! Dirán con sorna, y seguramente les dará risa que mi voto les sea negado por abusivos. Pero yo sé que, en el fondo, estos políticos municipales están temblando de miedo porque a la hora de contar los votos les van a sudar hasta las enaguas porque un solo voto puede ser la diferencia para ganar o perder una elección, lo hemos visto con frecuencia.
En las dos opciones les voy a ganar. Sin duda.
Y como dijo el tinterillo guasón: nos vemos en la barandilla.
Y por el lado electoral nos vemos en la casilla, ya falta muy poco.
Realmente me da hueva meterme en estos vericuetos legales y electorales como medio de defensa y venganza. Pero no hay alternativa.
Usted, agudo lector, se preguntará la razón por la cual manifiesto tanta inquina ante este abuso. Pues es muy sencillo y se lo voy a explicar, es pura aritmética.
Al término de la administración anterior, el municipio de La Paz contaba con alrededor de 3,121 empleados. Lo que me molesta y me indigna más, es el hecho de que ahora mismo el municipio cuenta con alrededor de 3,302 empleados por lo que la carga financiera para liquidar la nómina se incrementó de manera notable. Lo que esos números nos dicen, es que en esta administración contrataron a 181 empleados nuevos, aproximadamente, en lugar de aprovechar el viaje para reducir la nómina municipal que está, insisto, excedida. Los nuevos empleados son de pago único y de confianza, es decir, puros incondicionales y compromisos de campaña. Lo saben las autoridades, lo perciben los trabajadores y conocen el fenómeno los dirigentes sindicales.
Al final de la XII administración municipal, iniciaron su proceso de jubilación o pensión más o menos 131 trabajadores con lo cual quedarían aproximadamente 2,990 empleados porque saldrán antes del mes de febrero de 2009. Sin considerar a los herederos de esas plazas. Aún con esas salidas al municipio le sobrarán, todavía, casi mil trabajadores. Desde luego que el pago de la nómina es un martirio quincenal porque los ingresos del municipio son más bien raquíticos y apenas sacan los compromisos de pago, no se diga en el caso de los gastos extraordinarios de diciembre donde los egresos se multiplican por tres.
El impuesto predial abusivo que nos endilgaron será destinado para pagar la nómina de sus amigos, compadres y cómplices, es decir, de los 181 empleados nuevos que ingresaron a las filas municipales con esta administración sin necesidad, según números al mes de diciembre del 2008. Y sin duda alguna, los ingresos extraordinarios que se obtengan por el incremento del predial, van directo al pago de sueldos y privilegios para los nuevos “trabajadores” y las nuevas autoridades municipales.
A propósito, ¿ya le cobraron a la tal Kikey lo que le debe al municipio?
Este municipio nuestro, el de La Paz, funcionaría de maravilla con un total de 2,000 empleados capaces que se dedicaran realmente a trabajar con espíritu de servicio y compromiso con la gente a la que están obligados a servir. Bastaría visitar al azar alguna oficina municipal para constatar que hay empleados sobrantes. Hay algunos trabajadores que desempeñan sus labores con responsabilidad y compromiso, apenas unos cuantos. El denominador común es la chorcha y la improductividad.
El asistencialismo se ha convertido en política pública con fines electoreros rapaces.
Por estas razones no acepto, de ninguna forma, que me incrementen los impuestos y menos en la proporción desmedida y abusiva en que lo hicieron.
No tienen vergüenza.
Este abuso lo tendrán que pagar con lo que más les duele: el voto y el amparo en su contra.
En efecto, gobernar es no abusar.
En mi columna anterior “Gobernar es no estorbar”, alusiva a la defensa de las propuestas municipales en torno a los nuevos valores catastrales, dije “Quienes realizaron los trabajos no propondrían alguna tontería fuera de la realidad económica local en perjuicio de sus habitantes, o algo carente de sustento”.
Me equivoqué. Lo reconozco.
No nos propusieron una tontería, en efecto, cometieron un gran atraco. Sencillamente lograron concretar un abuso indiscriminado para sangrar a los paceños.
Qué poca…
Ahora saldrá más caro vivir en La Paz que en New York.
Konrad Adenauer
Algunos de mis fieles cuatro lectores recordarán, tal vez con molestia, mi acendrada defensa de la Propuesta de Adecuación de Valores Catastrales para el ejercicio fiscal 2009 correspondientes al municipio de La Paz y en general las de los otros cuatro municipios del estado. Mi columna fue publicada antes de las aprobaciones del Congreso a diversas propuestas de los municipios sudcalifornianos. Pero, de manera especial, mi defensa a favor del respeto de las propuestas municipales obedeció a la necesidad de que estas entidades de gobierno fueran reconocidas y considerados mayores de edad, capaces de gobernarse a sí mismas “sin la intervención de terceros”, y que sus decisiones para impulsar políticas públicas tuvieran un costo político por la vía electoral a favor o en contra, atendiendo a los efectos nocivos o benéficos de sus impactos en la mayoría de la población afectada por sus decisiones.
Yo sabía que el impuesto predial aumentaría en el 2009 pero pensé, con la ingenuidad que me caracteriza, que lo harían de manera razonable, gradual, equitativa y proporcional, tomando en consideración lo que tradicionalmente venía pagando año tras año.
En mi caso particular, este incremento fue absolutamente desproporcionado, ilegal e inequitativo, incluso podría decir, abusivo, respecto al pagado el año anterior. Es decir, yo pagué en el 2008, 312.20 pesos de impuesto predial. Este año pagué también por adelantado el 2009, y aún con el descuento, liquidé un total de 1,067.89 pesos y si Pitágoras no miente, pagué un 342% más respecto al año pasado.
Pues bien, pagué por ver, como en el juego de azar, y me costó mucho en el año cumplir con mis obligaciones impositivas como el predial. Sin embargo, no estoy de ninguna manera de acuerdo con la cifra pagada ya que el incremento aplicado es significativamente alto y fuera de toda proporción. Me declaro cliente del amparo para evitar estos abusos de autoridades gandallas. Aclaro, yo sí estaba de acuerdo en pagar más, ese no era el problema, pero un 40% o 50% de incremento que ya es de por sí alto pero significaba en los hechos un aumento de alrededor de 120 o 150 pesos más, respecto a lo que venía pagando años atrás.
Tengo dos opciones, una me lleva al amparo no porque yo no pueda pagar, ya lo hice con algún esfuerzo, es sólo que me parece un arbitrariedad de las autoridades municipales. Mi segunda opción es más simple: votaré en contra de Rosa Delia Cota Montaño cuando ocupe votos, y de cualquiera otro de los regidores que votaron por el aumento sin considerar estos factores de equidad, gradualidad y proporcionalidad en el incremento de los impuestos.
¡Ay que miedo! Dirán con sorna, y seguramente les dará risa que mi voto les sea negado por abusivos. Pero yo sé que, en el fondo, estos políticos municipales están temblando de miedo porque a la hora de contar los votos les van a sudar hasta las enaguas porque un solo voto puede ser la diferencia para ganar o perder una elección, lo hemos visto con frecuencia.
En las dos opciones les voy a ganar. Sin duda.
Y como dijo el tinterillo guasón: nos vemos en la barandilla.
Y por el lado electoral nos vemos en la casilla, ya falta muy poco.
Realmente me da hueva meterme en estos vericuetos legales y electorales como medio de defensa y venganza. Pero no hay alternativa.
Usted, agudo lector, se preguntará la razón por la cual manifiesto tanta inquina ante este abuso. Pues es muy sencillo y se lo voy a explicar, es pura aritmética.
Al término de la administración anterior, el municipio de La Paz contaba con alrededor de 3,121 empleados. Lo que me molesta y me indigna más, es el hecho de que ahora mismo el municipio cuenta con alrededor de 3,302 empleados por lo que la carga financiera para liquidar la nómina se incrementó de manera notable. Lo que esos números nos dicen, es que en esta administración contrataron a 181 empleados nuevos, aproximadamente, en lugar de aprovechar el viaje para reducir la nómina municipal que está, insisto, excedida. Los nuevos empleados son de pago único y de confianza, es decir, puros incondicionales y compromisos de campaña. Lo saben las autoridades, lo perciben los trabajadores y conocen el fenómeno los dirigentes sindicales.
Al final de la XII administración municipal, iniciaron su proceso de jubilación o pensión más o menos 131 trabajadores con lo cual quedarían aproximadamente 2,990 empleados porque saldrán antes del mes de febrero de 2009. Sin considerar a los herederos de esas plazas. Aún con esas salidas al municipio le sobrarán, todavía, casi mil trabajadores. Desde luego que el pago de la nómina es un martirio quincenal porque los ingresos del municipio son más bien raquíticos y apenas sacan los compromisos de pago, no se diga en el caso de los gastos extraordinarios de diciembre donde los egresos se multiplican por tres.
El impuesto predial abusivo que nos endilgaron será destinado para pagar la nómina de sus amigos, compadres y cómplices, es decir, de los 181 empleados nuevos que ingresaron a las filas municipales con esta administración sin necesidad, según números al mes de diciembre del 2008. Y sin duda alguna, los ingresos extraordinarios que se obtengan por el incremento del predial, van directo al pago de sueldos y privilegios para los nuevos “trabajadores” y las nuevas autoridades municipales.
A propósito, ¿ya le cobraron a la tal Kikey lo que le debe al municipio?
Este municipio nuestro, el de La Paz, funcionaría de maravilla con un total de 2,000 empleados capaces que se dedicaran realmente a trabajar con espíritu de servicio y compromiso con la gente a la que están obligados a servir. Bastaría visitar al azar alguna oficina municipal para constatar que hay empleados sobrantes. Hay algunos trabajadores que desempeñan sus labores con responsabilidad y compromiso, apenas unos cuantos. El denominador común es la chorcha y la improductividad.
El asistencialismo se ha convertido en política pública con fines electoreros rapaces.
Por estas razones no acepto, de ninguna forma, que me incrementen los impuestos y menos en la proporción desmedida y abusiva en que lo hicieron.
No tienen vergüenza.
Este abuso lo tendrán que pagar con lo que más les duele: el voto y el amparo en su contra.
En efecto, gobernar es no abusar.
En mi columna anterior “Gobernar es no estorbar”, alusiva a la defensa de las propuestas municipales en torno a los nuevos valores catastrales, dije “Quienes realizaron los trabajos no propondrían alguna tontería fuera de la realidad económica local en perjuicio de sus habitantes, o algo carente de sustento”.
Me equivoqué. Lo reconozco.
No nos propusieron una tontería, en efecto, cometieron un gran atraco. Sencillamente lograron concretar un abuso indiscriminado para sangrar a los paceños.
Qué poca…
Ahora saldrá más caro vivir en La Paz que en New York.
22 noviembre 2008
EL CONGRESO CALIFORNIO, BRILLOS Y SOMBRAS
A pesar de que Borges (Jorge Luis, no José Luis, el foxista) sostenía que la democracia es un abuso de la estadística, por ahora fue suficiente que los diputados ejercieran el peso de su número para aprobar, por mayoría, los nuevos valores catastrales propuestos por los municipios para fortalecer sus haciendas públicas.
Con las razones de la mayoría se gobierna. Las que hayan sido. Las democracias a secas, sin adjetivos, tienen ese propósito: gobernar con base en las decisiones de una mayoría, y en este caso fue por una mayoría construida en el Congreso con tres minorías: PRD (9), Convergencia (2) y PT (3). Fueron 14 votos a favor de las propuestas municipales de 20 posibles, sin incluir uno del fantasmal MRPS porque no supe el sentido de su voto.
El voto documentado en contra de los nuevos valores catastrales fue de los dos diputados del PANAL, y básicamente sus argumentos fueron: será un duro golpe a la ciudadanía, no existe equidad ni proporcionalidad y consideraron que tampoco era el momento más propicio para incrementar los impuestos. Las razones tienen validez política, pero en el fondo, son irrelevantes y su pretensión es lucrar políticamente con la impopularidad asociada a cualquier impuesto, además de que nunca existe un tiempo propicio para la creación o incremento de los impuestos. Su postura es legítima y característica de la oposición, obtendrán por ello, tal vez, algún dividendo político y continuarán construyendo la base social que, según ellos, les reportará este tipo de señalamientos.
En el ejercicio de la democracia sudcaliforniana, y en general la de México, toda decisión, por pequeña que sea, cuesta más trabajo. Armar acuerdos y consensos es más complicado, y es imposible construir nada cuando la información para la toma de decisiones se encuadra en un manejo donde la transparencia no es una virtud.
Así lo percibí y así lo entendió la población habitante de los municipios involucrados.
Cuando hablo de la población de los municipios y de su conocimiento sobre estos temas, me refiero a aquel segmento de población que tiene, cuando menos, acceso a un periódico de circulación estatal y que tuvo el interés de enterarse del sentido y alcances de la aprobación de los diputados. O sea unas tres o cuatro personas. El resto de la población lo sabrá cuando pase a la ventanilla a pagar sus impuestos o cuando reciba una notificación fiscal por parte de la Tesorería Municipal que es como un llamado a misa.
A Armando Cota le pregunté hace algunas semanas, previas al estudio y propuesta de los valores catastrales aprobados por los cabildos, si él estaría de acuerdo en respetar las decisiones de los ayuntamientos, y si en esa óptica, aprobaría lo que enviaran los municipios dejándoles la responsabilidad absoluta por estas decisiones a los ayuntamientos con todos los costos políticos implícitos. Me contestó que sí y cumplió lo que dijo.
Serán ahora los ayuntamientos quienes tendrán la obligación de rendir cuentas claras de los ingresos y los gastos. Y aquí es donde la puerca tuerce el rabo.
En relación con la Ley de Ingresos de varios municipios, trascendió que a los diputados de los partidos opositores les faltó información respecto a los posibles ingresos que se obtendrían, la cual se omitió en los dictámenes porque, al parecer, la Comisión responsable fundamentó su omisión en la inexistencia de un señalamiento específico en las normas que los obligaran a hacerlo. El argumento es un desatino. Unos diputados dicen que no se les dio, y otros que sí, pero a destiempo. Trampa y confusión.
Debo reconocer que todos los diputados, sin excepción, estuvieron de acuerdo en lo general con la Ley de Ingresos de los municipios. La oposición fue por detalles relativos a falta de información que debieron haber subsanado en tiempo sus propias autoridades para evitar sospechas y malos entendidos.
Las omisiones reflejan una falta de operación política y un menoscabo absoluto de la transparencia en los flujos de información que deben conocer todos los diputados. Hay un desinterés en que este tipo de factores se resuelvan mediante el ejercicio comprometido de la transparencia y el acceso a la información, en especial, cuando se trata de los diputados de la oposición y se les niegan o se esconden datos relevantes. Por ahí no es.
Yo no encuentro el sentido o la utilidad de escatimarle a nadie estas cifras cuando más temprano que tarde serán del conocimiento público. A menos que la finalidad sea encubrir información considerada de “riesgo político”. Otro absurdo. El hecho es que no debe escamotearse la información, especialmente a quienes tienen a su cargo la tarea de analizar y aprobar leyes y decretos, por la sencilla razón de que es el sustento que le da consistencia y legitimidad a lo que aprueban. Negar elementos indispensables para el análisis implica carencia de oficio político y nos lleva a la especulación, a la sospecha.
Pero existen otras áreas en donde los resultados del Congreso no son para presumir de ninguna manera. Es el caso del manejo opaco o diremos mejor, traslucido, de los asuntos públicos, y cualquiera lo puede constatar, de inmediato, en la página Web del Congreso. Es verdaderamente patética. Un asco. El último boletín que usted puede consultar corresponde al número 1090 ¡del 18 de diciembre de año pasado!, es decir del 2007, información de hace un año. Esto es vergonzoso.
Si comparamos los “avances” actuales con la anterior legislatura vemos un triple salto mortal pero hacia atrás en cuanto a transparencia, acceso a la información y registro cotidiano de sus actividades.
No comunican, no informan. No rinden cuentas en su propio espacio. He dicho en repetidas ocasiones, con base en mediciones nacionales e internacionales, que la opacidad es una característica consustancial de los gobiernos perredistas. Simplemente no se les da.
Si usted busca cuánto gana un diputado jamás lo sabrá.
Si usted busca saber cuánto dinero le asignan a cada diputado para sus trabajos de gestoría, jamás lo conocerá. ¿Cuál es el presupuesto del Congreso y cuál su destino? Quién sabe.
Si quiere saber cuántos vehículos tienen no se enterará. Si quiere usted saber qué dijo cada diputado en las sesiones, tampoco se podrá enterar porque no tienen versiones estenográficas ni herramientas para registrar la historia diaria del Congreso. La única fuente es la prensa, la especulación y el chisme. O martirizarse asistiendo a las sesiones completas los martes y los jueves.
En el colmo del absurdo, se aduce falta de recursos. Los responsables del diseño y autorización de los ingresos y del presupuesto de egresos no pueden asignarse los fondos necesarios para su propia modernización que les permitiría una adecuada rendición de cuentas.
Por ahora quedó acreditado el compromiso de la mayoría del Congreso con los municipios. Sabemos hoy que esta factura, si la hubiera, debe ser cobrada a las autoridades de los ayuntamientos. Con votos a favor o en contra. Así duele más.
A reserva de su mejor opinión, crítico lector, y en relación con los valores catastrales propuestos por los ayuntamientos, los diputados cumplieron a cabalidad su compromiso municipalista.
Con las razones de la mayoría se gobierna. Las que hayan sido. Las democracias a secas, sin adjetivos, tienen ese propósito: gobernar con base en las decisiones de una mayoría, y en este caso fue por una mayoría construida en el Congreso con tres minorías: PRD (9), Convergencia (2) y PT (3). Fueron 14 votos a favor de las propuestas municipales de 20 posibles, sin incluir uno del fantasmal MRPS porque no supe el sentido de su voto.
El voto documentado en contra de los nuevos valores catastrales fue de los dos diputados del PANAL, y básicamente sus argumentos fueron: será un duro golpe a la ciudadanía, no existe equidad ni proporcionalidad y consideraron que tampoco era el momento más propicio para incrementar los impuestos. Las razones tienen validez política, pero en el fondo, son irrelevantes y su pretensión es lucrar políticamente con la impopularidad asociada a cualquier impuesto, además de que nunca existe un tiempo propicio para la creación o incremento de los impuestos. Su postura es legítima y característica de la oposición, obtendrán por ello, tal vez, algún dividendo político y continuarán construyendo la base social que, según ellos, les reportará este tipo de señalamientos.
En el ejercicio de la democracia sudcaliforniana, y en general la de México, toda decisión, por pequeña que sea, cuesta más trabajo. Armar acuerdos y consensos es más complicado, y es imposible construir nada cuando la información para la toma de decisiones se encuadra en un manejo donde la transparencia no es una virtud.
Así lo percibí y así lo entendió la población habitante de los municipios involucrados.
Cuando hablo de la población de los municipios y de su conocimiento sobre estos temas, me refiero a aquel segmento de población que tiene, cuando menos, acceso a un periódico de circulación estatal y que tuvo el interés de enterarse del sentido y alcances de la aprobación de los diputados. O sea unas tres o cuatro personas. El resto de la población lo sabrá cuando pase a la ventanilla a pagar sus impuestos o cuando reciba una notificación fiscal por parte de la Tesorería Municipal que es como un llamado a misa.
A Armando Cota le pregunté hace algunas semanas, previas al estudio y propuesta de los valores catastrales aprobados por los cabildos, si él estaría de acuerdo en respetar las decisiones de los ayuntamientos, y si en esa óptica, aprobaría lo que enviaran los municipios dejándoles la responsabilidad absoluta por estas decisiones a los ayuntamientos con todos los costos políticos implícitos. Me contestó que sí y cumplió lo que dijo.
Serán ahora los ayuntamientos quienes tendrán la obligación de rendir cuentas claras de los ingresos y los gastos. Y aquí es donde la puerca tuerce el rabo.
En relación con la Ley de Ingresos de varios municipios, trascendió que a los diputados de los partidos opositores les faltó información respecto a los posibles ingresos que se obtendrían, la cual se omitió en los dictámenes porque, al parecer, la Comisión responsable fundamentó su omisión en la inexistencia de un señalamiento específico en las normas que los obligaran a hacerlo. El argumento es un desatino. Unos diputados dicen que no se les dio, y otros que sí, pero a destiempo. Trampa y confusión.
Debo reconocer que todos los diputados, sin excepción, estuvieron de acuerdo en lo general con la Ley de Ingresos de los municipios. La oposición fue por detalles relativos a falta de información que debieron haber subsanado en tiempo sus propias autoridades para evitar sospechas y malos entendidos.
Las omisiones reflejan una falta de operación política y un menoscabo absoluto de la transparencia en los flujos de información que deben conocer todos los diputados. Hay un desinterés en que este tipo de factores se resuelvan mediante el ejercicio comprometido de la transparencia y el acceso a la información, en especial, cuando se trata de los diputados de la oposición y se les niegan o se esconden datos relevantes. Por ahí no es.
Yo no encuentro el sentido o la utilidad de escatimarle a nadie estas cifras cuando más temprano que tarde serán del conocimiento público. A menos que la finalidad sea encubrir información considerada de “riesgo político”. Otro absurdo. El hecho es que no debe escamotearse la información, especialmente a quienes tienen a su cargo la tarea de analizar y aprobar leyes y decretos, por la sencilla razón de que es el sustento que le da consistencia y legitimidad a lo que aprueban. Negar elementos indispensables para el análisis implica carencia de oficio político y nos lleva a la especulación, a la sospecha.
Pero existen otras áreas en donde los resultados del Congreso no son para presumir de ninguna manera. Es el caso del manejo opaco o diremos mejor, traslucido, de los asuntos públicos, y cualquiera lo puede constatar, de inmediato, en la página Web del Congreso. Es verdaderamente patética. Un asco. El último boletín que usted puede consultar corresponde al número 1090 ¡del 18 de diciembre de año pasado!, es decir del 2007, información de hace un año. Esto es vergonzoso.
Si comparamos los “avances” actuales con la anterior legislatura vemos un triple salto mortal pero hacia atrás en cuanto a transparencia, acceso a la información y registro cotidiano de sus actividades.
No comunican, no informan. No rinden cuentas en su propio espacio. He dicho en repetidas ocasiones, con base en mediciones nacionales e internacionales, que la opacidad es una característica consustancial de los gobiernos perredistas. Simplemente no se les da.
Si usted busca cuánto gana un diputado jamás lo sabrá.
Si usted busca saber cuánto dinero le asignan a cada diputado para sus trabajos de gestoría, jamás lo conocerá. ¿Cuál es el presupuesto del Congreso y cuál su destino? Quién sabe.
Si quiere saber cuántos vehículos tienen no se enterará. Si quiere usted saber qué dijo cada diputado en las sesiones, tampoco se podrá enterar porque no tienen versiones estenográficas ni herramientas para registrar la historia diaria del Congreso. La única fuente es la prensa, la especulación y el chisme. O martirizarse asistiendo a las sesiones completas los martes y los jueves.
En el colmo del absurdo, se aduce falta de recursos. Los responsables del diseño y autorización de los ingresos y del presupuesto de egresos no pueden asignarse los fondos necesarios para su propia modernización que les permitiría una adecuada rendición de cuentas.
Por ahora quedó acreditado el compromiso de la mayoría del Congreso con los municipios. Sabemos hoy que esta factura, si la hubiera, debe ser cobrada a las autoridades de los ayuntamientos. Con votos a favor o en contra. Así duele más.
A reserva de su mejor opinión, crítico lector, y en relación con los valores catastrales propuestos por los ayuntamientos, los diputados cumplieron a cabalidad su compromiso municipalista.
27 octubre 2008
DE LA GLORIA POLÍTICA A LA ESQUIZOFRENIA PARANOIDE
El jueves 24 de octubre la Cámara de Senadores aprobó la reforma petrolera. Debo suponer que todos vimos o escuchamos los prolegómenos y nos enteramos por los medios de los resultados finales. Hay reforma de PEMEX, y hasta donde sé, contiene modificaciones de fondo y tendrá repercusiones importantes en la principal industria nacional.
La buena noticia es que finalmente se impidió el intento de privatizar algunas actividades de la empresa. Y no porque no lo hayan intentado, lo hicieron con esmero, y no les resultó simplemente porque el Presidente Calderón no tiene la mayoría en el Congreso.
Pero lo que a mí me interesa compartir con usted, petrolizado lector, es la catártica entrevista que le hizo Ciro Gómez Leyva a Carlos Navarrete (23-X-08), Coordinador de los senadores perredistas, realizada en la sede de las nuevas y relucientes instalaciones de Milenio televisión. Se juntaron para la charla en los estudios que acaban de estrenar para el arranque de sus trasmisiones.
En la entrevista que me importa comentar, se evidencia el catastrófico perfil del perturbado Andrés. Hay un momento en que Ciro le pregunta a Carlos Navarrete, palabras más palabras menos, si habían logrado impedir, exitosamente, la privatización de las actividades de PEMEX. La respuesta fue, sin dudarlo, sí. Señaló que estaba satisfecho con los resultados porque los expertos convocados por el PRD sostenían que el tamaño de la victoria fue del 85 o 90% porque de 13 propuestas que hicieron ganaron, contundentemente, ocho de ellas, dos a medias y tres más quedaron en el tintero. Es un triunfo político por donde se le vea debido a la complejidad de las negociaciones.
El problema aparente que generó la oposición de Andrés, por enésima ocasión, fue porque en una de las reformas aprobadas aparecía un breve texto en donde decía que PEMEX “podrá autorizar campos o bloques completos para explotar” y Andrés Manuel insistía que había un riesgo por la ambigüedad de esos términos, por lo cual, exigía que apareciera en su lugar la frase “no podrá autorizar”. Pero según Navarrete únicamente lograron quitar el término “autorizar”. Con esa acción, al desaparecer el término “autorizar” y no incluirse en la Ley, entonces los servidores públicos de PEMEX no podrían “autorizar” nada en ese sentido porque solo tienen permitido hacer lo que la propia ley les faculta, no otra cosa. En caso de que hicieran algo que no les está atribuido expresamente por la Ley, merecerían ser sujetos de responsabilidad.
Y Ciro insistía, ¿Y lo entendió Andrés Manuel, se lo explicaste bien? Sí, siete veces o más, y detalladamente se lo explicó también Pablo Gómez, le replicó Navarrete.
¿Y entonces, qué pasó? Preguntó azorado el entrevistador.
No lo sé, no lo sé, era lo único que respondía el senador Navarrete. Y ejemplificó: de manera que si alguien construye su casa, al precio de un gran esfuerzo, y al final le quedan mal unos vidrios y la puerta principal ¿hay que tirar toda la casa? No. Eso no es posible. Yo no lo creo, remato contundente el senador.
¿Qué pasa con la sicología de Andrés Manuel? Lo cuestionaba Ciro casi con angustia.
No lo sé, repetía Navarrete, no lo sé.
Ciro fustigaba, ¿entonces porqué Andrés Manuel asume que no se logró nada con las reformas? No lo sé, le respondió Carlos Navarrete, no lo sé.
Destacó Navarrete que todo estaba listo para festejar el triunfo por las reformas logradas, después de una ardua negociación con sus pares y de una presión social importante. Dijo que él propuso hacer una gira por todo el país, encabezada por Andrés Manuel, para celebrar el triunfo de las ideas y propuestas perredistas plasmadas en la reforma petrolera.
Y Andrés… no quiso, dijo que no había nada que festejar.
Para un líder es una tragedia no saber ganar y una vileza no saber perder con honor; y peor aún, cuando sin importar si gana o pierde, de cualquier forma induce a sus seguidores y a su propio partido al despeñadero.
“No logro entender cómo un movimiento tan enérgico, tan vigoroso cuando tiene el triunfo enfrente no lo toma y lo hace suyo. Eso no lo puedo entender”, se lamentó el senador.
Navarrete finalizó expresando que ellos eran patriotas, que habían ganado al lograr un triunfo legislativo incuestionable en beneficio de los mexicanos; enfatizó que no permitirían, de ninguna manera, que se eche por el caño el esfuerzo de meses y meses, no solo nuestro, dijo, sino de mucha gente en el país. Reiteró que los legisladores del PRD pertenecen a una izquierda congruente, de ideas y propuestas.
La frase final de Navarrete es un estímulo a sus seguidores, “queremos darle un triunfo a nuestra gente que tanto ha hecho por eso”.
Lo que hoy está haciendo Andrés y sus delirantes seguidores es una trifulca vacía y sin destino para satisfacer a esa turba desquiciada que increpó a Carlos Navarrete llamándolo traidor, para después insultarlo, amenazarlo y correrlo de un mitin convocado por un Andrés ya instalado en la esquizofrenia paranoide.
Me parece que los perredistas de cepa, la izquierda madura, y algunos bien nacidos y honorables, agradecerán esta trascendente victoria legislativa en donde se impuso la fuerza de las ideas defendidas con dignidad e inteligencia por sus senadores.
A la izquierda sensata de este país le hacía muchísima falta relamerse las heridas y el rencor con el sabor de la victoria que un conjunto de perturbados intentan aplastar basados en una votación grotesca, perversa y embustera. A los luchadores de la izquierda les hace falta reconocerse como ganadores en buena lid y lucir sus medallas con orgullo en el podio de los triunfadores.
No lo lograron porque merced al extravío de su deschavetado líder volvieron a botar a la basura el único triunfo, ese sí legítimo, que han obtenido después del 2006. Gracias a este líder ardido y chiflado, la izquierda ha perdido casi todo su capital político, imagen y electores por montones.
Y ahora que acariciaban una buena tajada de gloria y legitimidad política frente a la sociedad, el desquiciado Andrés prefirió, una vez más, conducirlos al pantano de la confusión y a la estupidez del suicidio político. El tiempo decantará aún más las posiciones dándole a cada quien los frutos de lo que ha sembrado. Por eso la izquierda realista y democrática todavía tiene oportunidad y esperanza.
La buena noticia es que finalmente se impidió el intento de privatizar algunas actividades de la empresa. Y no porque no lo hayan intentado, lo hicieron con esmero, y no les resultó simplemente porque el Presidente Calderón no tiene la mayoría en el Congreso.
Pero lo que a mí me interesa compartir con usted, petrolizado lector, es la catártica entrevista que le hizo Ciro Gómez Leyva a Carlos Navarrete (23-X-08), Coordinador de los senadores perredistas, realizada en la sede de las nuevas y relucientes instalaciones de Milenio televisión. Se juntaron para la charla en los estudios que acaban de estrenar para el arranque de sus trasmisiones.
En la entrevista que me importa comentar, se evidencia el catastrófico perfil del perturbado Andrés. Hay un momento en que Ciro le pregunta a Carlos Navarrete, palabras más palabras menos, si habían logrado impedir, exitosamente, la privatización de las actividades de PEMEX. La respuesta fue, sin dudarlo, sí. Señaló que estaba satisfecho con los resultados porque los expertos convocados por el PRD sostenían que el tamaño de la victoria fue del 85 o 90% porque de 13 propuestas que hicieron ganaron, contundentemente, ocho de ellas, dos a medias y tres más quedaron en el tintero. Es un triunfo político por donde se le vea debido a la complejidad de las negociaciones.
El problema aparente que generó la oposición de Andrés, por enésima ocasión, fue porque en una de las reformas aprobadas aparecía un breve texto en donde decía que PEMEX “podrá autorizar campos o bloques completos para explotar” y Andrés Manuel insistía que había un riesgo por la ambigüedad de esos términos, por lo cual, exigía que apareciera en su lugar la frase “no podrá autorizar”. Pero según Navarrete únicamente lograron quitar el término “autorizar”. Con esa acción, al desaparecer el término “autorizar” y no incluirse en la Ley, entonces los servidores públicos de PEMEX no podrían “autorizar” nada en ese sentido porque solo tienen permitido hacer lo que la propia ley les faculta, no otra cosa. En caso de que hicieran algo que no les está atribuido expresamente por la Ley, merecerían ser sujetos de responsabilidad.
Y Ciro insistía, ¿Y lo entendió Andrés Manuel, se lo explicaste bien? Sí, siete veces o más, y detalladamente se lo explicó también Pablo Gómez, le replicó Navarrete.
¿Y entonces, qué pasó? Preguntó azorado el entrevistador.
No lo sé, no lo sé, era lo único que respondía el senador Navarrete. Y ejemplificó: de manera que si alguien construye su casa, al precio de un gran esfuerzo, y al final le quedan mal unos vidrios y la puerta principal ¿hay que tirar toda la casa? No. Eso no es posible. Yo no lo creo, remato contundente el senador.
¿Qué pasa con la sicología de Andrés Manuel? Lo cuestionaba Ciro casi con angustia.
No lo sé, repetía Navarrete, no lo sé.
Ciro fustigaba, ¿entonces porqué Andrés Manuel asume que no se logró nada con las reformas? No lo sé, le respondió Carlos Navarrete, no lo sé.
Destacó Navarrete que todo estaba listo para festejar el triunfo por las reformas logradas, después de una ardua negociación con sus pares y de una presión social importante. Dijo que él propuso hacer una gira por todo el país, encabezada por Andrés Manuel, para celebrar el triunfo de las ideas y propuestas perredistas plasmadas en la reforma petrolera.
Y Andrés… no quiso, dijo que no había nada que festejar.
Para un líder es una tragedia no saber ganar y una vileza no saber perder con honor; y peor aún, cuando sin importar si gana o pierde, de cualquier forma induce a sus seguidores y a su propio partido al despeñadero.
“No logro entender cómo un movimiento tan enérgico, tan vigoroso cuando tiene el triunfo enfrente no lo toma y lo hace suyo. Eso no lo puedo entender”, se lamentó el senador.
Navarrete finalizó expresando que ellos eran patriotas, que habían ganado al lograr un triunfo legislativo incuestionable en beneficio de los mexicanos; enfatizó que no permitirían, de ninguna manera, que se eche por el caño el esfuerzo de meses y meses, no solo nuestro, dijo, sino de mucha gente en el país. Reiteró que los legisladores del PRD pertenecen a una izquierda congruente, de ideas y propuestas.
La frase final de Navarrete es un estímulo a sus seguidores, “queremos darle un triunfo a nuestra gente que tanto ha hecho por eso”.
Lo que hoy está haciendo Andrés y sus delirantes seguidores es una trifulca vacía y sin destino para satisfacer a esa turba desquiciada que increpó a Carlos Navarrete llamándolo traidor, para después insultarlo, amenazarlo y correrlo de un mitin convocado por un Andrés ya instalado en la esquizofrenia paranoide.
Me parece que los perredistas de cepa, la izquierda madura, y algunos bien nacidos y honorables, agradecerán esta trascendente victoria legislativa en donde se impuso la fuerza de las ideas defendidas con dignidad e inteligencia por sus senadores.
A la izquierda sensata de este país le hacía muchísima falta relamerse las heridas y el rencor con el sabor de la victoria que un conjunto de perturbados intentan aplastar basados en una votación grotesca, perversa y embustera. A los luchadores de la izquierda les hace falta reconocerse como ganadores en buena lid y lucir sus medallas con orgullo en el podio de los triunfadores.
No lo lograron porque merced al extravío de su deschavetado líder volvieron a botar a la basura el único triunfo, ese sí legítimo, que han obtenido después del 2006. Gracias a este líder ardido y chiflado, la izquierda ha perdido casi todo su capital político, imagen y electores por montones.
Y ahora que acariciaban una buena tajada de gloria y legitimidad política frente a la sociedad, el desquiciado Andrés prefirió, una vez más, conducirlos al pantano de la confusión y a la estupidez del suicidio político. El tiempo decantará aún más las posiciones dándole a cada quien los frutos de lo que ha sembrado. Por eso la izquierda realista y democrática todavía tiene oportunidad y esperanza.
07 octubre 2008
LOS DEPREDADORES DE LA EDUCACIÓN
Nadie sabe a ciencia cierta cuándo, dónde y por quien o quienes tenemos el desastre educativo que padecemos y los pésimos maestros que toleramos los mexicanos gracias al síndrome sado masoquista que forma parte ya de nuestra cultura nacional. Somos adoradores de caciques. Unos culpan a Jonguitud, a Elba, otros al gobierno federal, otros más a la Coordinadora. Muchos más culpan a los padres de familia, invitados de piedra en la fijación de la política educativa, y un cero a la izquierda en las tareas formativas de los centros escolares donde sus hijos hacen como que estudian y los maestros como que enseñan. Los padres de familia, a través de sus fantasmales e inservibles organizaciones, todas oficiales controladas por el gobierno federal o por los estados, no tienen claros sus propósitos, sus márgenes de maniobra son nulos para incidir la política educativa y no pintan ni en los centros escolares donde estudian sus propios hijos. Los padres de familia les sirven de ariete a autoridades escolares locales y nacionales para concretar programas y exacciones en contra de otros padres de familia por la vía de las cuotas y las amenazas, hasta ahí su gran aportación.
Y con la descentralización educativa zedillista el problema se multiplicó por 31.
Pero no nos hagamos bolas, el único responsable de la catástrofe educativa nacional es el gobierno federal porque tiene y tuvo al sector educativo bajo su responsabilidad durante décadas. No fue el gobierno de ahora ni el anterior, o el previo, no, fueron todos. El problema es añejo y se origina, principalmente, a partir del sexenio del General Cárdenas cuando se formaron los grandes sindicatos nacionales promovidos desde el gobierno porque requería bases sociales de apoyo político más amplias. Es entonces que nace formalmente el sindicato de maestros, y con él, en algún punto, el secuestro de la educación nacional. También se evidenció la necesidad del gobierno de tener controlados a los maestros para obtener apoyos incondicionales. Los maestros son un gremio temible para los políticos, problemático, rijoso, informado, politizado y demandante de prebendas justas e injustas, éticas unas e inmorales otras. Tan inmorales que llegamos hasta el punto en que sus plazas de trabajo fueron consideradas como parte del patrimonio del sindicato y personalísimo de cada maestro. Durante años el gobierno logró mantener más o menos quietos a los docentes, otorgándoles palo en unos casos y canonjías laborales en otras ocasiones, sin exigirles nada a cambio por los premios otorgados excepto el apoyo incondicional al gobierno. Lo único importante para el gobierno federal era que los maestros no hicieran olas, y en realidad no las hicieron, excepto en el periodo del movimiento de Othon Salazar a fines de los 50´s que de inmediato zanjó el gobierno mediante una represión brutal y el encarcelamiento, posterior liberación y cese de su líder. Fue la década turbulenta de las grandes movilizaciones sindicales de telegrafistas, petroleros, ferrocarrileros y de los médicos a mediados de los sesentas. Todos estos gremios fueron quirúrgicamente aniquilados, reprimidos, comprados, encarcelados o asesinados, según conviniera a los intereses del gobierno en turno.
Y desde entonces en el gremio magisterial priva la santa paz.
Dirigidos por el oficialista SNTE todo fue recibir y recibir para tenerlos contentos al amparo de líderes y políticos corruptos hasta la médula. Carlos Jonguitud, patrocinado por Luís Echeverría, se eternizó y controló 17 años el poder sindical hasta que llegó la güerita, con su poder corruptor retrocargado asistida por Salinas, a emprender una nueva “modernización” del sindicato, y ya lleva 19 años en el poder absoluto. Ahora es líder vitalicia gracias a las votaciones tumultuarias y unánimes de sus propios secuaces dirigentes que ella misma colocó para fortalecer y proteger su red de complicidades.
Y confiscaron la educación convirtiéndola en rehén de caciques y pésimos maestros gracias a la red de sátrapas que, pacientemente, construyeron con la venia del gobierno federal. No solamente fueron secuestradores de un bien estratégico de la nación, sino que expropiaron la totalidad del sistema educativo nacional hasta que lo convirtieron en su propiedad. El sindicato decide a quién pone como autoridad en la SEP y Elba puso a su yerno como subsecretario, a otro cómplice en el Issste; decide también a quién y en cuánto, dinero o acostones, ahora sí que dependiendo, se venden y heredan las plazas de maestros en todo el país; y para rematar, les entregó a cada uno de los maestros la propiedad, ad perpétuam, de su plaza para que dispongan de ella como quieran, por generaciones sin fin. Al reconocer, cínicamente, el tráfico inmoral, indecente e ilegal de puestos de trabajo federales, deberían ser procesados y encarcelados, primero su dirigente y luego quienes hayan cometido este delito. Los delincuentes organizados merecen la cárcel.
Mientras tanto, los maestros se sacaron el premio mayor, tienen una plaza inmortal e indestructible, nunca desaparecerá; y sus hijos, sobrinos, nietos, biznietos, tíos, papás, mamás, hermanos, abuelas, primos lejanos o cercanos, todos tienen posibilidades de heredar la plaza al momento en que su propietario lo decida. Y cuando no tienen a quien heredarle ese puesto del gobierno federal, pues sencillamente lo venden al mejor postor confabulados con el sindicato y autoridades. Lo siniestro del asunto es que estos maestros, hijos de la ignominia, piensan que es ético su proceder, porque es un “derecho” que alguien les dijo que se ganaron.
A veces la porquería se premia cuando se confunde con la excelencia.
Cuando me refiero a la propiedad personal de una plaza de trabajo federal es así, tal cual. Disponen de ella como si fuera su casa o su carro o cualquier otro bien que posean, como un refrigerador o un juego de sala, que pueden comprar, regalar o vender porque en realidad, aseguran, es de ellos. Y en su desfachatez, se dan el lujo de amenazar a las autoridades y a la sociedad con que van a defender este “derecho sindical” como López Portillo dijo que protegería al peso: como perros.
A veces estos abusos resultan increíbles pero son ciertos. Los maestros son propietarios absolutos de su plaza y punto. ¡No te acabes México! Además, nadie los despide por incompetentes o faltistas porque de inmediato interviene el sindicato, para defenderlos de lo que sea. Son incorribles, estamos condenados a padecerlos de por vida, a ellos y a sus herederos, por generaciones.
Lo mismo sucede en PEMEX, en varias burocracias estatales y municipales del país, en la CFE y otras muchas instituciones pervertidas por el poder político y los sindicatos campeones de la exacción y el abuso. Es la práctica ilegal de la visión patrimonialista de los bienes públicos por parte de los poderes fácticos en su máxima expresión. La propiedad social de los bienes comunes que administra el estado se convertido en patrimonio personal y familiar.
Su voracidad no tiene límites. Son los alegres vividores de la educación.
Son intocables por la cobardía y complicidad de las autoridades.
Con asombro atestiguamos acciones federales y sindicales mediante un acuerdo llamado Alianza por la Calidad de la Educación para que, entre otras cosas importantes, esta insolente y obscena depredación convertida en costumbre, se termine para siempre, y la reacción es, en efecto, perruna y rabiosa.
Vea usted, incrédulo lector, lo que dicen estos buenos para nada, esgrimiendo sus argumentos como la razón central de su movimiento opositor a la ACE[1]: “vulnera los derechos sociales y laborales del magisterio, pero que en el fondo sólo busca la privatización de la educación pública y la desaparición de la escuela como un espacio comunitario, laico y de acceso gratuito”. Puros inventos. Lo dicho, son marrulleros abusadores, quieren mamar y dar topes.
Ahora resulta que estos iracundos traidores de la educación nacional serán los defensores de la educación laica y gratuita, y que, además, entre sus manifestaciones de protesta, se dan tiempo de luchar contra la desaparición de la escuela como “su” espacio público. Ah, también dicen que combatirán, hasta la muerte, la intención de privatizar la educación nacional.
¿Qué carajos les pasa a estos inútiles, a quién quieren engañar?
Al inicio de su movimiento defensor de la exacción pandillera argumentaron, claramente, con todas sus letras, que no aceptaban el ACE porque ellos se habían ganado el derecho de propiedad de sus plazas y que no renunciarían, jamás, al “legítimo” logro “histórico” para comprar y vender sus plazas federales, puesto que son suyas. Después del contundente rechazo de la opinión pública a sus patéticos argumentos, que los convirtieron inmediatamente en una vergüenza nacional, cambiaron su rollo y salieron con la vacilada que entrecomillé arriba, pero en el fondo, pelean y pelearán por sus supuestas propiedades ilegales con las banderas adecuadas para no quedar en evidencia ante la sociedad que ya los rechazó categóricamente.
Ahora, cuando ven la ira de la gente en su contra por sus insostenibles peticiones para conservar privilegios ilegales, vuelven a inventar, cínicamente, que sus enemigos les quieren echar encima a la muchedumbre para provocar su linchamiento social.
Chillan como puercos al ver que están perdiendo el control, al darse cuenta que su placita se aleja y que su mafioso negocio se difumina casi hasta la desaparición.
La desvergüenza total.
Después de escuchar sus discursos tengo que hacer un esfuerzo por retener el vómito.
Pero no puedo.
Pasada la náusea, sólo me queda, igual que a cientos de miles, la rabia impotente y la esperanza de que las autoridades federales y la parte sensata del SNTE firmantes del ACE, no den marcha atrás, ni un centímetro, por la presión de unos cuantos guarros que se dicen maestros. Veremos una batalla campal, insólita, entre la morenaza Vázquez Mota, ladina y aguerrida, en frágil alianza con la mañosa mafia magisterial más la influencia política de la Gordillo, contra las huestes de pandilleros mal llamados maestros.
Ya basta de tanto saqueo ¿no les parece?
Y para rematar, a los maestros en activo y solicitantes de una plaza, no les produjo el más mínimo sonrojó, que el 67% de los aspirantes hayan reprobado el examen de ingreso. En estados como Colima hubo casos en donde únicamente acertaron a 2 preguntas de un total de 80. Entre las 11 entidades donde aprobaron más docentes en servicio estuvo Baja California Sur, y sólo en nuestra entidad, el Distrito Federal y Querétaro los concursantes que buscaban entrar al magisterio lograron superar en número a los que reprobaron.
¿Y?
Pues nada, algunos maestros reprobados continúan, con su alegre descaro, dándoles clase a nuestros hijos.
Por mi parte, vaya mi gratitud y estima a todos los buenos y excelentes maestros que tuve y tengo, aunque no son abundantes; y también para aquellos que conozco y admiro, los menos; igual aprecio para otros maestros, que no conozco, pero sé de su sensatez y compromiso con el país.
Pero los patrimonialistas, los secuestradores y parásitos traidores de la educación se pueden ir al carajo o al paraíso de los pollinos: Burrolandia. Si prefirieran esta mítica tierra, creada por los amigos y protectores de los burros, ahí tienen una plaza segura, de las eternas, de las que saborean a nuestras costillas. En esa lejana y fantástica región también existe otra ACE, pero inocua y con un nombre que los retrata: Asociados y Cojonudos por la Exacción, organismo sindical de altos vuelos al que ya pertenecen por derecho propio, ese sí, ganado a pulso y sin molestos exámenes para ingresar.
Y allá pueden poner su fecundo negocio de plazas.
Malditos traidores.
Con la desaparición de estos apócrifos maestros, lacras, impunes y saqueadores, el país mejoraría de inmediato.
De verdad, no tengo ninguna duda, sería otro.
[1] Para todos aquellos que quieren conocer la más reciente información disponible sobre este tema pueden consultar el sitio de la SEP: http://alianza.sep.gob.mx/pdf/avances/Avances011008.pdf
También el sitio http://basica.sep.gob.mx/alianza/sitio/pdf/alianzabreve.pdf
Hay que desenmascarar a los maistros sátrapas vividores, traidores de la educación, y la única forma es conociendo el contenido de la ACE, en donde se evidencia que no hay un solo elemento en contra de la educación nacional, al contrario. ¡Ya basta de tanta lacra incompetente!
Y con la descentralización educativa zedillista el problema se multiplicó por 31.
Pero no nos hagamos bolas, el único responsable de la catástrofe educativa nacional es el gobierno federal porque tiene y tuvo al sector educativo bajo su responsabilidad durante décadas. No fue el gobierno de ahora ni el anterior, o el previo, no, fueron todos. El problema es añejo y se origina, principalmente, a partir del sexenio del General Cárdenas cuando se formaron los grandes sindicatos nacionales promovidos desde el gobierno porque requería bases sociales de apoyo político más amplias. Es entonces que nace formalmente el sindicato de maestros, y con él, en algún punto, el secuestro de la educación nacional. También se evidenció la necesidad del gobierno de tener controlados a los maestros para obtener apoyos incondicionales. Los maestros son un gremio temible para los políticos, problemático, rijoso, informado, politizado y demandante de prebendas justas e injustas, éticas unas e inmorales otras. Tan inmorales que llegamos hasta el punto en que sus plazas de trabajo fueron consideradas como parte del patrimonio del sindicato y personalísimo de cada maestro. Durante años el gobierno logró mantener más o menos quietos a los docentes, otorgándoles palo en unos casos y canonjías laborales en otras ocasiones, sin exigirles nada a cambio por los premios otorgados excepto el apoyo incondicional al gobierno. Lo único importante para el gobierno federal era que los maestros no hicieran olas, y en realidad no las hicieron, excepto en el periodo del movimiento de Othon Salazar a fines de los 50´s que de inmediato zanjó el gobierno mediante una represión brutal y el encarcelamiento, posterior liberación y cese de su líder. Fue la década turbulenta de las grandes movilizaciones sindicales de telegrafistas, petroleros, ferrocarrileros y de los médicos a mediados de los sesentas. Todos estos gremios fueron quirúrgicamente aniquilados, reprimidos, comprados, encarcelados o asesinados, según conviniera a los intereses del gobierno en turno.
Y desde entonces en el gremio magisterial priva la santa paz.
Dirigidos por el oficialista SNTE todo fue recibir y recibir para tenerlos contentos al amparo de líderes y políticos corruptos hasta la médula. Carlos Jonguitud, patrocinado por Luís Echeverría, se eternizó y controló 17 años el poder sindical hasta que llegó la güerita, con su poder corruptor retrocargado asistida por Salinas, a emprender una nueva “modernización” del sindicato, y ya lleva 19 años en el poder absoluto. Ahora es líder vitalicia gracias a las votaciones tumultuarias y unánimes de sus propios secuaces dirigentes que ella misma colocó para fortalecer y proteger su red de complicidades.
Y confiscaron la educación convirtiéndola en rehén de caciques y pésimos maestros gracias a la red de sátrapas que, pacientemente, construyeron con la venia del gobierno federal. No solamente fueron secuestradores de un bien estratégico de la nación, sino que expropiaron la totalidad del sistema educativo nacional hasta que lo convirtieron en su propiedad. El sindicato decide a quién pone como autoridad en la SEP y Elba puso a su yerno como subsecretario, a otro cómplice en el Issste; decide también a quién y en cuánto, dinero o acostones, ahora sí que dependiendo, se venden y heredan las plazas de maestros en todo el país; y para rematar, les entregó a cada uno de los maestros la propiedad, ad perpétuam, de su plaza para que dispongan de ella como quieran, por generaciones sin fin. Al reconocer, cínicamente, el tráfico inmoral, indecente e ilegal de puestos de trabajo federales, deberían ser procesados y encarcelados, primero su dirigente y luego quienes hayan cometido este delito. Los delincuentes organizados merecen la cárcel.
Mientras tanto, los maestros se sacaron el premio mayor, tienen una plaza inmortal e indestructible, nunca desaparecerá; y sus hijos, sobrinos, nietos, biznietos, tíos, papás, mamás, hermanos, abuelas, primos lejanos o cercanos, todos tienen posibilidades de heredar la plaza al momento en que su propietario lo decida. Y cuando no tienen a quien heredarle ese puesto del gobierno federal, pues sencillamente lo venden al mejor postor confabulados con el sindicato y autoridades. Lo siniestro del asunto es que estos maestros, hijos de la ignominia, piensan que es ético su proceder, porque es un “derecho” que alguien les dijo que se ganaron.
A veces la porquería se premia cuando se confunde con la excelencia.
Cuando me refiero a la propiedad personal de una plaza de trabajo federal es así, tal cual. Disponen de ella como si fuera su casa o su carro o cualquier otro bien que posean, como un refrigerador o un juego de sala, que pueden comprar, regalar o vender porque en realidad, aseguran, es de ellos. Y en su desfachatez, se dan el lujo de amenazar a las autoridades y a la sociedad con que van a defender este “derecho sindical” como López Portillo dijo que protegería al peso: como perros.
A veces estos abusos resultan increíbles pero son ciertos. Los maestros son propietarios absolutos de su plaza y punto. ¡No te acabes México! Además, nadie los despide por incompetentes o faltistas porque de inmediato interviene el sindicato, para defenderlos de lo que sea. Son incorribles, estamos condenados a padecerlos de por vida, a ellos y a sus herederos, por generaciones.
Lo mismo sucede en PEMEX, en varias burocracias estatales y municipales del país, en la CFE y otras muchas instituciones pervertidas por el poder político y los sindicatos campeones de la exacción y el abuso. Es la práctica ilegal de la visión patrimonialista de los bienes públicos por parte de los poderes fácticos en su máxima expresión. La propiedad social de los bienes comunes que administra el estado se convertido en patrimonio personal y familiar.
Su voracidad no tiene límites. Son los alegres vividores de la educación.
Son intocables por la cobardía y complicidad de las autoridades.
Con asombro atestiguamos acciones federales y sindicales mediante un acuerdo llamado Alianza por la Calidad de la Educación para que, entre otras cosas importantes, esta insolente y obscena depredación convertida en costumbre, se termine para siempre, y la reacción es, en efecto, perruna y rabiosa.
Vea usted, incrédulo lector, lo que dicen estos buenos para nada, esgrimiendo sus argumentos como la razón central de su movimiento opositor a la ACE[1]: “vulnera los derechos sociales y laborales del magisterio, pero que en el fondo sólo busca la privatización de la educación pública y la desaparición de la escuela como un espacio comunitario, laico y de acceso gratuito”. Puros inventos. Lo dicho, son marrulleros abusadores, quieren mamar y dar topes.
Ahora resulta que estos iracundos traidores de la educación nacional serán los defensores de la educación laica y gratuita, y que, además, entre sus manifestaciones de protesta, se dan tiempo de luchar contra la desaparición de la escuela como “su” espacio público. Ah, también dicen que combatirán, hasta la muerte, la intención de privatizar la educación nacional.
¿Qué carajos les pasa a estos inútiles, a quién quieren engañar?
Al inicio de su movimiento defensor de la exacción pandillera argumentaron, claramente, con todas sus letras, que no aceptaban el ACE porque ellos se habían ganado el derecho de propiedad de sus plazas y que no renunciarían, jamás, al “legítimo” logro “histórico” para comprar y vender sus plazas federales, puesto que son suyas. Después del contundente rechazo de la opinión pública a sus patéticos argumentos, que los convirtieron inmediatamente en una vergüenza nacional, cambiaron su rollo y salieron con la vacilada que entrecomillé arriba, pero en el fondo, pelean y pelearán por sus supuestas propiedades ilegales con las banderas adecuadas para no quedar en evidencia ante la sociedad que ya los rechazó categóricamente.
Ahora, cuando ven la ira de la gente en su contra por sus insostenibles peticiones para conservar privilegios ilegales, vuelven a inventar, cínicamente, que sus enemigos les quieren echar encima a la muchedumbre para provocar su linchamiento social.
Chillan como puercos al ver que están perdiendo el control, al darse cuenta que su placita se aleja y que su mafioso negocio se difumina casi hasta la desaparición.
La desvergüenza total.
Después de escuchar sus discursos tengo que hacer un esfuerzo por retener el vómito.
Pero no puedo.
Pasada la náusea, sólo me queda, igual que a cientos de miles, la rabia impotente y la esperanza de que las autoridades federales y la parte sensata del SNTE firmantes del ACE, no den marcha atrás, ni un centímetro, por la presión de unos cuantos guarros que se dicen maestros. Veremos una batalla campal, insólita, entre la morenaza Vázquez Mota, ladina y aguerrida, en frágil alianza con la mañosa mafia magisterial más la influencia política de la Gordillo, contra las huestes de pandilleros mal llamados maestros.
Ya basta de tanto saqueo ¿no les parece?
Y para rematar, a los maestros en activo y solicitantes de una plaza, no les produjo el más mínimo sonrojó, que el 67% de los aspirantes hayan reprobado el examen de ingreso. En estados como Colima hubo casos en donde únicamente acertaron a 2 preguntas de un total de 80. Entre las 11 entidades donde aprobaron más docentes en servicio estuvo Baja California Sur, y sólo en nuestra entidad, el Distrito Federal y Querétaro los concursantes que buscaban entrar al magisterio lograron superar en número a los que reprobaron.
¿Y?
Pues nada, algunos maestros reprobados continúan, con su alegre descaro, dándoles clase a nuestros hijos.
Por mi parte, vaya mi gratitud y estima a todos los buenos y excelentes maestros que tuve y tengo, aunque no son abundantes; y también para aquellos que conozco y admiro, los menos; igual aprecio para otros maestros, que no conozco, pero sé de su sensatez y compromiso con el país.
Pero los patrimonialistas, los secuestradores y parásitos traidores de la educación se pueden ir al carajo o al paraíso de los pollinos: Burrolandia. Si prefirieran esta mítica tierra, creada por los amigos y protectores de los burros, ahí tienen una plaza segura, de las eternas, de las que saborean a nuestras costillas. En esa lejana y fantástica región también existe otra ACE, pero inocua y con un nombre que los retrata: Asociados y Cojonudos por la Exacción, organismo sindical de altos vuelos al que ya pertenecen por derecho propio, ese sí, ganado a pulso y sin molestos exámenes para ingresar.
Y allá pueden poner su fecundo negocio de plazas.
Malditos traidores.
Con la desaparición de estos apócrifos maestros, lacras, impunes y saqueadores, el país mejoraría de inmediato.
De verdad, no tengo ninguna duda, sería otro.
[1] Para todos aquellos que quieren conocer la más reciente información disponible sobre este tema pueden consultar el sitio de la SEP: http://alianza.sep.gob.mx/pdf/avances/Avances011008.pdf
También el sitio http://basica.sep.gob.mx/alianza/sitio/pdf/alianzabreve.pdf
Hay que desenmascarar a los maistros sátrapas vividores, traidores de la educación, y la única forma es conociendo el contenido de la ACE, en donde se evidencia que no hay un solo elemento en contra de la educación nacional, al contrario. ¡Ya basta de tanta lacra incompetente!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)