NO ENTIENDO, PORQUÉ SE PELEAN TANTO...

Es por el dinero. ¡Pendejo!

Ya me parezco a Clinton cuando dijo: ¡es la economía estúpido! Es claro que es una paráfrasis, no me vayan a acusar de plagio, porque está de moda en estos tiempos, ¿no es cierto Yazmín?

El dineral que se mueve nada más en el ámbito federal (olvídese de los dineros de los estados o los municipales, esos valen madre) por concepto de obras y servicios es un rechingo de dinero, como para que los políticos viciosos y ladrones no vuelvan a trabajar durante varias generaciones.

Y todo este inmenso botín para alguien a quien llaman el “Rey del Cash” pues es una tentación permanente, y donde a través de sus abundantes cómplices y fanáticos, sabe que puede meter no solamente las manos sino también los pies y la cabeza y hasta su larguísima cola.

La política mexicana, pero no solamente ésta sino todo tipo de actividad política, cuesta un demonial de dinero que generalmente circula bajo la mesa, a buen resguardo de las autoridades electorales o de quienes tendrían a su cargo la vigilancia de que no se utilice dinero negro o ennegrecido o sucio del narco o del crimen organizado por su origen.

Eso sin contar el dinero realmente negro, el que circula, sin dejar huella, por las cañerías del sistema corrupto que nos rige: prostíbulos, bares, negocio de trata, migrantes, contrabando en puertos y fronteras, huachicol, prisiones, y en general, las mordidas que se hacen llegar a las autoridades por diversas causas para conseguir propósitos aviesos (todos aquellos asuntos y temas típicos que usan los traidores a la patria). Este dinero negro es un mega chorro interminable de dinero que no pasa ni pasará por ninguna contabilidad, salvo en aquellas libretas como la de Pio López Obrador a la que llamaba “la biblia” y que era el registro de todas las entradas de dinero sucio e ilegal que recibía de los supuestos simpatizantes del movimiento que tripulaba su hermanito.

El dinero público, bien manejado, pero con propósitos de saqueo, es una fuente perpetua de dinero para cualquier fin político, o, mejor dicho, para cualquier político. La perpetuidad es real, quien no lo crea que le pregunte a amlo de qué vivió los últimos 30 años. Y quiero decir con el término “bien manejado” es cuando la extracción (el saqueo está mejor dicho) se realiza sin dejar rastros visibles. Obviamente todos los cómplices que intervienen en esta extracción ilegal de dinero público a raudales, terminan inmensamente ricos porque siempre se quedan con algo o mucho, para “sus gastos” o por cualquier otro pretexto. O simplemente se lo roban. Así nomás.

La operación para no dejar rastros visibles es muy difícil de hacer con propiedad y limpieza, de tal suerte que no sea fácil de detectar, se requiere de personal con experiencia en este tipo de latrocinios y saqueos de dinero público. Los hay en cantidades industriales y son muy demandados por los políticos que están en posiciones de poder público, y generalmente son ubicados en áreas de administración y finanzas de cualquiera de las áreas del gobierno federal o en los estados (¿verdad Isidro?), o donde haya contratos para dar, y son muchísimas dependencias y oficinas las que manejan presupuesto público. Cuando digo público me refiero a dinero que es de todos los mexicanos, suyo y mío estimado lector, y que procede de los impuestos que pagamos todos y saquean los políticos a placer.

Los que están en estas bandas de cuatreros bandidos casi siempre “”salpican o gotean” hacia arriba y hacia abajo y a los lados para no ser descubiertos, a tantos cómplices como sea necesario o indispensable. Generalmente son ingeniosos y creativos para el saqueo del presupuesto público, inventan formas y modalidades como la estafa maestra de 7 mil millones, o el caso de Segalmex en esta administración (la cual, por cierto, podría llegar a los 15 mil millones de pesos, más del doble de la estafa maestra)[1]. Vale la pena decir que en este caso solamente cambiaron al director de Segalmex a otra área del gobierno federal y tan tan. El director de la orquesta lo cubrió con su cómplice manto protector ya sea porque él autorizó el saqueo o porque lo quiere mucho. O sea, que no pasará nada de nada. Y todo mundo feliz, al fin que vamos requetebién.

El dinero mal habido siempre deja huella, pero con auditores profesionales “duchos” se pueden identificar los movimientos y los rastros de la lana para saber cuando se movió, hacia dónde y cuánto se podrían haber robado. Claro, siempre y cuando los auditores profesionales no sean como los de la Auditoría Superior de la Federación que se asustan al primer grito que les echan y dan marcha atrás en lugar de argumentar y sostener sus dichos, los cuales por cierto, generalmente están bien estimados. Como sucedió cuando descubrieron que la cancelación del aeropuerto NAIM habría costado 332 mil millones de pesos y después del rechazo y la jeta de amlo en la siguiente mañanera, les bajaron a 113 mil millones[2].

¡No mamen! 

Más corruptos ni en Dinamarca. Lo bueno es que en este próximo mes de diciembre del 2023 nos prometieron que ya estaremos en Dinamarca en materia de salud. Pero como dicen los mexicanos: “de lengua me como un plato”. 

Hay que vivir de ilusiones y realidades alternas. Además de darles atole con el dedo a los que quieran su atolito mañanero de maseca que, para fortuna de todos, son cada vez menos.

El uso del dinero público es solamente para mis ocurrencias. Y son y serán ¡miles y miles de millones de pesos! destinados a financiar proyectos fallidos y destructivos del ambiente que requerirán durante años y años de subsidio para funcionar, si es que alguna vez funcionan.

Los mexicanos seguimos instalados en la pendeja nomás “milando” como el chinito. Unos comprados, otros alquilados y otros engañados por un truhan, maestro del cuento, y otros más, porque “no se quieren meter en la política”. 

Son fanáticos del “terminas de destruir y te vas”.

A ver si queda algo de país.

---

[1] https://lopezdoriga.com/economia-y-finanzas/costos-que-estimo-la-asf-son-reales-son-los-que-son-descalificacion-es-tambien-invasion-de-poderes-mario-di-costanzo/

[2] https://lopezdoriga.com/nacional/cancelar-el-naim-costo-232-por-ciento-mas-al-gobierno-de-mexico-revela-asf/ 

 

 

---

¡ME VALE MADRE EL FUTURO!

Las cosas van requetebién. Para mí y para mi familia.

Yo recibiré tres apoyos “de López Obrador” para mi familia: dos pensiones del bienestar, la de jóvenes sembrando vida, y una de las becas de secundaria (pero esa ni la cuento). Eso lo recibe mi familia cada mes, sin falta. Son casi trece mil pesos al mes, sin hacer nada. Esa cantidad de dinero nunca la había visto junta y mucho menos que me perteneciera a mí o a mi familia.

Para nosotros 13 mil pesos es un chingo de dinero. Para mi familia es un dineral.

Para qué quiero trabajar. Ni madres. Yo no voy a verle la jeta a ningún pinche jefe si tengo un ingreso que nunca había tenido y sin hacer nada. Además, y porque así lo dispuso mi familia, yo administro todo ese dinerito, soy mi propio jefe y decido en qué y cuándo se gasta.

Ya hasta voy al banco. 

Sí, ya sé que es dinero del gobierno (nos dijeron que de amlo), pero me vale madre que así sea, mientras siga entrando ese dinerito por la puerta de mi casa para mí beneficio y el de mi familia, me vale madre el origen y no me importa de dónde proceda. Yo recibo cash cada mes, así como dicen que recibía amlo (el rey del cash), nomás que él lo hacía por millones y millones, pero bueno, dijo que era para su movimiento. Pero todo eso a mí y a mi familia nos vale madres.

Así que no me vengas con ese cuento de que es indigno lo que hago. O que no debo recibir esa lanita por razones de supuesta moralidad. ¡No mames! Entiende, me vale pito.

Si este pinche viejito come monda me pide que vaya a un mitin, pues voy, con todo y mi matraca. Si me pide que vaya a una procesión, pues voy, cargando mi cruz o al santito que le toque. Si me pide que vote por él, pues voto por él o por quien él me diga. A mi me vale madres, mientras me siga “pagando” haré lo que me pida, lo que quiera mi viejito benefactor, sin gestos. 

Me vale madre lo que quiera, yo se lo concedo siempre y cuando me siga pagando mis trece mil pesitos cada mes.

Yo no tengo nada, y mi familia tampoco, nunca hemos tenido nada. Ni casa, ni ropa, ni comida, ni nada. Somos unos pinches muertos de hambre, pobres y hemos estado jodidos por siempre y lo estaremos para siempre. Toda nuestra puta vida ha sido batallar para comer, solamente para comer. Cero ahorros, cero diversión, cero escuela, cero cero. Sólo sobrevivir en la más espantosa de las miserias. 

Así que no me vengan con el cuento de que lo que hacemos yo y mi familia es indecente, que no lo merecemos, que no se vale. Pues me vale madre lo que piensen ustedes, realmente me vale madre, me importa un carajo su opinión o sus puntos de vista. Mi trabajo me costó hacer filas interminables y perder todo un día o dos con estos pendejos para inscribirnos mis viejos y yo mismo en los programas.

Si estos pendejos me dan una lana pues yo la agarro y luego averiguo, si es que hubiera algo que averiguar. 

Cuando nos ha dado algo cualquier pinche gobierno de cualquier partido. ¡Nunca! ¡Nada de nada!

Así que no me importa que amlo se lo robe para dárnoslo o que sus cómplices también se lo roben o que sea del presupuesto del gobierno. O que digan que “es de la parte de amlo”. ¡Me vale madres¡ 

Sé que nada dura para toda la vida, pero mientras esto dure pues a toda madre. Chingón. Sé que un día se acabará, pero mientras lo disfrutaremos y podemos comer, al menos, dos veces al día. ¡De lujo¡ Todo lo demás me vale madre, incluyendo el futuro que para nosotros será el estar condenados a la miseria permanente y ¡estar jodidos por siempre!

SHERIDAN SABÍA QUE SE VENDÍAN TESIS EN LA UNAM

¿Desde cuándo lo supo o lo sabría? ¿O alguien se lo dijo?

La verdad no lo sé, pero supongo que este tipo de temas son casi del dominio público en la UNAM, especialmente, en determinados círculos académicos como al que pertenece Sheridan. 

Tengo la hipótesis de que Sheridan se enteró o “lo entraron” de este tema del plagio en el que la ministra, “propiedad” de López Obrador, se encontraba inmiscuida, y que en unos días más competiría para ser la presidenta de la Suprema Corte, y en caso de ganar, el presidente colonizaba o se adueñaba por completo de la Corte a través de su testaferro. No destruía la Corte sólo la colonizaba para sus perversos fines y mamadas ocurrentes. Por más que lo niegue u oculte el presidente, él quería como presidenta de la Corte a la ministra hoy reconocida como plagiaria y se la bajaron del macho en una forma por demás vergonzosa para ella misma, para la Corte, para la UNAM, y por supuesto, para la propia presidencia de López Obrador. Y ahí sigue de ministra taaaan fresca como una lechuga, ni se inmuta. Defendida a capa y espada por su “dueño”. Y ahí seguirá hasta que el presidente se deshaga de ella por resultar un lastre corrupto en contra de él, es decir, le continuaría abollando la imagen de honesto al Rey del Cash mientras la siga sosteniendo en la Corte. 

En realidad, el plagio a amlo le vale madre. 

El tema no es nuevo en cuanto a la venta de las tesis en la UNAM y han sido localizadas otras tantas tesis[1] con el mismo sistema de “copiar y pegar”, y ocurre con mayor frecuencia de la que nos imaginamos, que los estudiantes copian y pegan parrafadas completas en sus trabajos de tesis sin las comillas de rigor y sin citar al autor o autores, y sin que el tutor o director de tesis designado se entere porque no le interesa el tema o  porque le da hueva examinar el trabajo o porque está muy ocupado y no analiza el avance de los “investigación” que desarrolla el alumno.

Vale decir que aquí hay dos problemas. Uno, es que hay una persona que vende las tesis, o promueve la venta de la copia con algún interés, es decir, ha logrado hacer un “buen negocio” con la venta de las tesis. Y como nadie las revisa pues negocio redondo. 

La directora o asesora de tesis de la ministra debe ser dada de baja de la UNAM de inmediato.

Fue la directora de la tesis plagiada quien otorgó la “garantía” a la plagiaria de que nadie más que ella “revisaría” la “tesis” que se presentó (en copia u original), de tal suerte que sería imposible que alguien se diera cuenta de que se estaba presentando un plagio o copia de un trabajo que ya se había presentado antes. 

Y el segundo problema es la ética del alumno que decide comprar la tesis que se le ofrece por un módico precio o a cambio de algún favor especial; el alumno pudo, en su momento, decidir no comprarla y hacer el esfuerzo propio para titularse haciendo un trabajo de tesis “original”. O al menos no plagiado o copiado de otra “tesis”. Pero quien tomó la decisión de comprar una copia fue, sin duda, el alumno. Cuando decidió comprarla pues fue “a la segura”, -para usar un término de moda como cuando se apoya a los pobres-, porque tiene la certeza de que nadie la pondrá en evidencia porque nadie la revisará excepto quien se la vendió o se la dio mediante un favor especial, que fue en el caso de la ministra, la asesora o directora de la tesis. Y como ninguna persona o institución  revisará los trabajos pues irá a la segura, se titulará sin problemas ya que nadie lo evidenciará como plagiario, como sucedió en el caso de la ministra quien vivió sin ninguna perturbación desde hace 30 años sin que nadie la molestara por esa “minucia”. Escalando.

Así que ese asunto de que yo utilicé una aplicación que me permite comparar dos trabajos de tesis, como dice Sheridan, está bien para consumo popular, pero la realidad -supongo- es que alguien le “soplo” a Sheridan que la ministra de amlo, quien aspiraba a presidir la Corte para entregársela al presidente, había plagiado su tesis de licenciatura. Además, quién tiene tiempo para ponerse a investigar esos temas relacionados con un plagio, porque si algo requiere la investigación de una tesis fusilada es tiempo, mucho tiempo. Y eso quiere decir que lo tienes de sobra en tu actividad normal, para decirlo en términos económicos, la persona que hace este tipo de trabajos está sub ocupada o no tiene nada que hacer.

Desde luego que mi hipótesis nada tiene que ver con calificar de indigno lo que hizo Sheridan. 

¡Qué bueno que lo hizo! 

Con soplo o sin soplo, por iniciativa propia o de un tercer interesado en chamuscar a la ministra. Lo aplaudo con entusiasmo, ya hizo su contribución al bienestar de la patria. 

Mi único propósito con esta columna es dejar constancia de mi hipótesis: o fue decisión propia hacer una investigación de toda la inútil y aburrida vida de la ministra plagiaria o alguien le dijo a Sheridan que investigara el tema de la titulación de la ministra plagiaria -en lo cual ya es un experto. Ni siquiera tenían que darle mayores datos, simplemente con darle a Sheridan algún indicio de que en la titulación de la ministra había un chanchullo. Y cual mastín sobre hueso se le dejó ir a la yugular.

En cualquiera de los escenarios aplaudo esta investigación, sólo insisto en que una búsqueda de este tipo, si no hay pitazo, requiere, en verdad, de muuuucho tiempo para hacer una pesquisa de tal magnitud, sobre todo, sin indicios o pistas que le pudiera dar algún tercero interesado. 

Se tengan o no señalamientos del fraude por parte de “alguien” interesado en que Sheridan investigue el tema, es un gran trabajo detectivesco, mismo que para hacerlo ocupa, al menos, una buena cantidad de tiempo. Y ganas de hacerlo.

Pero qué buena investigación.

---

[1] https://www.reforma.com/hallan-en-unam-otras-4-tesis-similares-a-la-de-ministra/ar2531856

¿ESTRATEGIA DE SEGURIDAD?

¿“Abrazos no balazos” a usted le parece que es una estrategia de seguridad?

Yo creo que no es ni siquiera parecido a lo que se define como una estrategia y menos a una estrategia de seguridad.

Esta “estrategia” ha resultado un tremendo fracaso, por más vueltas que le den. Mire que presumir haber bajado un ¡dos por ciento! el homicidio en el país es como para morirse de risa después de cuatro años de puros ridículos y ocurrencias. 

En resumen, es una grandísima mamada de nuestro redentor actual. 

Y las cárceles a reventar.

Tenemos más de 92,000 personas sufriendo prisión preventiva en el país de un total de 227 mil que existen en las prisiones de México. O pagando lo que algunos juristas han llamado una “pena anticipada” sin juicio y sin condena, o tomando un curso de delincuencia a la alta escuela en la cárcel, como usted guste. 

Técnicamente son inocentes ya que no se les ha dictado sentencia de que son culpables.

O acostumbrándose a cómo es estar en la cárcel. 

Al grito de primero te encarcelo y luego investigamos ya le pasaron a perjudicar la vida al supuesto culpable o al adversario político o a sus múltiples enemigos. 

O sea, casi 41% de los presos es técnicamente inocente, nos guste o no, porque no han tenido un juicio y por años seguirán sin tenerlo; los casos de ejemplo sobran. Pueden permanecer en prisión por el tiempo que el MP (ahora fiscal) y los jueces a modo lo requiera o el tiempo que los enemigos políticos de quien está preso decidan. 

Conste, no digo que no puedan ser culpables, tal vez lo sean, pero no han sido vencidos en juicio ni se ha demostrado en el mismo, con pruebas fehacientes o testigos y otras circunstancias (como las de modo tiempo y lugar), que son culpables. En pocas palabras, aún no hay sentencia que los haya condenado. Pero ya están en la cárcel.

Mejor y más fácil, primero, te meto a la cárcel y luego, si me acuerdo, haré la investigación en caso de que los cientos de carpetas de investigación que están a mi cargo me den un tiempo para ocuparme de tu caso, es decir, de la persona que se encuentra en la cárcel. 

Hay casos de decenas de años de prisión preventiva.

“En junio de 2008 se introdujo al artículo 19 constitucional una modalidad de aplicación de la prisión preventiva denominada oficiosa o automática que eliminó la posibilidad judicial de aplicar los principios arriba citados en un debate en el que se discutiera la procedencia o no de la prisión preventiva. Basta con que la fiscalía judicialice la carpeta de investigación imputando un delito contenido el catálogo del artículo 19 constitucional y que se dicte auto de vinculación a proceso para que el juzgado de control esté obligado a imponer la prisión preventiva a la persona sin mayor trámite.”[1]

Les vale madre que la Constitución indique que no se debe rebasar el tiempo de prisión preventiva de dos años, y en caso de que excedan ese tiempo deben ser puestos de inmediato en libertad. El artículo 20 apartado B (“De los derechos de toda persona imputada”:), inciso IX en su segundo párrafo dice lo siguiente: …“La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo que su prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si cumplido este término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas cautelares”. Las negritas son mías.

Eso quiere decir que primero te encierro sin mayor averiguación, inclusive con señalamientos pendejos, indemostrables, sin evidencia, luego investigo para ver si eres culpable o no, si mis cargas de trabajo me lo permiten, y después, si me acuerdo de ti, te llevaré a juicio. 

Y eso si acaso no se me olvida que estás en la cárcel en “prisión preventiva” porque tengo casos a lo pendejo, es decir, muchísimos.

El dúo dinámico -cómplices del presidente- integrado tanto por el Secretario de Gobernación y la Consejera Jurídica de la Presidencia y asistidos por el propio presidente de la república, han sostenido en una campaña mediática que una decisión en contra de su brillante y exitosísima “estrategia” de seguridad, (la que favorece la prisión preventiva directa sin que se requiera de ninguna justificación o explicación), por parte de la Suprema Corte sería contraria a su “estrategia” y que “favorecería a los delincuentes”. Lea usted lo que dijeron: “…se estaría terminando con toda la estrategia de seguridad de este país…”. ¡Cuál pinche estrategia!

Ahora sí que se la jalaron bien recio.

A ver, díganme cuál es la exitosísima estrategia de seguridad de la que tanto presumen. Sus “abrazos no balazos” es pura propaganda para no hacer nada en contra de los grandes criminales quienes han ganado parte del territorio y variado y aumentado su forma de criminalizar a la población. Me temo que ya los puse a parir porque no saben cuál es la “estrategia exitosísima”, pero no se preocupen porque yo se los voy a decir: la verdad es que nunca ha existido nada parecido a una estrategia de seguridad. Su única preocupación es que ya no podrán meter a la cárcel a quien se les antoje en contubernio con los otros miembros de su pandilla: el fiscal ( la FGR) y algún juez de consigna. Aún más, en un comunicado de prensa dirigido al pueblo de México y a la Suprema Corte de Justicia, el par de miembros distinguidos de la pandilla de amlo, el secretario de Gobernación y la Consejera Jurídica de la Presidencia de la República, indican que no debe dejarse este tipo de decisiones a los jueces porque los expondría “a la corrupción y a la violencia”. Su dicho es una calca de lo que ha dicho en múltiples ocasiones el propio presidente López quien así aleccionó o instruyó a ambos funcionarios para que repitieran el argumento como verdaderos monos. 

Aquí vale la pena que los jueces apliquen los dichos del paisano de López, Chico Che, que el presidente les recetó a los gringos “Uy qué miedo, mira como estoy temblando”. 

Así que no mamen con su supuesta “estrategia”.

“No resisten los cañonazos. No resisten las tentaciones. No son gente caracterizada por la honestidad”. Eso dijo amlo en su mañanera. Y de corruptos no ha bajado a los jueces de la Corte y a todos los demás jueces que no están en la Corte. Recuerde que para el presidente López todos son corruptos menos él, tampoco Pio, ni Martinazo, ni su hijo mayor, ni su secretario particular. ¡Vamos, ni Delfina!, la delincuente electoral sentenciada, mediante juicio, por un tribunal competente y hoy convertida en candidata al gobierno del Estado de México por obra y gracia del Mesías.

Más les vale a los jueces de la Suprema Corte que se alinien bien con la ley y los convenios internacionales de los que México forma parte, porque la Corte Interamericana de los Derechos Humanos ya condenó a México sobre el tema y han declarado que la medida de prisión preventiva y la del arraigo son contrarias a los derechos humanos. 

Ernesto López Portillo quien es un conocedor de la materia de seguridad en un largo análisis que cito, remató con este dicho de un profesor gringo, George Lakoff, lingüista de la Universidad de Berkeley: “[La idea de que la gente abandonará sus creencias irracionales ante la solidez de la evidencia presentada ante ella es en sí misma una creencia irracional, no apoyada por la evidencia]. La creencia irracional descansa en el mito impoluto de las Fuerzas Armadas y sería también irracional, siguiendo a Lakoff, esperar que la evidencia presentada por la CMDPDH[2] alcance para desmontarlo...”. (Ernesto López Portillo en Animal Político).[3] El estudio de la CMDPDH vale la pena leerlo completo, de cabo a rabo.

Hay dos tipos de prisión preventiva en nuestro país: la oficiosa y la justificada. 

La segunda es a petición del fiscal y concedida por un juez. Si la evidencia presentada por fiscal es contundente entonces el juez la confirma. Para ello el fiscal tendrá que razonar y argumentar el porqué sí merece la prisión preventiva el supuesto criminal, -y eso implica ponerse a trabajar-. En el caso de la primera, la prisión oficiosa, es por determinación del juez quien la autoriza si el delito se encuentra en la vastísima lista, donde casi todo cabe, que señala el artículo 19 de la Constitución.

Dice el segundo párrafo del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vigente a la fecha: “…El juez ordenará la prisión preventiva oficiosamente, en los casos de abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud.”[4]

Esta nota nos da una idea de cuáles serían los delitos en los cuales se suprimiría la prisión preventiva.

 

“En resumen, la prisión preventiva oficiosa sería suprimida en los casos de los siguientes delitos:

1)           Delincuencia organizada

2)           Delitos violentos

3)           Secuestro

4)          Trata de personas

5)          Homicidio doloso

6)          Feminicidio

7)          Robo a casa habitación

8)          Abuso sexual a menores

9)          Abuso de servidores públicos

10)       Robo a transporte de carga

11)       Robo de hidrocarburos

12)       Sobre armas prohibidas

13)       Desaparición forzada

14)       Uso de recursos con fines electorales

15)       Delitos contra la salud

16)       Enriquecimiento ilícito

17)       Fraude fiscal por más de 8.7 mdp

18)       Contrabando por más de 8.7 mdp

19)       Factureros”[5]

Por otro lado, en caso de que procediera, habría que considerar algunas adecuaciones al Código Nacional de Procedimientos Penales en la parte que corresponde al artículo 167 en el cual se destacan los delitos que ameritan la prisión preventiva oficiosa y que se transcribe en seguida para su mejor conocimiento. Y díganme si no es verdad que cabe todo, TODO.

 

“Se consideran delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, los previstos en el Código Penal Federal, de la manera siguiente:

I.        Homicidio doloso previsto en los artículos 302 en relación al 307, 313, 315, 315 Bis, 320 y 323;

II.       Genocidio, previsto en el artículo 149 Bis;

III.      Violación prevista en los artículos 265, 266 y 266 Bis;

IV.     Traición a la patria, previsto en los artículos 123, 124, 125 y 126;

V.      Espionaje, previsto en los artículos 127 y 128;

VI.     Terrorismo, previsto en los artículos 139 al 139 Ter y terrorismo internacional previsto en los artículos 148 Bis al 148 Quáter;

VII.     Sabotaje, previsto en el artículo 140, párrafo primero;

VIII.    Los previstos en los artículos 142, párrafo segundo y 145;

IX.     Corrupción de personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen capacidad para resistirlo, previsto en el artículo 201; Pornografía de personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen capacidad para resistirlo, previsto en el artículo 202; Turismo sexual en contra de personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen capacidad para resistirlo, previsto en los artículos 203 y 203 Bis; Lenocinio de personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen capacidad para resistirlo, previsto en el artículo 204 y Pederastia, previsto en el artículo 209 Bis;

X.      Tráfico de menores, previsto en el artículo 366 Ter;

XI.      Contra la salud, previsto en los artículos 194, 195, 196 Ter, 197, párrafo primero y 198, parte primera del párrafo tercero;

XII.     Abuso o violencia sexual contra menores, previsto en los artículos 261 en relación con el 260;

XIII.    Feminicidio, previsto en el artículo 325;

XIV.   Robo a casa habitación, previsto en el artículo 381 Bis;

XV.    Ejercicio abusivo de funciones, previsto en las fracciones I y II del primer párrafo del artículo 220, en relación con su cuarto párrafo;

XVI.   Enriquecimiento ilícito previsto en el artículo 224, en relación con su séptimo párrafo, y

XVII. Robo al transporte de carga, en cualquiera de sus modalidades, previsto en los artículos 376 Ter y 381, fracción XVII.

 

Se consideran delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, los previstos en el Código Fiscal de la Federación, de la siguiente manera:

 

I.        Contrabando y su equiparable, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 102 y 105, fracciones I y IV, cuando estén a las sanciones previstas en las fracciones II o III, párrafo segundo, del artículo 104, exclusivamente cuando sean calificados;

II.       Defraudación fiscal y su equiparable, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 108 y 109, cuando el monto de lo defraudado supere 3 veces lo dispuesto en la fracción III del artículo 108 del Código Fiscal de la Federación, exclusivamente cuando sean calificados, y

III.      La expedición, venta, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 113 Bis del Código Fiscal de la Federación, exclusivamente cuando las cifras, cantidad o valor de los comprobantes fiscales, superen 3 veces lo establecido en la fracción III del artículo 108 del Código Fiscal de la Federación.[6]

 

Me parece que dentro de la lista de los delitos señalados falta uno muy importante que ha sido utilizado por amlo y su banda de incompetentes con bastante frecuencia: los adversarios políticos (caso Robles, caso Ricardo Anaya, caso José Manuel del Río Virgen en Veracruz, caso Jorge Luis Lavalle, más el circo de Lozoya y decenas de casos más). Por eso tienen pánico porque, si la Corte señala que debe desaparecer la prisión preventiva por ser contraria a los derechos humanos y por ir contra los convenios firmados por México, ya no podrán encarcelar a sus enemigos políticos, reales o imaginarios, o a familiares como el caso de Gertz con sus parientes. 

Se les acabaría el garrote si la Corte funcionara como muchos esperamos.

Pero hay que tener cuidado porque la Corte no tiene facultades para modificar la Constitución, lo puede sugerir o recomendar al Congreso, pero nada más. Según el constitucionalista Diego Valadés, la Corte no puede instalarse en una “Corte Constituyente” porque no tiene facultades para ello. Tendrán que ser los Congresos federal y de los estados quienes se erijan en constituyentes para reformar la Constitución, siguiendo el procedimiento que la propia Constitución establece en el Título Octavo, De las Reformas a la Constitución, en su artículo 135.[7]

La Corte a través del Consejo de la Judicatura estaría obligada a revisar el comportamiento de todos los jueces, además de hacerles pruebas de control y confianza (lo delicado de su puesto y función lo amerita), como a los policías, e investigar sus finanzas. Pero de a deveras, no más circo, necesitan ponerse las pilas para que no suceda lo que dice el presidente de los jueces y lo repito: que son corruptos hasta la médula y les pidió que no suelten a los criminales después de recibir tremendos cañonazos. “No son gente caracterizada por la honestidad. No resisten cañonazos, no resisten tentaciones” les recetó el presidente.

Por algún lado se debe comenzar para terminar con la corrupción existente en el Poder Judicial. Pero ya. El presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, tiene bien identificada la problemática, no es necesario ni diagnóstico ni estudios sobre este problema. Hay mucho podrido y todo se conoce. Lo único que se requiere es que se pongan a trabajar de a deveras. El actual ministro presidente ya se va en diciembre -trae a Gertz asustado- y anda buscando dónde colocarse de tal manera que el tema de los jueces corruptos será responsabilidad del próximo presidente de la Corte (espero que no sea uno de los cómplices de amlo). 

También urge en el Poder Judicial el diseño de protocolos al alcance del entendimiento de cualquier persona y los formatos correspondientes para no tener que recurrir sistemáticamente a los abogados; y que cualquier ciudadano pueda formular un amparo, una denuncia o un contacto con los jueces de la Corte.

Bueno, pues ya sucedió lo que muchos temíamos. La Corte decidió declarar “constitucional” la prisión oficiosa en la que se incluyó el voto del presidente de la Corte junto con los otros ministros designados por Amlo y que forman la “Corte de Amlo” con su presidente a la cabeza. O a la cola, realmente no lo sé. 

El resto de la historia ya toda persona interesada la conoce. Me ganó el tiempo de preparación de esta columna, ni modo. De cualquier forma, la publicaré porque puede ser útil para algunos lectores conocer estos datos.

Por parte del Ejecutivo y de sus oficinas y personeros hubo singulares presiones sobre los ministros de la Corte que para beneficio de Amlo resultaron en su favor. 

Así que tendremos prisión preventiva oficiosa para rato. 

Y a cuidarse todos los enemigos políticos de Amlo porque en una de esas les toca.

---

[1] https://www.nexos.com.mx

NEXOS > EL JUEGO DE LA SUPREMA CORTE > DÍA A DÍA

¿El fin de la prisión preventiva oficiosa en México?

Luis Eliud Tapia Olivares

Agosto 22, 2022

 

[2] Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)

 

[3] https://www.animalpolitico.com/ruta-critica/militarizacion-el-diablo-esta-en-los-detalles/

[4] http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm

[5] https://www.reforma.com/perfila-corte-acotar-la-prision-preventiva-de-oficio/ar2458307

[6] https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm

[7] https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf 

 

No hay cura para la mediocridad

Sólo una persona mediocre está siempre en su mejor momento.

William Somerset Maugham (1874-1965) Escritor británico.

 

Los seres humanos somos sujetos con variedades de comportamiento variopinto. Algunos somos muy brutos, otros demasiado pendejos, unos más soberbios que otros; algunos más, muy creyentes cualquiera que sea su Dios. Los hay comunistas, socialistas, anarquistas, leninistas, marxistas, estalinistas, trompistas, obradoristas, franquistas… y la variedad es colosal. También los hay amorales, con moral recatada, sin religión, ateos, creyentes de la naturaleza, fanáticos del cambio climático, cínicos inveterados, deslenguados o boca floja, como usted quiera, tal como uno que sale todas las mañanas a hacer propaganda.

Por cierto, ya van a tener cuatro años en el poder y todavía le siguen echando la culpa de todo a los anteriores, a los liberales, a los conservadores, a los corruptos, etc. Dicho en lengua castiza, se siguen haciendo pendejos, porque no saben gobernar. Eso sí, saben ganar elecciones engañando y mintiéndole al respetable, para eso sí son muy buenos.

En fin, los seres humanos somos de una variedad inmensa.

Y hay aquellos que son mediocres y lo serán por siempre. Dice Borges que “Todos caminamos hacia el anonimato, solo que los mediocres llegan un poco antes”. Y nada menos que el gran Nietzche dijo que “La política es el campo de trabajo para ciertos cerebros mediocres”.

Si te gusta la mediocridad entonces pon a cargo a puros mediocres. Esa es la receta más efectiva para acabar con un país. Esta es la actual filosofía de la transformación de cuarta que padecemos. Sobran los ejemplos: Alcocer, Gatell, Arganis, el fan aplaudidor de Sandoval, la de SEMARNAT (cuyo nombre desconozco), y de hecho… todo el gabinete. Puros desconocidos e impresentables.

Pronto, más pronto de lo que muchos quisiéramos, seremos un país donde impere la mediocridad.

Justamente lo acabamos de ver en el nombramiento de una ¡exdirigente de la CNTE! a cargo de la SEP. 

Hágame usted el recabrón favor.

La nombraron solamente porque es cercana a amlo, es obediente y se conocen: “Leticia tiene como profesión ser maestra, dio clases 12 años, fue maestra de aula durante mucho tiempo. Además de eso, nos conocemos desde hace 28 años”; gestionó y cursó, hasta antes del nombramiento, solicitudes de apoyo dirigidas a la presidencia; quien la recomienda (el propio amlo) dice que es honesta y fue maestra de aula hasta 1984 ¡del siglo pasado!(hace la friolera de 38 años). Y nomás como referencia, adivine quién era el secretario de la SEP en ese año, pues nada menos que Jesús Reyes Heroles. El propósito central del cambio anunciado será para fortalecer la ideología de la 4T (lo que sea que eso signifique) y la presencia electoral porque Lety fue una de las promotoras de amlo que obtuvieron más votos en Tlaxcala durante la campaña del actual presidente. Y antes, cuando estuvo en el PRD, su especialidad fue la electoral y se desempeñó como Secretaria Electoral con Rosario Robles. Ah y fue miembro activo de la sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) todo durante la década de los 90 siendo una sindicalista durante no menos de 10 años. “Mientras realizaba estudios en la Normal fue integrante y fundadora del movimiento "Servir al Pueblo", además de su participación sindical en la Ciudad de México”.[1] Además tiene estudios truncos en la licenciatura de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, es decir, no terminó la carrera.

Así que este movimiento es totalmente electoral, como todo lo que hace amlo para conservar el poder que ama con placer escandaloso. Y de la nobel secretaria pues esas son sus credenciales. De hecho, esas son, justamente, las credenciales que le interesan a amlo. No se ocupa más. En este tipo de transformación, o diría más bien de destrucción del país, esas calidades son suficientes en el México de hoy, el de López Obrador, para nombrarla secretaria de educación pública de México. 

No se trata de apoyar a los niños, niñas y jóvenes mexicanos para que mejoren su educación, ¡claro que no! A ver con qué sale ahora la nueva secretaria para apoyar a todos los que dejaron de estudiar por la pandemia; para construir estrategias eficaces de recuperación de aprendizajes; para impedir más y mayores recortes al presupuesto; paracapacitar al personal educativo, y generar nuevos y eficaces contenidos educativos y planes de estudio para cada nivel, y miles de cosas más. Pero no los planes educativos que anunció la inútil y ladrona de Delfina Gómez, completamente ideologizados, al estilo de Marx no sé qué (funcionario educativo de cuarta). Y, además, ¡a dos semanas de iniciar el nuevo ciclo escolar! 

No de ese tipo de planes o de enseñanza. Nos interesa, al menos a mi, que los alumnos aprendan ciencias, matemáticas, lectura, comprensión y otras materias que los capaciten realmente para enfrentar el desastre de país que nos dejará amlo durante los próximos veinte o más años, cuando estos niños de primaria anden por los 30 años y no sepan leer o no entiendan lo que leen, o que no dominen las operaciones básicas de aritmética. Yo no quiero que los alumnos de primaria aprendan a hacer asambleas como las del CNTE, no. “Nuevo plan de estudios SEP: enseñarán a hacer consultas populares y asambleas en primarias. El plan destaca que las asambleas son un medio para atender las necesidades de la comunidad”.[2]

Después de una secretaria inútil y ladrona con sentencia… otra incompetente digo, porque no creo que tenga el menor conocimiento de políticas públicas en materia educativa a menos que se trate de las ideas retorcidas y abusivas de la CNTE. El sector público se ha vuelto cada vez más complejo y un funcionario nuevo designado a cargo de alguna secretaría, la que sea, tardará al menos un año y medio en saber en dónde está parado.

Es como poner a un empleado administrativo a que vuele un jet lleno de pasajeros solamente porque trabaja o trabajó en el aeropuerto hace 38 años. 

¡No mames!

Le recuerdo las características para tener un nombramiento del presidente: 90% honestos (según amlo) y 10 por ciento capaces en su materia (o sea, que no sepan más que puras babosadas del tema…si acaso) la actual secretaria desconoce totalmente las complejidades no solamente de la secretaría sino de todo el sector público, en el que trabajará. La tal Lety, flamante nueva secretaria, tendrá el desafío de supervisar, probablemente, un enorme sistema educativo, tal vez el mayor de América Latina: 2 millones de maestros, 30 millones de estudiantes, y mas o menos,  unas 255 mil escuelas, según el INEGI. Súmele  problemas de presupuesto, evaluación de la educación, deserción escolar, recuperación emocional de alumnos, etc. 

Es larguísima la lista, y a mí me parece, que a estas dos señoras les falta “lo mero principal”.

En lo que lleva de “gobierno” amlo han desertado alrededor de 190 mil alumnos solamente en la primaria.

Como sea, la SEP representa una fuerza electoral indiscutible con sus dos ramas sindicales, en mañas y truculencia para ganar elecciones a como sea.

El país va que vuela hacia un gran montón de mierda en la que nadaremos, al menos, unos 20 años para recuperarnos.

El daño es enorme y el desperdicio en recursos humanos y presupuestales es descomunal.

Ya casi llegamos, pero no a Dinamarca (como en Salud), sino a la mierda. 

Pero eso sí “cuidados” por soldados y marinos. 

En caída libre.

Buen viaje.

---

[1] https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/politica/quien-es-leticia-ramirez-la-nueva-titular-de-la-sep-8742026.html

 

[2] https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/sociedad/ensenaran-a-hacer-consultas-populares-y-asambleas-en-primarias-8757058.html

UN ÉMULO DE NERÓN EN PALACIO

¡Aguas!

Está despertando un deschavetado presidente quien está a punto de mandar al carajo el TMEC. No tengo ninguna duda de que el tema ya cruzó por la mente retorcida y enferma de nuestro Tlatoani.

Pero si ese fuera su interés, se la va a pelar completita. Está a punto de darse un tope de “realidad”.

Si ese fuera el caso -desaparecer el TMEC- sería un suicidio absoluto. Sería comprometer el gane de alguna de sus “corcholatas” en las que tiene cifradas sus esperanzas de que se concrete alguna “transformación” que, por ahora, no existe por ningún lado de nuestra geografía, salvo en su masturbado cerebro. Y no existe ni existirá la tal por cual dizque “transformación” por lo que resta del sexenio, aunque la busquen con lupa. 

Lo que sí existe, y de lo cual tenemos constancia los mexicanos que no estamos descerebrados, es decir, aquellos que “no tenemos otros datos” mas que los datos de la pura y simple realidad: la destrucción del país y de su esmero en demoler y corromper lo poco que ha dejado vivo. 

Esa, la destrucción en la que se ha obstinado, sí existe, y la vemos todos los días.

Dice el dicho que no hay borracho que trague lumbre y es el caso de amlo (con minúsculas, por favor). Aunque ya en plena avería de la chaveta tampoco es tan bruto como para jugársela con su “corcholata” preferida para las próximas elecciones y sin TMEC. Yo al menos, no creo que sea tan pendejo como para crear un México apocalíptico de fin de sexenio en caso de que quiera desaparecer el TMEC. 

¿Y si me equivoco? 

¿Qué tal si sí perdió la chaveta por completo? Parece que la clavija electoral no la ha perdido aún… pero la perderá cuando se dé cuenta de que le ganamos la elección del 24. A partir de ese momento ya no lo recuperaremos, lo habremos perdido para siempre, quedará completamente extraviado. De ahí su preocupación, o mejor dicho, su desesperación.

Hay otro dicho que aplica: no es lo mismo ser borracho que cantinero. El caso es que este tipo ha seguido de borracho desde hace cuarenta años, desde que se encuentra en campaña. Y no la ha dejado. Sigue como si fuera a estar en la boleta en el 24 pero no será así y parece ser que ya lo entendió. Imagínense un completo deschavetado de presidente otros seis años. 

No habría país ni mexicanos que lo aguantaran. 

Y conste que los mexicanos somos muuuy aguantadores, hasta de más. Y casi siempre nos pasamos.

De hecho, los mexicanos somos unos sobrevivientes porque hemos sobrevivido a pésimos presidentes (mucho peores que este) y a muy buenos presidentes (mucho mejores que el actual).